Ухвала

від 07.05.2013 по справі 2938-2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

УХВАЛА

07.05.2013Справа №5002-3/ 2938-2011

За заявою боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю «Крим -Антарес», м. Сімферополь

Про визнання боржника банкрутом.

Суддя господарського суду

Автономної Республіки Крим

І.О. Соколова

П Р Е Д С Т А В Н И К И :

Від Товариства з обмеженою відповідальністю "Крим-Антарес", м. Сімферополь - представник не з'явився

Ліквідатор Юрченко Д. Ю. - з'явився, сповіщений належним чином

Гр. Рибакова С. В. - не з'явився, сповіщений належним чином

Від Державної податкової інспекції в м. Сімферополі АР Крим - представник не з'явився, сповіщений належним чином

Від Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" в особі Філії "Кримське регіональне управління "Акціонерного товариства "банк "Фінанси та Кредит", м. Сімферополь - представник не з'явився, сповіщений належним чином

Від Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк", м. Харків - представник не з'явився, сповіщений належним чином

Від Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк", м. Сімферополь - представник не з'явився, сповіщений належним чином

Від Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк", м. Дніпропетровськ - представник н Чирва О.С. за дор. від 19.10.09 року

Від Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" Кримське регіональне управління, м. Сімферополь - представник не з'явився, сповіщений належним чином

Від ТОВ "Катєко", м. Сімферополь - представник не з'явився, сповіщений належним чином

Від відділу з питань банкрутства Головного управління юстиції Міністерства юстиції України в АР Крим - представник не з'явився, сповіщений належним чином

Обставини справи : У липні 2011 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Крим-Антарес" , м. Сімферополь звернулось до Господарського суду Автономної Республіки Крим (надалі ГС АРК) із заявою про порушення відносно нього справи про банкрутство у відповідності до ст. 51 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Провадження у справі було порушено ухвалою Господарського суду Автономної Республіки Крим від 13.07.2011.

Постановою ГС АРК від 21.07.2011, відповідно до положень ст. 51 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", боржника було визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру строком на дванадцять місяців, тобто до 21.07.12 року. Ліквідатором боржника призначено арбітражного керуючого Юрченко Дмитра Юрійовича. ( т. 1 а.с. 78-80)

Оголошення про введення судової процедури - ліквідації боржника було опубліковано в газеті «Голос України» № 145 від 06.08.2011 р. (т.1 а.с. 81).

Ухвалою ГС АРК від 18.10.11 року судом був затверджений реєстр вимог кредиторів ТОВ "Крим-Антарес", м Сімферополь .

Ухвалою від 27.12.11 року суд задовольнив клопотання ліквідатора Юрченко Д.Ю., скасувавши обмеження щодо розпорядження нерухомим майном: нежилим приміщенням загальною площею 90,7 кв. м., яке розташоване на першому поверсі літера "А" та складається з нежилих приміщень №№ 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, які належать банкрутові - ТОВ "Крим-Антарес" (ідентифікаційний код 30317600) на праві власності та знаходяться за адресою: м. Сімферополь, вул. Київська, 138. ( т.2 а.с. 150-151)

Постановою Севастопольського апеляційного господарського суду (надалі САГС) від 13.02.13 року апеляційну скаргу кредитора - ПАТ «УкрСиббанк» було залишено без задоволення , а ухвалу ГС АРК від 27.12.11 року по справі № 5002-28/2938-2011 залишено без змін. ( т.3. а.с. 42-50).

Ухвалою ГС АРК від 27.04.12 року були залишені без задоволення скарги та клопотання ПАТ «ПриватБанк» ,( т.5 а.с. 87-90)

Постановою САГС від 07.06.12 року апеляційну скаргу ПАТ КБ «ПриватБанк» було залишено без задоволення , а ухвалу ГС АРК від 27.04.12 року у справі № 5002-12/2938-2011 залишено без змін. ( т 5 а.с. 155-162)

Постановою Вищого господарського суду України ( надалі ВГСУ) від 02.10.12 року касаційну скаргу ПАТ КБ «Приватбанк» було задоволено частково. Постанову САГС від 07.06.12 року та ухвалу ГС АРК від 27.04.12 року у справі № 5002-12/2938-2011 було скасовано, справу передано на новий розгляд до ГС АРК (т. 5 а.с. 225-229).

Ухвалою від 17.12.12 року суд відмовив у задоволені скарг ПАТ КБ «ПриватБанк» на бездіяльність ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Крим - Антарес" арбітражного керуючого Юрченко Д.Ю. та на його дії . Цією ж ухвалою суд також відмовив у задоволенні клопотання Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк "ПриватБанк" про відсторонення ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Крим - Антарес" арбітражного керуючого Юрченко Д.Ю. (т6 а.с. 81-85)

Ще одною ухвалою від 17.12.12 року суд відмовив у задоволенні заяви ПАТ КБ «ПриватБанк» про визнання недійсним договору купівлі - продажу від 25.10.12 року за № 1/2011 (т.6 а.с. 86-90)

Постановою САГС від 19.03.13 року апеляційну скаргу ПАТ КБ «ПриватБанк» було задоволено частково. Ухвалу ГС АРК від 17.12.13 року у справі № 5002-12/2938-2011 на бездіяльність та дії ліквідатора боржника було скасовано, а справу передано для розгляду до ГС АРК в іншому складі суду. (т. 7 а.с. 130-1-133)

Постановою САГС від 19.03.13 року апеляційну скаргу ПАТ КБ «ПриватБанк» було задоволено частково. Ухвалу ГС АРК від 17.12.12 року у справі № 5002-12/2938-2011 про відмову у задоволенні заяви ПАТ КБ «ПриватБанк» про визнання недійсним договору купівлі - продажу від 25.10.12 року за № 1/2011 було скасовано, а справу передано для розгляду до ГС АРК в іншому складі суду. (т. 7 а.с. 139-143)

01.04.13 року матеріали господарської справи № 5002-12/2938-2011 було повернуто до ГС АРК.

Розгляд даної справи доручено судді ГС АРК Соколової І.О., справи привласнений номер 5002-3/2938-2011.

Ухвалою від 02.04.2013 суд прийняв справу до свого провадження, призначив судове засідання щодо подальшої процедури банкрутства на 23.04.2013 року на 11 год. 40 хв.

Ухвалою від 23.04.13 року у зв'язку з на явкою ліквідатора та кредиторів суд відклав розгляд скарг, заяв та клопотання ПАТ КБ «ПриватБанк» , а також звіт та ліквідаційний баланс боржника на 07.05.13 року .

У день слухання справи - 07.05.13 року до суду надійшли наступні документи , а саме :

- від представника ПАТ «Укрсиббанк» М.А. Дубцової клопотання надання ознайомлення з матеріалами дійсної представником справи Корчагіної Ю.П. та зняття копій власними технічними засобами.

- від представника ПАТ «Укрсиббанк» М.А. Дубцової клопотання про відкладення справи слуханням на більш пізній строк у зв'язку з ознайомленням зі звітом ліквідатора .

Ліквідатор Юрченко Д.Ю. у судовому засіданні 07.05.13 року також надав суду додаткові документи.

Вказані документи залучені до матеріалів дійсною справи.

Крім того, суд залишив без задоволення клопотання ПАТ «Укрсиббанк» про відкладення справи слуханням , прийняв дві ухвали про відмову у задоволені скарг та клопотання ПАТ КБ «ПриватБанк» від 16.02.12 року , від 12.04.12 року , 26.04.12 , а також відмовив ПАТ КБ «ПриватБанк» у задоволені заяви від 30.10.12 року про визнання недійсним договору купівлі - продажу від 25.10.11 року.

Розгляд звіту та ліквідаційного балансу боржника від 28.03.12 року та додатку до нього від 12.04.12 року.

У судовому засіданні ліквідатор Юрченко Д.Ю. надав суду документи, яки стосуються ліквідаційної процедури ТОВ «Крим - Антарес», та просив суд затвердити звіт та ліквідаційний баланс боржника , а провадження по справі припинити на підставі п.6 ст. 40 ЗУ «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Представник ПАТ КБ «ПриватБанк» проти затвердження звіту та ліквідаційного балансу заперечував , оскільки вважав , що звіт потрібно допрацювати так як у ньому не відображено , тобто не має доказів, щодо відсутності або наявності у боржника зареєстрованої техніки , а саме літаків , кораблів, тощо .

Крім того, представник ПАТ КБ «ПриватБанк» повідомив суд , що , на його думку , не всі рахунки боржника закрити у банківських установах, а тому не можно виключити можливість існування інших рахунків, на яких у боржника є грошові кошти.

У якості недоліків звіту вказаний представник Банку посилався на те, що ліквідаційна маса сформована тільки на підставі балансу боржника, а тому у судовому засіданні 07.05.13 року у суду не має законних підстав для затвердження звіту, ліквідаційного балансу боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю «Крим -Антарес», м. Сімферополь та припинення провадження по дійсній справі.

Заслухавши звіт ліквідатора Юрченко Д.Ю. , думку представника ПАТ КБ «ПриватБанк», розглянувши звіт та ліквідаційний баланс боржника, а також додаткові документи , суд встановив .

Так, з наданого ліквідатором звіту вбачається, що під час ліквідаційної процедури ним були проведені наступні заходи:

Проведеною інвентаризацію активів ТОВ «Крим Антарес» ліквідатором було виявлено наступні активи:

- виробничої лінії для виготовлення гіпсокартону, продуктивністю 2000000 кв. м. в рік, 2007 року випуску .

- нежиле приміщення, загальною площею 90,7 дев'яносто цілих сім десятих) кв. м, яке розташоване на 1-му поверсі літера „А" яке складається з нежилих приміщень №№ 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, та знаходяться за адресою: м. Сімферополь Автономної Республіки Крим в Україні, вулиця Київська, буд. 138

- напівпричіп топлівоцістерна ОДАЗ 9370, 1997 року випуску;

Відповідно до звітів про незалежну оцінку проведених ТОВ «Ім'я Плюс» вартість:

- виробничої лінії для виготовлення гіпсокартону, продуктивністю 2000000 кв. м. в рік , 2007 року випуску склала 361 886,83 грн.;

- нежитлового приміщення, загальною площею 90,7 дев'яносто цілих сім десятих) кв. м, яке розташоване на 1-му поверсі літера „А" яке складається з нежилих приміщень №№ ] ; 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, та знаходяться за адресою: м. Сімферополь Автономної Республіки Крим в Україні, вулиця Київська, буд. 138 склала 322 645 грн.;

- напівпричепу топлівоцістерни ОДАЗ 9370, 1997 року випуску склала 3505 грн.

Відповідно до ст.. 30 Закону після проведення інвентаризації та оцінки майна банкрута ліквідатор розпочинає продаж майна банкрута на відкритих торгах, якщо комітетом кредиторів не встановлено інший порядок продажу майна банкрута.

Продаж виробничої лінії для виготовлення гіпсокартону, продуктивністю 2000000 кв. м. в рік, 2007 року випуску та нежитлового приміщення, загальною площею 90,7 дев'яносто цілих сім десятих) кв. м, яке розташоване на 1-му поверсі літера „А", та складається з нежилих приміщень №№ 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, та знаходяться за адресою: м. Сімферополь Автономної Республіки Крим в Україні, вулиця Київська, буд. 138 , здійснювався шляхом проведення аукціону 24 жовтня 2011 року за адресою м. Сімферополь Автономної Республіки Крим в Україні, вулиця Київська, буд. 138.

Оголошення про проведення аукціону було розміщено у газети «Кримское время».

За результатами проведення аукціону виробничу лінію для виготовлення гіпсокартону, продуктивністю 2000000 кв. м. в рік, 2007 року випуску було реалізовано за 365505,83 грн., нежитлове приміщення, загальною площею 90,7 кв. м, яке розташоване на 1-му поверсі літера „А" та складається з нежилих приміщень №№ 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, за адресою: м. Сімферополь Автономної Республіки Крим в Україні, вулиця Київська, буд. 138 було реалізовано за 325 871,54 грн. Напівпричіп топлівоцістерни ОДАЗ 9370, 1997 року випуску було реалізовано шляхом продажу за ціною 3505 грн.

Відповідно до банківських виписок, кошти від продажу предметів застави ліквідатором було у повному обсязі перераховано заставодержателям, а саме: сума 365505,83 грн. ПАТ «ПРИВАТБАНК» 49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 30, офіс, 710, код 14360570; сума 325 871,54 грн. ПАТ «УкрСиббанк», пр. Московський, буд. 60, м. Харків, 65005, код 09807750.

Кошти ,отримані від продажу напівпричіпу топлівоцістерни ОДАЗ 9370, 1997 року випуску, спрямовано на відшкодування 3505 грн. господарських витрат боржника (сплата за електроенергію).

Під час проведення ліквідаційної процедури, з метою виявлення майна боржника, ліквідатором були направлені запити та відповідно до довідок Держтехнагляду від 23.11.2011 р. № 585, сільськогосподарської техніки на ТОВ «Крим Антарес» не має,

- МРЕВ ДАІ від 17.11.2011 р. № 11/М-11170 транспортні засоби за ТОВ «Крим Антарес» не зареєстровано,

- управління Деркомзему у м. Сімферополь від 18.11.2011 р. № 4967/10-01-15 право користування за ТОВ «Крим Антарес» не визначено,

- КРП «Сімферопольське міжміське бюро реєстрації та технічної інвентаризації» від 08.12.2011 р. № 11/26930310 за ТОВ «Крим Антарес» зареєстровано право власності на нежиле приміщення, загальною площею 90,7 дев'яносто цілих сім десятих) кв. м, яке розташоване на 1-му поверсі літера „А" та складається з нежилих приміщень №№ ]; 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, за адресою: м. Сімферополь Автономної Республіки Крим в Україні, вулиця Київська, буд. 138.

Таким чином, як вказує ліквідатор, ТОВ «Крим - Антарес» не має активів для погашення у повному обсязі кредиторської заборгованості, у банківських установах розрахункові рахунки боржника закрито , грошових коштів не має.

Так, згідно реєстру вимог кредиторів не погашеними залишилися грошові вимоги наступних кредиторів у загальний сумі 15 863 500,67 грн. :

Вимоги кредиторів першої Вимоги кредиторів першої черги, що є забезпеченими заставою:

1. ПАТ КБ «Приватбанк» (49094 м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50) - 7 732 872,07 грн.;

2. ПАТ «Укрсиббанк» (65005 м. Харків, просп. Московський, 60) - 518 930,76;

Вимоги кредиторів другої черги - відсутні;

Вимоги кредиторів третьої черги - відсутні;

Вимоги кредиторів четвертої черги :

1. ПАТ «Банк «Фінанси та кредит» (04050 м. Київ, вул. Артема, 60) - 25 000,0 грн. основного боргу; заборгованість за відсотками у сумі 203,42 грн. та заборгованість за комісією у сумі 300,0 грн.

2. ПАТ «Укрсиббанк» (65005 м. Харків, просп. Московський, 60) - 2 457 821,45 грн. основного боргу та 304 665,82 грн. процентів;

Вимоги кредиторів п'ятої черги відсутні;

Вимоги кредиторів шостої черги :

1. ПАТ «Банк «Фінанси та кредит» (04050 м. Київ, вул. Артема, 60) на суму 58251,85 грн. - пеня, 1250,00 грн. - штраф;

2. ПАТ «Укрсиббанк» (65005 м. Харків, просп. Московський, 60) на суму 174 682,62 грн. - неустойки (пеня, штраф);

3. ПАТ КБ «Приватбанк» (49094 м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50) - 4 589 522,68 грн. - неустойки (пеня, штраф).

Відповідно до частини 6 ст. 31 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» № 2343-XII від 14.05.1992 р. з подальшими змінами та доповненнями, вимоги, не задоволені за недостатністю майна, вважаються погашеними.

Ліквідатором складений і представлений суду ліквідаційний баланс з документами, передбаченими частиною 1 ст. 32 Закону України «Про відновлення платоспроможності божника або визнання його банкрутом».

Розглянувши звіт ліквідатора, ліквідаційний баланс, суд вважає можливим затвердити вказані документи, завершити ліквідаційну процедуру боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю «Крим -Антарес», м. Сімферополь.

На підставі викладено, керуючись ст. 32, п. 6 ст. 40, ст. 51 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст. 86 ГПК України, суддя -

УХВАЛИВ :

1. Затвердити звіт ліквідатора Юрченко Д.Ю. і ліквідаційний баланс Товариства з обмеженою відповідальністю «Крим -Антарес», (м. Сімферополь , вул. Зенітна,72 к.411, ЄДРПОУ 30317600)

2. Вимоги кредиторів, не задоволені за недостатністю майна банкрута, вважати погашеними.

3. Банкрута - Товариство з обмеженою відповідальністю «Крим -Антарес», (м. Сімферополь , вул. Зенітна,72 к.411, ЄДРПОУ 30317600) - ліквідувати, виключивши з Єдиного державного реєстру підприємств і організацій України та з Єдиного державного реєстру юридичних осіб і фізичних осіб - підприємців.

4. Провадження у справі № 5002-3/2938-2011 про визнання банкрутом Товариства з обмеженою відповідальністю «Крим -Антарес», (м. Сімферополь , вул. Зенітна,72 к.411, ЄДРПОУ 30317600) - припинити.

Ухвалу надіслати сторонам рекомендованою кореспонденцією.

Суддя І.О. Соколова