Ухвала

від 07.11.2013 по справі 2938-2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

cpg1251 ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

УХВАЛА

07.11.2013Справа №5002-3/ 2938-2011

За заявою боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю "Крим -Антарес", м. Сімферополь

про банкрутство

Суддя Мокрушин В.І.

Представники:

Ліквідатор- Юрченко Д.Ю. - арбітражний керуючий;

Авчіян А.Х. - засновник;

Від ПАТ «УкрСиббанк» - Дубцова М.А. - пров. ю/к, дов. №1155 від 09.04.2013;

Від ПАТ КБ «Приватбанк» - Алієва Е.С. - ю/к дов. № 2026-О від 03.07.2013;

Суть спору: У липні 2011 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Крим-Антарес" звернулось до Господарського суду Автономної Республіки Крим із заявою про порушення відносно нього справи про банкрутство у відповідності до ст. 51 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Ухвалою Господарського суду Автономної Республіки Крим від 07.05.2013 затверджено звіт ліквідатора Юрченко Д.Ю. і ліквідаційний баланс Товариства з обмеженою відповідальністю "Крим -Антарес", банкрута - Товариство з обмеженою відповідальністю "Крим -Антарес" ліквідовано, виключивши з Єдиного державного реєстру підприємств і організацій України та з Єдиного державного реєстру юридичних осіб і фізичних осіб - підприємців, провадження у справі припинено.

Постановою Севастопольського апеляційного господарського суду від 02.07.2013 ухвалу Господарського суду Автономної Республіки Крим від 07.05.2013 залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 01.10.2013 касаційні скарги ПАТ «Укрсиббанк» та ПАТ КБ «ПриватБанк» задоволено; постанову Севастопольського апеляційного господарського суду від 02.07.2013 та ухвалу Господарського суду Автономної Республіки Крим від 07.05.2013 скасовано, справу передано на розгляд до Господарського суду Автономної Республіки Крим.

Ухвалою Господарського суду Автономної Республіки Крим від 17.10.2013 справу прийнято до свого провадження суддею Господарського суду Автономної Республіки Крим Мокрушиним В.І. та призначено судове засідання.

06.11.2013 на адресу Господарського суду Автономної Республіки Крим від ліквідатора банкрута на виконання вимог ухвали Господарського суду Автономної Республіки Крим від 31.10.2013 надійшло клопотання про залучення до матеріалів справи документів, що підтверджують списання дебіторської заборгованості на суму 2786,88 грн. та списання автотранспортних засобів.

06.11.2013 на адресу Господарського суду Автономної Республіки Крим від кредитора ПАТ «УкрСиббанк» надійшло заперечення проти затвердження звіту та ліквідаційного балансу банкрута. Свою думку сторона мотивує тим, що судом касаційної інстанції при розгляді касаційної скарги не було розглянуто питання щодо відмови в задоволенні угод боржника недійними.

У судовому засіданні ліквідатора банкрута на виконання вимог ухвали Господарського суду Автономної Республіки Крим від 31.10.2013 надав суду клопотання про залучення до матеріалів справи звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута та докази направлення звіту сторонам. Усно просив суд затвердити звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута Товариства з обмеженою відповідальністю «Крим -Антарес» провадження по справі припинити.

Представник кредитора ПАТ «УкрСиббанк»у судовому засіданні усно заперечувала проти затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута, усно просила суд відкласти судове засідання на іншу дату.

Представник кредитора ПАТ КБ «ПриватБанк» присутня у судовому засіданні підтримала думку кредитора ПАТ «УкрСиббанк», проти відкладення розгляду справи на іншу дату не заперечувала.

Суд не приймає до уваги доводи кредиторів стосовно необхідності відкладення розгляду справи у зв'язку із тим, що суд касаційної інстанції не розглянув скарг кредиторів, оскільки у випадку розгляду касаційним судом цих документів, зазначена справа може бути переглянута за нововиявленими обставинами.

Засновник Авчіян А.Х. присутній у судовому засіданні підтримав думку ліквідатора банкрута та просив суд затвердити звіт та ліквідаційний баланс банкрута.

Інші учасники явку своїх представників у судове засідання не забезпечили, про причину неявки суд не повідомили. Про час та дату судового засідання сповіщені належним чином.

Відповідно до ст.22 Господарського процесуального кодексу України зобов'язує сторони добросовісно користуватись належними їм процесуальними правами. Оскільки явка в судове засідання представників сторін - це право, а не обов'язок, справа може розглядатись без їх участі, якщо не з'явлення цих представників не перешкоджає вирішенню спору.

Згідно ст.77 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що господарський суд відкладає в межах строків, встановлених ст.69 цього Кодексу розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні.

Відкладення розгляду справи є правом та прерогативою суду, основною умовою для якого є не відсутність у судовому засіданні представників сторін, а неможливість вирішення спору у відповідному судовому засіданні. Зазначена правова позиція висловлена у постанові Вищого господарського суду України від 19.10.2011 по справі № 5023/4165/11.

Розглянувши звіт та додані документи, суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження звіту та ліквідаційного балансу боржника та про припинення провадження по справі з огляду на наступне.

В ході проведення ліквідаційної процедури ліквідатором проведено інвентаризацію майна боржника в результату чого було виявлено наступні активи:

- виробничої лінії для виготовлення гіпсокартону, продуктивністю 2000000 кв. м. в рік, 2007 року випуску .

- нежиле приміщення, загальною площею 90,7 дев'яносто цілих сім десятих) кв. м, яке розташоване на 1-му поверсі літера „А" яке складається з нежилих приміщень №№ 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, та знаходяться за адресою: м. Сімферополь Автономної Республіки Крим в Україні, вулиця Київська, буд. 138

- напівпричіп паливоцістерна ОДАЗ 9370, 1997 року випуску;

За результатами звітів про незалежну оцінку проведених ТОВ «Ім'я Плюс» вартість:

- виробничої лінії для виготовлення гіпсокартону, продуктивністю 2000000 кв. м. в рік , 2007 року випуску склала 361 886,83 грн.;

- нежитлового приміщення, загальною площею 90,7 дев'яносто цілих сім десятих) кв. м, яке розташоване на 1-му поверсі літера „А" яке складається з нежилих приміщень №№ ]; 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, та знаходяться за адресою: м. Сімферополь Автономної Республіки Крим в Україні, вулиця Київська, буд. 138 склала 322 645 грн.;

- напівпричепу топлівоцістерни ОДАЗ 9370, 1997 року випуску склала 3505 грн.

Відповідно до ст.. 30 Закону після проведення інвентаризації та оцінки майна банкрута ліквідатор розпочинає продаж майна банкрута на відкритих торгах, якщо комітетом кредиторів не встановлено інший порядок продажу майна банкрута.

Продаж виробничої лінії для виготовлення гіпсокартону, продуктивністю 2000000 кв. м. в рік, 2007 року випуску та нежитлового приміщення, загальною площею 90,7 дев'яносто цілих сім десятих) кв. м, яке розташоване на 1-му поверсі літера „А", та складається з нежилих приміщень №№ 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, та знаходяться за адресою: м. Сімферополь Автономної Республіки Крим в Україні, вулиця Київська, буд. 138 , здійснювався шляхом проведення аукціону 24 жовтня 2011 року за адресою м. Сімферополь Автономної Республіки Крим в Україні, вулиця Київська, буд. 138.

Оголошення про проведення аукціону ліквідатором банкрута розміщено у газеті «Кримское время».

За результатами проведення аукціону виробничу лінію для виготовлення гіпсокартону, продуктивністю 2000000 кв. м. в рік, 2007 року випуску реалізовано за 365505,83 грн., нежитлове приміщення, загальною площею 90,7 кв. м, яке розташоване на 1-му поверсі літера „А" та складається з нежилих приміщень №№ 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, за адресою: м. Сімферополь Автономної Республіки Крим в Україні, вулиця Київська, буд. 138, реалізовано за 325871,54 грн. Напівпричіп паливоцістерни ОДАЗ 9370, 1997 року випуску було реалізовано шляхом продажу за ціною 3505 грн.

Відповідно до банківських виписок, кошти від продажу предметів застави ліквідатором було у повному обсязі перераховано заставодержателям, а саме: сума 365505,83 грн. ПАТ «ПРИВАТБАНК» 49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 30, офіс, 710, код 14360570; сума 325 871,54 грн. ПАТ «УкрСиббанк», пр. Московський, буд. 60, м. Харків, 65005, код 09807750.

Кошти ,отримані від продажу напівпричепу паливоцістерни ОДАЗ 9370, 1997 року випуску, спрямовано на відшкодування 3505 грн. господарських витрат боржника (сплата за електроенергію).

З метою виявлення майнових активів банкрута ліквідатором були направлені запити до Державної інспекції по нагляду за технічним станом машин та обладнання при Раді міністрів Автономної Республіки Крим, Центрального ВДВС Сімферопольського МУЮ АРК, Управління деркомзему у м.Сімферополь Автономної Республіки Крим, Управлінні ДАІ ГУ МВС України в АР Крим отримані відповіді свідчать про відсутність майна у боржника

Згідно відповіді Кримського Республіканського Підприємства «Сімферопольське районне бюро реєстрації технічної інвентаризації» зареєстровано право власності на нежиле приміщення, загальною площею 90,7 дев'яносто цілих сім десятих) кв. м, яке розташоване на 1-му поверсі літера „А" та складається з нежилих приміщень №№ ]; 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, за адресою: м. Сімферополь Автономної Республіки Крим в Україні, вулиця Київська, буд. 138.

Відтак відповідно до звіту ліквідатора, боржник ТОВ «Крим - Антарес» не має активів для погашення у повному обсязі кредиторської заборгованості, у банківських установах розрахункові рахунки боржника закрито, грошових коштів немає.

Стосовно заборгованості у розмірі 2786,88 грн. суду надані докази списання вказаної суми у зв'язку із тим, що первісні документи, які свідчать про існування вказаної заборгованості ТОВ «Маркелл Україна», відсутні і якимось іншим способом довести існування заборгованості не виявляється за можливе.

Стосовно договорів оренди автотранспортних засобів № 1/2007 від 02.04.2007 та № 2/2007 від 02.04.2007 суду надані докази припинення дії вказаних договорів у зв'язку із продажем орендарю орендованого майна. Продаж транспортних засобів, які були постановлені на облік за орендарем Підприємством «СВ-Транзит» у 2008 році, також підтверджується довідкою Управління ДАІ ГУ МВС України в Автономній Республіці Крим від 05.11.2013 № 11/М-11560.

Окрім того суду надані докази списання автомобілів ЗІЛ-130 номерний знак 16713 КО та МАЗ 5334АЦ-8 номерний знак 14056 КО у зв'язку із вибракуванням. Вказані транспортні засоби зняті з реєстраційного обліку (а.с. 34 Т.9).

Ліквідатором було складено реєстр вимог кредиторів у виконання положень Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», у який включені вимоги у загальний сумі 15 863 500,67 грн.:

Вимоги кредиторів першої Вимоги кредиторів першої черги, що є забезпеченими заставою:

1. ПАТ КБ «Приватбанк» (49094 м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50) - 7 732 872,07 грн.;

2. ПАТ «Укрсиббанк» (65005 м. Харків, просп. Московський, 60) - 518 930,76;

Вимоги кредиторів другої черги - відсутні;

Вимоги кредиторів третьої черги - відсутні;

Вимоги кредиторів четвертої черги :

1. ПАТ «Банк «Фінанси та кредит» (04050 м. Київ, вул. Артема, 60) - 25 000,0 грн. основного боргу; заборгованість за відсотками у сумі 203,42 грн. та заборгованість за комісією у сумі 300,0 грн.

2. ПАТ «Укрсиббанк» (65005 м. Харків, просп. Московський, 60) - 2 457 821,45 грн. основного боргу та 304 665,82 грн. процентів;

Вимоги кредиторів п'ятої черги відсутні;

Вимоги кредиторів шостої черги :

1. ПАТ «Банк «Фінанси та кредит» (04050 м. Київ, вул. Артема, 60) на суму 58251,85 грн. - пеня, 1250,00 грн. - штраф;

2. ПАТ «Укрсиббанк» (65005 м. Харків, просп. Московський, 60) на суму 174 682,62 грн. - неустойки (пеня, штраф);

3. ПАТ КБ «Приватбанк» (49094 м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50) - 4 589 522,68 грн. - неустойки (пеня, штраф).

Відповідно до частини 6 ст. 31 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» № 2343-XII від 14.05.1992 р. з подальшими змінами та доповненнями, вимоги, не задоволені за недостатністю майна, вважаються погашеними.

Складений і представлений на розгляд суду звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс відповідає вимогам, які передбачені ст.32 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Господарський суд, розглянувши звіт ліквідатора, вважає за можливе затвердити звіт і ліквідаційний баланс та завершити ліквідаційну процедуру боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «Крим -Антарес».

На підставі викладеного, керуючись ст.32, п.6 ст.40 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» та ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Затвердити звіт ліквідатора Юрченко Д.Ю. і ліквідаційний баланс Товариства з обмеженою відповідальністю «Крим -Антарес», (м. Сімферополь , вул. Зенітна,72 к.411, ЄДРПОУ 30317600)

2. Вимоги кредиторів, не задоволені за недостатністю майна банкрута, вважати погашеними.

3. Банкрута - Товариство з обмеженою відповідальністю «Крим -Антарес», (м. Сімферополь, вул. Зенітна,72 к.411, ЄДРПОУ 30317600) - ліквідувати, виключивши з Єдиного державного реєстру підприємств і організацій України та з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців.

4. Провадження у справі № 5002-3/2938-2011 про визнання банкрутом Товариства з обмеженою відповідальністю «Крим -Антарес», (м. Сімферополь , вул. Зенітна,72 к.411, ЄДРПОУ 30317600) - припинити.

Суддя В.І. Мокрушин