Ухвала

від 28.03.2013 по справі 5011-58/100-2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44     тел. 284-18-98

---

УХВАЛА про призначення справи до розгляду 28.03.13 Справа № 5011-58/100-2012. За заявоюДержавного територіально-галузевого об'єднання «Південно-Західна залізниця» проповорот виконання рішення та видачу відповідного наказу по справі № 5011-58/100-2012 За позовомПублічного акціонерного товариства “Житомироблпаливо” До відповідача-1 Державного територіально-галузевого об'єднання “Південно-Західна залізниця” Відповідача-2Товариство з обмеженою відповідальністю “Торез-Альянс-Вугілля” простягнення7485,19 грн.                                                                                       Суддя Гумега О.В. Представники сторін: не викликались ВСТАНОВИВ: Рішенням господарського суду міста Києва від 09.04.2013 року позовні вимоги задоволено повністю. Стягнути з Державного Територіально-галузевого об'єднання “Південно-Західна залізниця” (01034, м.Київ, вул. Лисенка, буд. 6, код ЄДРПОУ 04713033) на користь Публічного акціонерного товариства “Житомироблпаливо” (10001, Житомирська обл., вул. Ватутіна; код ЄДРПОУ 01881706) грошову суму в розмірі 3742,55 грн. (три тисячі сімсот сорок дві грн. 55 коп.) та суму судового збору в розмірі 705, 75 грн. (сімсот п'ять грн. 75 коп.). Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “Торез-Альянс-Вугілля” (86600, Донецька обл., м. Торез, вул. Західна, буд. 42, код ЄДРПОУ 35045396) на користь Публічного акціонерного товариства “Житомироблпаливо” (10001, Житомирська обл., вул. Ватутіна; код ЄДРПОУ 01881706) грошову суму в розмірі 3742,55 грн. (три тисячі сімсот сорок дві грн. 55 коп.) та суму судового збору в розмірі 705, 75 грн. (сімсот п'ять грн. 75 коп.). 04.09.2012 року, Київський апеляційний господарський суд постановив, апеляційну скаргу Державного Територіально-галузевого об'єднання “Південно-Західна залізниця” на рішення господарського суду міста Києва від 09.04.2013 року залишити без задоволення. Рішення господарського суду міста Києва від 09.04.2013 року частково скасувати. Резолютивну частину рішення господарського суду міста Києва від 09.04.2013 року викласти у наступній редакції: Стягнути з Державного Територіально-галузевого об'єднання “Південно-Західна залізниця” (01034, м.Київ, вул. Лисенка, буд. 6, код ЄДРПОУ 04713033) на користь Публічного акціонерного товариства “Житомироблпаливо” (10001, Житомирська обл., вул. Ватутіна; код ЄДРПОУ 01881706) грошову суму в розмірі 7485 грн. 10 коп. (сім тисяч чотириста вісімдесят п'ять грн. 10 коп.) та суму судового збору в розмірі 1411 грн. 50 коп. (одна тисяча чотириста одинадцять грн. 50 коп.). На виконання постанови Київського апеляційного господарського суду від 04.09.2012 року, Публічному акціонерному товариству «Житомироблпаливо» було видано відповідний наказ. Постановою Вищого господарського суду України від 06.11.2012 року постанову Київського апеляційного господарського суду від 04.09.2012 року скасовано. Справу № 5011-58/100-2012 направлено на новий розгляд до Київського апеляційного господарського суду. Постановою Київського апеляційного господарського суду від 15.01.2013 року рішення господарського суду міста Києва скасовано та прийнято нове рішення згідно якого, у позові відмовлено повністю. Стягнути з Публічного акціонерного товариства “Житомироблпаливо” (10001, Житомирська обл., вул. Ватутіна; код ЄДРПОУ 01881706) на користь Державного Територіально-галузевого об'єднання “Південно-Західна залізниця” (01034, м.Київ, вул. Лисенка, буд. 6, код ЄДРПОУ 04713033) 804,75 грн. судового збору за подання апеляційної скарги. На виконання постанови Київського апеляційного господарського суду від 15.01.2013 року, Державному територіально-галузевому об'єднанню “Південно-Західна залізниця” було видано відповідний наказ. 27.03.2013 року через канцелярію Господарського суду міста Києва від Державного Територіально-галузевого об'єднання “Південно-Західна залізниця” надійшла заява про поворот виконання рішення та видачу відповідного наказу. Відповідно до ч. 1 ст. 122 ГПК України якщо виконані рішення або постанова змінені чи скасовані і прийнято нове рішення про повну або часткову відмову в позові, або провадження у справі припинено, або позов залишено без розгляду, боржникові повертається все те, що з нього стягнуто на користь стягувача за зміненими чи скасованими у відповідній частині рішенням, постановою. На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 86, 89, 122 Господарського процесуального кодексу України, суд – УХВАЛИВ: 1. Прийняти до розгляду заяву Державного Територіально-галузевого об'єднання “Південно-Західна залізниця” про поворот виконання рішення та видачу відповідного наказу. 2. Розгляд заяви призначити на 15.04.13 о 16:15. Засідання відбудеться у приміщенні суду (м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44-Б) зал судового засідання № 16. 3. Залучити до участі у розгляді заяви Відділ державної виконавчої служби Богунського району м. Житомира (10003, м. Житомир, вул. Перемоги, 55), якого зобов'язати надати суду виконавче провадження за наказами господарського суду міста Києва у справі № 5011-58/100-2012. 4. Зобов'язати учасників судового процесу  направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами статті 28 ГПК України та надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників. 5. Копії письмових доказів, та документи по справі подаються до суду (до початку судового засідання через канцелярію Господарського суду міста Києва), оформлені відповідно до вимог ст.36 ГПК України та п.5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 “Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації”, затвердженого наказом Держспоживстандарту України № 55 від 07.04.2003р. 6. Попередити сторони про передбачену п.5 ст.83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача –про передбачені п.5 ч.1 ст.81 ГПК України правові наслідки. 7. Попередити сторін, що у будь-яких випадках зловживання процесуальними правами, господарський суд реагуватиме на відповідні порушення у спосіб передбачений ст.90 ГПК України, - шляхом винесення окремих ухвал, а за наявності підстав також і надіслання повідомлень органам внутрішніх справ чи прокуратури.    Суддя                                                                                                 О.В. Гумега