Ухвала
від 04.12.2006 по справі 2/574-06
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

2/574-06

  

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

04.12.06           Справа №2/574-06.

За позовом: Військового прокурора Сумського гарнізону в інтересах Міністерства оборони України в особі квартирно-експлуатаційного відділу м. Полтава               

До відповідача: товариство з обмеженою відповідальністю «Сумимеблі»

Третя особа: Військовий інститут ракетних військ і артилерії Сумського державного університету       

Про розірвання договору найму      

Суддя     СОП‘ЯНЕНКО О.Ю.

За участю представників:

Від позивача: не з'явився       

Від відповідача: Романюк А.В., довіреність від 04.08.2006р.  

Від третьої особи: не з'явився

Прокурор: Грищенко М.А.

 

Суть спору: прокурор просить розірвати договір №1 від 01.12.2005р. найму споруд невиробничого призначення, укладений між відповідачем та третьою особою, а також зобов'язати відповідача звільнити споруду невиробничого призначення, передану відповідачу на підставі договору №1 від 01.12.2005р.

Відповідач подав відзив на позовну заяву, в якому проти позову заперечує та зазначає, що позивач невірно застосував норми законодавства України, а саме, норми, які регулюють один вид правовідносин – оренду до іншого виду правовідносин – найму.

Прокурор подав уточнення до позовних вимог №1547 від 03.11.2006р., згідно якого просить розірвати договір №1 від 01.12.2005р. найму споруд невиробничого призначення, укладений між відповідачем та третьою особою, а також зобов'язати відповідача звільнити споруду невиробничого призначення, передану відповідачу на підставі договору №1 від 01.12.2005р., стягнути з відповідача на користь позивача 7697 грн. 05 коп. за використану теплову енергію, воду та електроенергію.

Позивач подав клопотання від 04.12.2006р. про відкладення розгляду справи.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін та прокурора, суд встановив:

Позивач подав клопотання від 04.12.2006р. про відкладення розгляду справи в зв‘язку з неможливістю прибуття його представника в судове засідання. Господарський суд, розглянувши клопотання позивача, визнав його обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню. Крім того, для вирішення справи по суті у сторін необхідно витребувати додаткові докази і матеріали, в зв'язку з чим розгляд справи відкладається.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 14 грудня 2006 року  об  10 год. 00 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект  Шевченко, 18/1, 3- й поверх, каб. 311-312.

Зобов'язати в строк до 11.12.2006р. подати:

-          прокурора та позивача – копії рахунків на оплату комунальних послуг та докази їх надсилання (вручення) відповідачу (згідно з п.1.2 договору найму №1 від 01.12.2005р.);

-          відповідача – заперечення на уточнення до позовних вимог №1547 від 03.11.2006р.; інформацію щодо отримання листів від ВІРВіА СДУ про зміну власника майна та припинення дії договору найму; документи в обґрунтування своєї позиції по справі.

-          третю особу – докази надсилання (вручення) відповідачеві листів про припинення договору найму №1 від 01.12.2005р.

Представникам сторін мати доручення, що підтверджують їх право участі в судовому засіданні.

Явку  представників сторін в судове засідання визнати обов'язковою.

Попередити сторони, що якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами (ст. 75 Господарського процесуального кодексу України).

СУДДЯ                                                           О.Ю. СОП‘ЯНЕНКО

Примітка: звернути увагу сторін на те, що суд має право стягнути в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за не надіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п. 5 ст. 83 ГПК України).

                    

СудГосподарський суд Сумської області
Дата ухвалення рішення04.12.2006
Оприлюднено28.08.2007
Номер документу311418
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —2/574-06

Постанова від 27.06.2007

Господарське

Харківський апеляційний господарський суд

Слюсарева Л.В.

Постанова від 18.06.2007

Господарське

Харківський апеляційний господарський суд

Слюсарева Л.В.

Ухвала від 05.04.2007

Господарське

Господарський суд Сумської області

Соп'яненко О.Ю.

Рішення від 22.03.2007

Господарське

Господарський суд Сумської області

Соп'яненко О.Ю.

Ухвала від 17.01.2007

Господарське

Господарський суд Сумської області

Лущик М.С.

Ухвала від 14.12.2006

Господарське

Господарський суд Сумської області

Соп'яненко О.Ю.

Ухвала від 04.12.2006

Господарське

Господарський суд Сумської області

Соп'яненко О.Ю.

Ухвала від 06.11.2006

Господарське

Господарський суд Сумської області

Лущик М.С.

Ухвала від 26.10.2006

Господарське

Господарський суд Сумської області

Лущик М.С.

Ухвала від 28.09.2006

Господарське

Господарський суд Сумської області

Лущик М.С.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні