Ухвала

від 17.01.2007 по справі 2/574-06

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

2/574-06

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

17.01.07           Справа №2/574-06.

За позовом: Військового прокурора Сумського гарнізону в інтересах Міністерства оборони України в особі квартирно-експлуатаційного відділу м. Полтава               

До відповідача: товариство з обмеженою відповідальністю «Сумимеблі»

Третя особа: Військовий інститут ракетних військ і артилерії Сумського державного університету       

Про розірвання договору найму      

                                СУДДЯ ЛУЩИК М.С.

За участю представників:

Від позивача:        не з'явився.         

Від відповідача:    Романюк А.В., довіреність від 04.08.06р.

Від третьої особи: Варченко О.М..

Прокурор:               Грищенко М.М., Бокало І.А.

В судовому засіданні відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України було оголошено перерву з  12 год. 30 хв. 15.01.07р. до 10 год. 00 17.01.07р.

Суть спору: Прокурор просить розірвати договір №1 від 01.12.2005р. найму споруд невиробничого призначення, укладений між відповідачем та третьою особою, а також зобов'язати відповідача звільнити споруду невиробничого призначення, передану відповідачу на підставі договору №1 від 01.12.2005р.

Відповідач у відзиві на позовну заяву проти задоволення позову заперечує, посилаючись на те, що  твердження позивача про порушення відповідачем законодавства України, яке регулює один вид правовідносин (оренда) в застосуванні до іншого виду правовідносин (найму) є необґрунтованим та безпідставним.

Прокурор подав уточнення до позовних вимог №1547 від 03.11.2006р., згідно якого просить розірвати договір №1 від 01.12.2005р. найму споруд невиробничого призначення, укладений між відповідачем та третьою особою, а також зобов'язати відповідача звільнити споруду невиробничого призначення, передану відповідачу на підставі договору №1 від 01.12.2005р., стягнути з відповідача на користь позивача 7697 грн. 05 коп. за використану теплову енергію, воду та електроенергію.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін та прокурора, суд встановив:

Від відповідача надійшло клопотання з проханням відкласти розгляд справи на інший день з метою проведення переговорів щодо укладення мирової угоди.

Суд, розглянувши клопотання відповідача,  визнав його обґрунтованим та таким, що  підлягає задоволенню.

Для подальшого розгляду справи у сторін необхідно витребувати додаткові документи та пояснення, тому суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 27, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд –

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на 08 лютого 2007 року  на  12 год. 00 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект  Шевченко, 18/1, 3- й поверх, каб. 312.

2.Зобов‘язати не пізніше чим за три дні до судового засідання надати:

2.1. Сторони – докази врегулювання спору в добровільному порядку.

3. Представникам сторін мати доручення, що підтверджують їх право участі в судовому засіданні.

5. Попередити сторони, що якщо витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами (ст. 75 Господарського процесуального кодексу України).

СУДДЯ                                                                             М.С.ЛУЩИК

Примітка: звернути увагу сторін на те, що суд має право стягнути в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за не надіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п. 5 ст. 83 ГПК України).