Ухвала

від 16.01.2013 по справі 5011-14/15269-2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м. Київ, вул.Б.Хмельницького,44 тел. 284-18-98

УХВАЛА

16.01.13 р.Справа № 5011-14/15269-2012

За первісним позовом "Гардінія Хоум Декор ГмбХ"

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Гардінія

Україна"

2. "Ньювелл Віндоу Фешионс Германі ГмбХ" (Newell Window

GmbH)

третя особа Онищук Олександр Романович

про визнання недійсними договорів,

за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Гардінія

Україна"

до "Гардінія Хоум Декор ГмбХ"

про визнання договорів дійсними

Головуючий суддя Мельник С.М.

Суддя Шкурдова Л.М.

Суддя Чебикіна С.О.

Без виклику представників.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

"Гадінія Хоум Декор ГмбХ" звернулось до господарського суду міста Києва з позовом до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Гардінія Україна" 2. "Ньювелл Віндоу Фешионс Германі ГмбХ" (Newell Window Fashions Germany GmbH) про визнання недійсними договорів.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 01.11.12 р. порушено провадження у справі, розгляд справи призначено на 21.11.12 р.

21.11.12 р., до початку розгляду справи по суті, від Товариства з обмеженою відповідальністю "Гардінія Україна" надійшла зустрічна позовна заява до "Гадінія Хоум Декор ГмбХ" про визнання договорів дійсними.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 21.11.12 р. зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Гардінія Україна" до "Гадінія Хоум Декор ГмбХ" про визнання договорів дійсними прийнято до спільного розгляду з первісним позовом.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 21.11.12 р. розгляд справи відкладено на 12.12.12 р.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 12.12.12 р. залучено Онищука О.Р. до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача-1, розгляд справи відкладено на 16.01.13 р.

08.01.13 р. від позивача через відділ діловодства суду надійшло клопотання про призначення судової експертизи та витребування доказів.

15.01.13 р. від третьої особи через відділ діловодства суду надійшло клопотання про розгляд справи за його відсутності.

15.01.13 р. від відповідача-1 через відділ діловодства суду надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 21.03.12 р. розгляд справи призначено у колегіальному складі суду.

Розпорядженням голови господарського суду міста Києва від 16.01.13 р. призначено наступний склад суду для розгляду заяви: головуючий суддя Мельник С.М., судді Шкурдова Л.М. та Чебикіна С.О.

Статтею 4 6 Господарського процесуального кодексу України, встановлено, що справи у місцевих господарських судах розглядаються суддею одноособово. Будь-яку справу, що відноситься до підсудності цього суду, залежно від категорії і складності справи, може бути розглянуто колегіально у складі трьох суддів.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 4 6 , 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу № 5011-14/15296-2012 до свого провадження.

2. Розгляд справи призначити на 13.02.13 р. об 12:00 год .

Викликати для участі у судовому засіданні представників учасників судового процесу.

Явку повноважних представників учасників процесу в судове засідання визнати обов'язковою.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького 44-Б, зал судових засідань № 11 .

3. Зобов'язати позивача за первісним позовом надати суду:

- додаткові письмові пояснення по суті первісних та зустрічних позовних вимог з наданням доказів на підтвердження викладеного;

- оригінали документів, копії яких додані до позовної заяви, для огляду в судовому засіданні;

4. Зобов'язати відповідача за первісним позовом надати суду:

- додаткові письмові пояснення по суті первісних та зустрічних позовних вимог з наданням доказів на підтвердження викладеного;

- оригінали документів, копії яких додані до позовної заяви, для огляду в судовому засіданні;

5. Зобов'язати третю особу надати суду:

- обґрунтовані належним чином письмові пояснення по суті первісних та зустрічних позовних вимог з наданням доказів на підтвердження викладеного, та забезпечити надсилання їх копій позивачу та відповідачу;

6. Зобов'язати сторони:

- повідомити суд про наявність чи відсутність у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, справи зі спору між сторонами цієї справи, про цей же предмет і з тих же підстав;

- повідомити суд чи не вирішувався раніше такий же спір між сторонами цієї справи, про цей же предмет і з тих же підстав;

- виконати вимоги ч. 2 ст. 4-3, ст.ст. 32, 33 ГПК України;

- пояснення по справі надавати в письмовому вигляді.

7. Попередити учасників процесу, що, відповідно до п. 2.4. постанови пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.11 р., подання письмових доказів, якщо їх не додано до позовної заяви чи до відзиву на неї, має здійснюватись з супровідним листом через канцелярію суду.

8. Суд звертає увагу сторін на наступне:

- спір між сторонами може бути врегульований шляхом укладання мирової угоди;

- ст. 28 ГПК України визначає, що повноваження представників юридичних осіб підтверджуються довіреністю від імені підприємства, організації, установи, а від імені громадян - нотаріально посвідченою довіреністю. Вказана норма не передбачає надання суду (до справи) копій таких довіреностей;

- реалізація права відповідача щодо подання відзиву на позовну заяву (ст. 59 ГПК України) здійснюється шляхом надіслання відзиву до господарського суду (в оригіналі), позивачу, іншим відповідачам, прокурору (в копіях), тобто до початку судового засідання. Подача відповідачем відзиву на позовну заяву під час судового засідання унеможливлює реалізацію права інших учасників спору на підготовку у повному обсязі своїх доводів та заперечень на відзив відповідача, що впливає на строки розгляду справи;

- згідно з п. 3.5.6 Інструкції з діловодства в господарських судах України справа формується з документів, які пройшли реєстрацію службою діловодства суду;

- в силу положень ч.1 ст. 4-3, ст. 38 ГПК України витребування судом доказів є можливим лише за клопотанням сторін у випадках, коли сторони з різних обґрунтованих причин не можуть подати ті чи інші конкретні докази;

- строк розгляду справи обмежений процесуальним законодавством, а отже, у випадку нез'явлення у судове засідання представників сторін та ненадання суду доказів, справа судом може бути розглянута за наявними у ній матеріалами (ст. 75 ГПК України).

9. Попередити позивача, що в разі неявки в судове засідання його представників та неподання на вимогу суду документів, позовна заява буде залишена без розгляду на підставі п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України.

10. Попередити відповідача, що в разі неподання відзиву на позовну заяву і витребуваних судом документів, справа буде розглянута за наявними в ній матеріалами.

11. Попередити сторони, що суд може, відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 83 ГПК України, стягнути з них в доход Державного бюджету України штраф у розмірі 1700 грн. в разі ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, а також, виявивши при вирішення господарського спору порушення законності або недоліки в діяльності підприємства, установи, організації, державного чи іншого органу, господарський суд виносить окрему ухвалу .

Головуючий суддя С.М. Мельник

Суддя Л.М. Шкурдова

Суддя С.О. Чебикіна