Ухвала

від 03.02.2014 по справі 5011-14/15269-2012

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

03 лютого 2014 року Справа № 5011-14/15269-2012

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого:Плюшка І.А. суддів:Владимиренко С.В. Демидової А.М. Могил С.К. Шевчук С.Р.

розглянувши заяву Гардінія Хоум Декор ГмбХ (Gardinia Home Decor GmbH) про перегляд Верховним Судом України постановиВищого господарського суду України від 13.11.2013 у справі№ 5011-14/15269-2012 за позовомГардінія Хоум Декор ГмбХ (Gardinia Home Decor GmbH) до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Гардінія Україна"; 2) Ньювелл Віндоу Фешионс Германі ГмбХ (Newell Window Fashions Germany GmbH) третя особа:ОСОБА_7 про визнання недійсними договорів за зустрічним позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Гардінія Україна" доГардінія Хоум Декор ГмбХ (Gardinia Home Decor GmbH) провизнання дійсними договорів

ВСТАНОВИВ:

Гардінія Хоум Декор ГмбХ (Gardinia Home Decor GmbH) подано позов до Товариства з обмеженою відповідальністю "Гардінія Україна" і Ньювелл Віндоу Фешионс Германі ГмбХ (Newell Window Fashions Germany GmbH) про визнаня недійсними угоди №№ 2-15 до Контракту від 15.04.1998№ 150498/GU-00, укладені позивачем та відповідачами у справі.

Товариством з обмеженою відповідальністю "Гардінія Україна" подано зустрічний позов до Гардінія Хоум Декор ГмбХ (Gardinia Home Decor GmbH) про визнання зазначених додаткових угод дійсними.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 03.04.2013 у справі № 5011 14/15269 2012, залишеним без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 16.09.2013, первісний позов задоволено; у задоволенні зустрічного позову відмовлено; припинено провадження в частині первісних позовних вимог до відповідача-2.

Постановою Вищого господарського суду України від 13.11.2013 у справі № 5011 14/15269-2012 постанову Київського апеляційного господарського суду від 16.09.2013 та рішення Господарського суду міста Києва від 03.04.2013 в частині задоволення первісного позову скасовано, в задоволенні первісного позову відмовлено; в решті зазначені судові рішення судів попередніх інстанцій залишено без змін.

Гардінія Хоум Декор ГмбХ (Gardinia Home Decor GmbH) звернулось із заявою про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 13.11.2013 у справі № 5011-14/15269-2012, в якій заявник просить скасувати вказану постанову Вищого господарського суду України, а постанову Київського апеляційного господарського суду від 16.09.2013 та рішення Господарського суду міста Києва від 03.04.2013 залишити в силі.

Заяву, з посиланням на постанови Вищого господарського суду України від 26.05.2009 у справі № 5020-3/328, від 09.11.2011 у справі № 54/204, від 20.07.2004 у справі № 8/343-03, від 21.05.2013 у справі № 8/103-12, мотивовано неоднаковим застосуванням судом касаційної інстанції положень частини третьої статті 62 Цивільного кодексу УРСР та частини третьої статі 238 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України), внаслідок чого ухвалено різні за змістом судові рішення у подібних правовідносинах.

Розглянувши заяву про перегляд постанови суду касаційної інстанції та додані до неї матеріали, колегія суддів вважає, що справа № 5011-14/15269-2012 не підлягає допуску до провадження Верховного Суду України з таких підстав.

Відповідно до пункту 1 статті 111 16 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) заява про перегляд судових рішень господарських судів може бути подана на підставі неоднакового застосування судом (судами) касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, внаслідок чого ухвалено різні за змістом судові рішення у подібних правовідносинах.

Ухвалення різних за змістом судових рішень матиме місце в разі, коли суд касаційної інстанції у розгляді двох чи більше справ за подібних предмета і підстав позову, змісту позовних вимог та встановлених судом фактичних обставин і однакового матеріально-правового регулювання спірних правовідносин дійшов неоднакових правових висновків, покладених в основу цих судових рішень.

Твердження про подібність правовідносин у постанові, про перегляд якої просить заявник, та у постановах касаційного суду від 26.05.2009 у справі № 5020-3/328, від 09.11.2011 у справі № 54/204, від 20.07.2004 у справі № 8/343-03, від 21.05.2013 у справі № 8/103-12, на які посилається заявник, не має фактичного обґрунтування, оскільки на відміну від оскаржуваної постанови, при прийнятті постанов на які посилається заявник, Вищий господарський суд України виходив з доведеності підстав для визнання спірних договорів недійсними.

Таким чином, різний результат вирішення справ касаційним судом не є наслідком різного застосування норм матеріального права, а є наслідком доведеності чи недоведеності фактичних обставин справи в процесі їх доказування.

З огляду на викладене Вищий господарський суд України дійшов висновку про відсутність підстав для допуску даної справи до провадження Верховного Суду України.

Керуючись статтями 86, 111 16 , 111 21 ГПК України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

Відмовити Гардінія Хоум Декор ГмбХ (Gardinia Home Decor GmbH) у допуску справи № 5011-14/15269-2012 до провадження Верховного Суду України.

Головуючий суддя:І.Плюшко Судді:С.Владимиренко А.Демидова С.Могил С.Шевчук