Ухвала

від 15.05.2013 по справі 901/395/13-г

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

УХВАЛА

15.05.2013Справа № 901/395/13-г За позовом Прокурора Красногвардійського району Автономної Республіки Крим

в інтересах держави в особі Аграрного фонду

до відповідача приватного підприємства «Рось-Агро»

про стягнення 652 758,91 грн.

Суддя С.А. Чумаченко

Представники сторін не викликались.

СУТЬ СПОРУ : рішенням Господарського суду Автономної Республіки Крим від 12.04.2013 у справі № 901/395/13-г частково задоволені позовні вимоги Прокурора Красногвардійського району Автономної Республіки Крим в інтересах держави в особі Аграрного фонду, а саме стягнуто з Приватного підприємства "Рось-Агро" на користь Аграрного фонду авансового платежу у розмірі 286556,71 грн., штрафу у розмірі 41496,00грн., 10996,44 грн. пені, 14523,6 грн. за прострочення понад тринадцять днів штрафу, 31122,00 грн.-3% річних; стягнуто з Приватного підприємства "Рось-Агро" в дохід Державного бюджету України 13055,18грн. судового збору.

29.04.2013 Господарським судом Автономної Республіки Крим були видані накази на примусове виконання рішення Господарського суду Автономної Республіки Крим від 12.04.2013 у справі № 901/395/13-г .

Ухвалою Господарського суду Автономної Республіки Крим від 13.05.2013 призначено розгляд заяви товариства з обмеженою відповідальністю «Техноторг - Дон» про надання розстрочки.

Під час оформлення ухвали Господарського суду Автономної Республіки Крим від 13.05.2013 у резолютивній часини ухвали була допущена технічна помилка, а саме призначено розгляд заяви товариства з обмеженою відповідальністю «Техноторг - Дон» про надання розстрочки виконання рішення Господарського суду Автономної Республіки Крим від 12.04.2013 у справі №901/395/13-г, замість приватного підприємства «Рось-Агро».

Відповідно до ч. 1 ст. 89 Господарського процесуального кодексу України, суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Усунути технічну помилку в ухвалі Господарського суду Автономної Республіки Крим від 13.05.2013 у справі № 901/395/13-г та зазначити у резолютивній частини ухвали: призначити розгляд заяви приватного підприємства «Рось-Агро» про надання розстрочки, замість товариства з обмеженою відповідальністю «Техноторг - Дон».

Суддя С.А. Чумаченко

Розсилка рекомендованою кореспонденцією:

1. Прокуратура Красногвардійського району Автономної Республіки Крим: вул. Леніна, 5, смт. Красногвардійське, АР Крим, 97000;

2. Прокуратура АР Крим: вул. Севастопольська, 21, м. Сімферополь, 95011;

3. Прокуратура Сімферопольського району: вул. Долгоруківська, 2, м. Сімферополь, 95000;

4. Аграрний фонд: вул. Б.Грінченка, 1, м. Київ, 01001;

5. ПП "Рось-Агро": вул. Кондрашина, 68,кв.58 смт. Октябрське, Красногвардійський район, АР Крим, 97060.

6. Адвокат Піскарьов Д.А., вул.Київська, 42, кв.10, смт. Красногвардійське, АР Крим, 97000 .