Ухвала

від 04.07.2013 по справі 901/395/13-г

СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

cpg1251

СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

04 липня 2013 року Справа № 901/395/13-г

Севастопольський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Гонтаря В.І.,

суддів Гоголя Ю.М.,

Борисової Ю.В.,

розглянувши апеляційну скаргу Приватного підприємства "Рось-Агро" на ухвалу господарського суду Автономної Республіки Крим (суддя Чумаченко С.А.) від 20 травня 2013 року у справі №901/395/13-г

за позовом Прокурора Красногвардійського району Автономної Республіки Крим (вул. Грінченка, 1, Київ, 01001)

в інтересах держави в особі Аграрного фонду (вул. Леніна, 5, Красногвардійське, 97000)

до Приватного підприємства "Рось-Агро" (вул. Кондрашина, 68, кв.58, Октябрське, Красногвардійський район, 97060)

про стягнення 652758,91 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Автономної Республіки Крим (суддя Чумаченко С.А.) від 20 травня 2013 року у справі № 901/395/13-г заява Приватного підприємства "Рось-Агро" про надання відстрочки виконання рішення господарського суду Автономної Республіки Крим від 12 квітня 2013 року у справі № 901/395/13-г строком на шість місяців залишена без задоволення.

Не погодившись з ухвалою суду першої інстанції, Приватне підприємство "Рось-Агро" звернулось до Севастопольського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати зазначену ухвалу суду першої інстанції та прийняти нове рішення, яким задовольнити заяву про відстрочку виконання рішення суду в повному обсязі.

Ухвалою Севастопольського господарського суду від 10 червня 2013 року апеляційну скаргу було повернуто Приватному підприємству "Рось-Агро", на підставі визначених пунктом 3 статті 97 Господарського процесуального кодексу України.

03 липня 2013 року Приватне підприємство "Рось-Агро" звернулось повторно до Севастопольського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою.

Приватне підприємство "Рось-Агро", як при первісному, так і при повторному поданні апеляційної скарги, заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, які мотивовані поверненням апеляційної скарги, на підставі ухвали Севастопольського апеляційного господарського суду від 10 червня 2013 року.

Пунктом 8 частини другої статті 129 Конституції України закріплено, що однією з основних засад судочинства є забезпечення апеляційного та касаційного оскарження ухвали суду, крім випадків, встановлених законом.

Відповідно до частини 1 статті 91 Господарського процесуального кодексу України сторони у справі, прокурор, треті особи, особи, які не брали участь у справі, якщо господарський суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право подати апеляційну скаргу на ухвалу місцевого господарського суду.

Згідно з частиною 1 статті 93 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Згідно з частиною 1 статті 53 вказаного Кодексу за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк.

При цьому Господарський процесуальний кодекс України не пов'язує право суду відновити пропущений процесуальний строк лише з певним колом обставин, що спричинили такий пропуск. Відтак, у кожному конкретному випадку суд повинен з урахуванням конкретних обставин оцінити доводи, що наведені на обґрунтування клопотання про відновлення пропущеного строку, та зробити мотивований висновок щодо поважності чи неповажності причин такого пропуску.

У абзаці 6 пункту 5 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17 травня 2011 року №7 „Про деякі питання практики застосування розділу XII Господарського процесуального кодексу України" зазначається, що про відновлення або про відмову у відновленні пропущеного строку може зазначатися у відповідній ухвалі як окремому документі (за підписом судді, який розглядав відповідне питання у порядку частини другої статті 93 Господарського процесуального кодексу України) або відповідно в ухвалах (за підписами суддів колегії суддів) про залишення апеляційної скарги без розгляду (частина 2 статті 93 Господарського процесуального кодексу України) чи про прийняття її до провадження (стаття 98 Господарського процесуального кодексу України).

Усунення скаржником недоліків, які стали причиною повернення апеляційної скарги, враховуються апеляційним господарським судом у вирішенні питання про відновлення строку подання апеляційної скарги разом з іншими обставинами, на які посилається скаржник у зазначеному клопотанні (Постанова Пленуму Вищого господарського суду України від 17 травня 2011 року №7 „Про деякі питання практики застосування розділу XII Господарського процесуального кодексу України").

Судова колегія, розглянувши клопотання про поновлення строку та докази, які до нього додані, встановила, що строк на апеляційне оскарження пропущений з поважних причин та усунення недоліків, які стали причиною повернення апеляційної скарги, відбулись у розумні строки, а тому вирішила його поновити та прийняти апеляційну скаргу до свого провадження.

Перевіривши апеляційну скаргу Приватного підприємства "Рось-Агро", встановивши, що вона відповідає вимогам статті 94 Господарського процесуального кодексу України та відсутні перешкоди для її прийняття, судова колегія вважає можливим прийняти її до свого провадження.

Керуючись статтями 46, 53, 64, 65, 86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відновити Приватному підприємству "Рось-Агро" пропущений строк подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Автономної Республіки Крим від 20.05.13 у справі № 901/395/13.

2. Прийняти апеляційну скаргу Приватного підприємства "Рось-Агро" до провадження Севастопольського апеляційного господарського суду та призначити справу до розгляду на 15 липня 2013 року о 11 год. 45 хв.

Головуючий суддя В.І. Гонтар

Судді Ю.М. Гоголь

Ю.В. Борисова

Розсилка:

1. Прокурор Красногвардійського району Автономної Республіки Крим (вул. Грінченка, 1,Київ 1,01001)

Аграрний фонд (вул. Леніна, 5,Красногвардійське,97000)

2. Приватне підприємство "Рось-Агро" (вул. Кондрашина, 68, кв.58,Октябрське,Красногвардійський район, Автономна Республіка Кр,97060)