Ухвала

від 08.04.2013 по справі 6/451

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

cpg1251

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

08 квітня 2013 року Справа № 6/451

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого:Малетича М.М. суддів:Данилової Т.Б. Заріцької А.О. Козир Т.П. Панової І.Ю. розглянувши заяву Фонду державного майна України про перегляд Верховним Судом України постановиВищого господарського суду України від 27.11.2012 у справі№ 6/451 за позовом Публічного акціонерного товариства "Київський річковий порт" доФонду державного майна України За участюКиївської транспортної прокуратури провстановлення сервітуту, встановлення права та зобов'язання утриматися від вчинення дій

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду міста Києва від 10.03.2009 позовні вимоги ПАТ "Київський річковий порт" задоволено частково.

Рішенням господарського суду міста Києва від 29.03.2012 у справі № 6/451 задоволено заяву Київської транспортної прокуратури про перегляд рішення господарського суду міста Києва від 10.03.2009 у справі № 6/451 за нововиявленими обставинами. Рішення господарського суду міста Києва від 10.03.2009 у справі № 6/451 скасовано та прийнято нове рішення, яким відмовлено в задоволені позову про встановлення сервітуту, встановлення права та зобов'язання утриматися від вчинення дій.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 25.07.2012 у справі №6/451 апеляційну скаргу ПАТ "Київський річковий порт" на рішення господарського суду міста Києва від 29.03.2012 у справі № 6/451 задоволено. Рішення господарського суду міста Києва від 29.03.2012 скасовано повністю. Прийнято нове рішення суду, яким у задоволенні заяви Київської транспортної прокуратури про перегляд за нововиявленими обставинами рішення господарського суду міста Києва від 10.03.2009 у справі № 6/451 - відмовлено.

Постановою Вищого господарського суду України від 27.11.2012 у даній справі постанову Київського апеляційного господарського суду від 25.07.2012 залишено без змін.

Фонд державного майна України звернувся із заявою про перегляд постанови Вищого господарського суду України від 27.11.2012 у справі № 6/451, у якій просить зазначену постанову скасувати та передати справу на новий розгляд до Вищого господарського суду України.

Заяву з посиланням на постанови Вищого господарського суду України від 31.01.2013 у справі № 13/155, від 18.12.2012 у справі № 10/75, від 24.01.2011 у справі № 5002-33/3710.1-2010 мотивовано неоднаковим застосуванням Вищим господарським судом України одних і тих самих норм матеріального права, внаслідок чого ухвалено різні за змістом судові рішення у подібних правовідносинах.

Розглянувши заяву про перегляд постанови суду касаційної інстанції та додані до неї матеріали, Вищий господарський суд України не вбачає підстав для допуску справи до провадження Верховного Суду України з огляду на таке.

Відповідно до статті 111 16 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) заява про перегляд судових рішень господарських судів може бути подана виключно на таких підставах: 1) неоднакового застосування судом (судами) касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, внаслідок чого ухвалено різні за змістом судові рішення у подібних правовідносинах; 2) встановлення міжнародною судовою установою, юрисдикція якої визнана Україною, порушення Україною міжнародних зобов'язань при вирішенні справи судом.

Зі змісту постанови Вищого господарського суду України від 27.11.2012 у справі №6/451, про перегляд якої просить заявник, вбачається, що предметом судового розгляду була правильність застосування судом апеляційної інстанції процесуальних норм, а саме статті 112 ГПК України щодо наявності нововиявлених обставин для перегляду рішення господарського суду міста Києва від 10.03.2009.

Крім того, колегія суддів зазначає, що встановлений статтею 111 16 ГПК України перелік підстав для подання заяви про перегляд судових рішень господарських судів є вичерпним.

Неоднакове застосування норм процесуального права не може бути підставою для подання заяви про перегляд судових рішень господарських судів.

До повноважень Верховного Суду України не належить оцінка правильності застосування судовими інстанціями норм процесуального права.

З огляду на викладене підстави для допуску даної справи до провадження Верховного Суду України відсутні.

Керуючись статтями 86, 111 14 - 111 21 ГПК України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

Відмовити Фонду державного майна України у допуску справи №6/451 до провадження Верховного Суду України.

Головуючий суддя М.Малетич Судді Т.Данилова А.Заріцька Т.Козир І.Панова