Ухвала

від 15.05.2013 по справі 13/497

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  міста КИЄВА01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б     тел. 284-18-98 УХВАЛА Про поновлення провадження у справі Справа №  13/497 15.05.13 За позовом          Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит", м. Київ До           1.Державного комітету України з питань регуляторної політики та підприємництва, м. Київ            2.Товариства з обмеженою відповідальністю "Оріон Агро", м. Полтава Треті особи, які не заявляють самостійних вимог на на предмет спору на стороні відповідача 2.: 1. Виконавчий комітет Полтавської міської ради Полтавської області;           2. Головне управління статистки у Полтавській області; 3. Державний реєстратор Виконавчого комітету Полтавської міської ради Полтавської області про визнання дій незаконними та зобов'язання вчинити дії Суддя: Курдельчук І.Д.                              Представники: не викликались Обставини справи: Позивач звернувся з позовом про визнання дій незаконними та зобов'язання вчинити дії. Ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.11.2009р. порушено провадження у справі № 13/497, залучено до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача 2.: Виконавчий комітет Полтавської міської ради Полтавської області, Головне управління статистки у Полтавській області, Державного реєстратора Виконавчого комітету Полтавської міської ради Полтавської області, сторони зобов'язано вчинити дії та надати документи, розгляд справи призначено на 26.11.2009р. Разом з позовною заявою позивачем було подано заяву про вжиття заходів до забезпечення позову. Ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.11.2009р. заяву позивача про вжиття заходів до забезпечення позову задоволено частково. Розгляд справи № 13/497 неодноразово відкладався, відповідно до ст. 77 ГПК України. Ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.07.2011р. зупинено провадження у справі, до вирішення іншої пов'язаної з нею справи № 4/1. 03.08.2011р. від відповідача 2. надійшла заява про роз'яснення ухвали суду, розгляд якої було відкладено, оскільки, провадження у справі було зупинено, а матеріали перебували у касаційній інстанції. 01.04.2013р. судом було направлено лист на адресу учасників процесу, з проханням повідомити про стан розгляду справи № 4/1. 24.04.2013р. до Господарського суду міста Києва від позивача надійшла відповідь, в якій повідомлено про усунення обставин, що зумовили зупинення провадження у спрві. Згідно вимог ст. 79 ГПК України, господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення. З урахуванням наведеного, керуючись ст.ст. 79, 86 ГПК України, Господарський суд міста Києва, – УХВАЛИВ:           1. Поновити провадження у справі № 13/497 та призначити судовий розгляд на  29.05.13  о 11:00год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва в залі судових засідань № 5 (корпус Б).                       2. Викликати в судове засідання представників учасників процесу.            3. Зобов'язати учасників процесу надати письмові пояснення щодо заявленого позову, враховуючи результати розгляду справи № 4/1; пояснити причини невиконання вимог п. 2 ухвали суду від 19.07.2011р. та неповідомлення про усунення обставин, що зумовили зупинення провадження, у зв'язку з необхідністю встановлення винної особи та накладення відповідного штрафу.            4. Зобов'язати позивача уточнити позовні вимоги; надати оригінали документів, копії яких додані до позовної заяви; письмові пояснення станом на день судового розгляду.            5. Зобов'язати відповідачів надати суду письмові заперечення станом на день судового розгляду та документально підтвердити викладені обставини.            6. Зобов'язати третіх осіб надати письмові пояснення щодо заявленого позову станом на день судового розгляду та документально підтвердити викладені обставини.            7. Копію ухвали надіслати учасникам процесу.           Відповідно до ч. 2 ст. 45 ГПК України невиконання вимог ухвал господарських судів тягне відповідальність, встановлену цим Кодексом та іншими законами України. Суддя                                                                                                                     І.Д. Курдельчук