Ухвала

від 17.05.2013 по справі 5006/19/82пд/2012

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Артема, 157, м. Донецьк, 83048, тел. 332-57-40

У Х В А Л А

Про порушення апеляційного провадження

17.05.2013 р. справа № 5006/19/82пд/2012

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддівУшенко Л.В. Богатиря К.В., Дучал Н.М. розглянувши апеляційну скаргуТовариства з обмеженою відповідальністю «Родно-Трейд», м.Донецьк на ухвалу господарського судуДонецької області від 30.04.2013р. у справі№5006/19/82пд/2012 (суддя Уханьова О.О.) за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Родно», м. Донецьк до Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль», м. Київ в особі Донецької обласної дирекції, м. Донецьк за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: 1) Товариства з обмеженою відповідальністю «Родно-Трейд», м.Донецьк; 2) ОСОБА_5, м. Рівне; 3) ОСОБА_6, м. Рівне; 4) ОСОБА_7, м. Донецьк; 5) ОСОБА_8, м. Донецьк, про визнання недійсними правочинів, визнання відсутнім права

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Родно-Трейд», м. Донецьк звернулося до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на ухвалу господарського суду Донецької області від 30.04.2013р. про повернення позовної заяви третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору у справі №5006/19/82пд/2012 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Родно», м.Донецьк до Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль», м. Київ в особі Донецької обласної дирекції, м. Донецьк, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: 1) Товариства з обмеженою відповідальністю «Родно-Трейд», м. Донецьк; 2) ОСОБА_5, м.Рівне; 3) ОСОБА_6, м. Рівне; 4) ОСОБА_7, м.Донецьк; 5) ОСОБА_8, м. Донецьк, про визнання недійсними правочинів, визнання відсутнім права.

Апеляційна скарга подана з пропуском встановленого процесуального строку на апеляційне оскарження ухвали місцевого господарського суду.

Одночасно до апеляційної скарги додана заява про поновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги.

В обґрунтування наданої заяви скаржник посилається на те, що ним був пропущений строк на апеляційне оскарження у зв'язку з тим, що йому стало відомо про існування оскаржуваного ухвали суду лише 07.05.2013р.

Як вбачається зі штампу канцелярії Донецького апеляційного господарського суду на оригіналі оскаржуваної ухвали від 30.04.2013р. про повернення позовної заяви третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору у даній справі, зазначена ухвала була направлена сторонам лише 07.05.2013р.

Відповідно до ст. 93 ГПК України, апеляційна скарга на ухвалу місцевого господарського суду подається протягом п'яти днів з дня її оголошення місцевим господарським судом.

Відповідно до ст. 53 ГПК України, господарський суд може відновити пропущений строк в разі наявності поважних причин пропуску цього строку. Виходячи зі змісту вказаної статті, поважними причинами пропуску процесуального строку визнаються лише такі обставини, які є об'єктивно непереборними, незалежними від волевиявлення сторони та пов'язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для вчинення процесуальної дії.

Стаття 55 Конституції України передбачає право кожного на захист судом його прав.

Згідно із ст. 129 Конституції України, однією із основних засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження рішення суду.

В результаті розгляду питання про відновлення Товариству з обмеженою відповідальністю «Родно-Трейд», м. Донецьк пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження ухвали господарського суду Донецької області від 30.04.2013р. у справі №5006/19/82пд/2012, Донецький апеляційний господарський суд дійшов висновку про наявність підстав для відновлення цього строку.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 53, 86, 91, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1.Відновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Родно-Трейд», м. Донецьк пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження ухвали господарського суду Донецької області від 30.04.2013р. у справі №5006/19/82пд/2012.

2. Порушити апеляційне провадження у справі №5006/19/82пд/2012.

3. Розгляд апеляційної скарги призначити на 28.05.2013р. о 10 год. 45 хв. Судове засідання відбудеться у приміщенні корпусу залів судових засідань, за адресою: м.Донецьк, вул. Артема, 157, зал судового засідання №7.

4. Зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю «Родно-Трейд», м. Донецьк надати до Донецького апеляційного господарського суду оригінал позовної заяви та додані до неї документи, яка була подана до господарського суду Донецької області та повернута без розгляду.

5. Зобов'язати позивача та відповідача в строк до 24.05.2013р. надати до Донецького апеляційного господарського суду мотивований відзив на апеляційну скаргу із доказами його надсилання іншим учасникам спору.

6. Зобов'язати ОСОБА_5, м. Рівне, ОСОБА_6, м. Рівне, ОСОБА_7, м. Донецьк та ОСОБА_8, м. Донецьк в строк до 24.05.2013р. надати до Донецького апеляційного господарського суду пояснення на апеляційну скаргу.

7. За участі представників у судовому засіданні сторонам та третім особам надати довіреність на представника або інший документ, що підтверджує повноваження представника та відповідає вимогам чинного законодавства України; документ, що посвідчує особу представника.

8. Попередити сторін та третіх осіб, що у разі нез`явлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами у справі.

Головуючий Л.В. Ушенко

Судді К.В. Богатир

Н.М. Дучал

Надруковано: 10 прим.

1 прим. - скаржнику

1 прим. - позивачу

2 прим. - відповідачу

4 прим. - третім особам

1 прим. - у справу;

1 прим. - ДАГС