Ухвала

від 30.08.2013 по справі 5006/19/82пд/2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

У Х В А Л А

30.08.2013р. Справа № 5006/19/82пд/2012

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Уханьової О.О., розглянувши матеріали позовної заяви:

за позовом - Товариства з обмеженою відповідальністю "Родно" м. Донецьк

до відповідача - Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" м. Київ

за участю третьої осіби 1, яка не заявляює самостійні вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Родно-Трейд" м. Донецьк

за участю третьої осіби 2, яка не заявляює самостійні вимог на предмет спору, на стороні відповідача - ОСОБА_2 м.Рівне

за участю третьої осіби 3, яка не заявляює самостійні вимог на предмет спору, на стороні відповідача - ОСОБА_3 м.Рівне

за участю третьої осіби 4, яка не заявляює самостійні вимог на предмет спору, на стороні відповідача - ОСОБА_4 м.Донецьк

за участю третьої осіби 5, яка не заявляює самостійні вимог на предмет спору, на стороні відповідача - ОСОБА_5 м.Донецьк

про визнання недійсними правочинів, визнання відсутнім права

ВСТАНОВИВ :

ТОВ "Родно" м. Донецьк звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" м. Київ про визнання недійсними правочинів, визнання відсутнім права.

Ухвалою суду від 27.09.2012р. за вказаним позовом порушено провадження по справі №5006/19/82пд/2012 та залучено у якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: 1) ТОВ "Родно-Трейд" м. Донецьк, 2) ОСОБА_2 м.Рівне, 3) ОСОБА_3 м.Рівне, 4) ОСОБА_4 м.Донецьк, 5) ОСОБА_5 м.Донецьк.

27.09.2012р. господарським судом винесена ухвала про забезпечення позову.

08.10.2012р. на адресу господарського суду надійшла апеляційна скарга на ухвалу господарського суду від 27.09.2012р. про забезпечення позову.

Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 23.10.2012р. ухвалу господарського суду від 27.09.2012р. залишено без змін.

09.11.2012р. на адресу Донецького апеляційного господарського суду надійшла касаційна скарга на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 23.10.2012р. та ухвалу господарського суду від 27.09.2012р.

12.11.2012р. надійшов запит Донецького апеляційного господарського суду від 09.11.2012р. про витребування матеріалів справи №5006/19/82пд/2012 у зв'язку з надходженням касаційної скарги Донецької обласної дирекції ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" м. Донецьк на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 23.10.2012р.

Ухвалою господарського суду від 13.11.2012р. провадження у справі було зупинено, матеріали справи направлені до Донецького апеляційного господарського суду для подальшого скерування до Вищого господарського суду України.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 01.01.2013р. касаційну скаргу повернуто скаржнику, матеріали справи направлені до господарського суду Донецької області.

27.03.2013р. ухвалою господарського суду провадження по справі поновлено.

30.04.2013р. до господарського суду Донецької області надійшла позовна заява третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору - Товариства з обмеженою відповідальністю "Родно-Трейд" Донецьк про визнання генеральної угоди №012/08-3/0033 від 23.01.2006р. недійсного.

30.04.2013р. на підставі ст.26, п. 4 ст. 63 ГПК України ухвалою господарського суду Донецької області повернуто позовну заяву третьої особи з самостійними вимогами на предмет спору - Товариства з обмеженою відповідальністю «Родно-Трейд» Донецьк.

08.05.2013р. ТОВ «Родно-Трейд» Донецьк через канцелярію господарського суду надана апеляційна скарга на ухвалу господарського суду Донецької області від 30.04.2013р. по справі №5006/19/82пд/2012.суду Донецької області по справі №28/127пд від 02.08.2011р.

13.05.2013р. ухвалою господарського суду було зупинено провадження по справі №5006/19/82пд/2012 на підставі ч.1 ст.79, ст.86 ГПК України.

13.08.2013р. постановою Вищого господарського суду України касаційна скарга залишена без задоволення, справа №5006/19/82пд/2012 повернута на адресу господарського суду.

Матеріали справи повернуті на адресу господарського суду, тобто усунені обставини, що зумовили зупинення провадження по справі, тому провадження по справі підлягає поновленню.

На підставі ст. 79 ГПК України, господарський суд -

У Х В А Л И В:

Поновити провадження у справі 5006/19/82пд/2012

Розгляд справи призначити на 11.09.2013 року о 11:00 год. у приміщенні господарського суду Донецької області, за адресою: 83048, м.Донецьк, вул.Артема 157, кабінет № 321.

Позивачу надати оригінали всіх документів, на які є посилання в позовній заяві (для огляду в судовому засіданні).

Відповідачу надати докази виконання кредитного договору банківські виписки за підписом керівника та головного бухгалтера, тощо).

Третім особам надати письмові пояснення з посиланням на діюче законодавство України з наданням в обґрунтування оригіналів документів.

Явка представників сторін обов'язкова.

За ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до 1700грн. відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України.

Суддя О.О. Уханьова