Ухвала

від 29.05.2013 по справі 5006/19/82пд/2012

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Артема, 157, м. Донецьк, 83048, тел. 332-57-40

У Х В А Л А

28.05.2013 р. справа № 5006/19/82пд/2012

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддівУшенко Л.В. Богатиря К.В., Дучал Н.М. при секретарі судового засідання:Величко В.М. за участю представників сторін: від позивача - не з'явився; від відповідача - Філатов А.О., довіреність №516/12 від 23.10.2012р.; від третьої особи-1 (скаржник) - не з'явився; від третьої особи-2 - не з'явився; від третьої особи-3 - не з'явився; від третьої особи-4 - не з'явився; від третьої особи-5 - не з'явився; розглянувши апеляційну скаргуТовариства з обмеженою відповідальністю «Родно-Трейд», м.Донецьк на ухвалу господарського судуДонецької області від 30.04.2013р. у справі№5006/19/82пд/2012 (суддя Уханьова О.О.) за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Родно», м. Донецьк до Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль», м. Київ в особі Донецької обласної дирекції, м. Донецьк за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: 1) Товариства з обмеженою відповідальністю «Родно-Трейд», м.Донецьк; 2) ОСОБА_7, м. Рівне; 3) ОСОБА_8, м. Рівне; 4) ОСОБА_9, м. Донецьк; 5) ОСОБА_10, м. Донецьк, про визнання недійсними правочинів, визнання відсутнім права

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Донецької області від 30.04.2013р. у справі №5006/19/82пд/2012 (суддя Уханьова О.О.) повернуто без розгляду позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Родно-Трейд», м. Донецьк, як третьої особи, яка заявляє самостійній вимоги на предмет спору, з посиланням на положення п. 4 ч.1 ст.63 Господарського процесуального кодексу України.

Не погодившись з прийнятою ухвалою, Товариство з обмеженою відповідальністю «Родно-Трейд», м. Донецьк звернулося до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду Донецької області від 30.04.2013р. у справі №5006/19/82пд/2012 і направити справу для подальшого розгляду до суду першої інстанції.

Розпорядженням голови Донецького апеляційного господарського суду від 16.05.2013р. для розгляду апеляційної скарги сформовано колегію суддів у складі: головуючий - суддя Ушенко Л.В., члени колегії: суддя Богатир К.В., суддя Дучал Н.М.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 17.05.2013р. порушено апеляційне провадження у справі №5006/19/82пд/2012, розгляд апеляційної скарги призначено на 28.05.2013р.

В судове засідання 28.05.2013р. представники скаржника та третіх осіб не з'явилися, про дату, час та місце розгляду апеляційної скарги повідомлені належним чином, про причини неявки суд не повідомили.

Представник відповідача в судовому засіданні заперечив проти апеляційної скарги, просив апеляційну скаргу залишити без задоволення, а ухвалу господарського суду Донецької області від 30.04.2013р. у справі №5006/19/82пд/2012 - без змін.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду апеляційної скарги повідомлений належним чином. Через канцелярію надав суду клопотання про продовження строку розгляду справи №5006/19/82пд/2012 на п'ятнадцять днів та клопотання про відкладення розгляду апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Родно-Трейд», м. Донецьк у зв'язку з неможливістю його явки в судове засідання.

Згідно із ч.3 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш ніж на п'ятнадцять днів.

З огляду на викладене, колегія суддів задовольняє клопотання представника позивача про продовження строку розгляду апеляційної скарги на п'ятнадцять днів (до 16.06.2013р.).

Враховуючи відсутність представників скаржника, позивача та третіх осіб, наявність клопотання про відкладення розгляду апеляційної скарги та необхідність надання додаткових документів, судова колегія дійшла висновку про відкладення розгляду апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст. 77, 86, 99 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд,-

У Х В А Л И В:

1. Продовжити строк розгляду справи за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Родно-Трейд», м. Донецьк на ухвалу господарського суду Донецької області від 30.04.2013р. у справі №5006/19/82пд/2012 на п'ятнадцять днів до 16.06.2013р.

2. Відкласти розгляд апеляційної скарги на 04.06.2013р . о 10 год. 45 хв . Судове засідання відбудеться у приміщенні корпусу залів судових засідань, за адресою: м.Донецьк, вул. Артема, 157, зал судового засідання №7.

3. Зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю «Родно-Трейд», м.Донецьк надати до Донецького апеляційного господарського суду оригінал позовної заяви та додані до неї документи, яка була подана до господарського суду Донецької області та повернута без розгляду.

4. Зобов'язати позивача надати суду мотивований відзив на апеляційну скаргу із доказами його надсилання іншим учасникам спору.

5. Зобов'язати ОСОБА_7, м. Рівне, ОСОБА_8, м. Рівне, ОСОБА_9, м. Донецьк та ОСОБА_10, м. Донецьк надати суду пояснення на апеляційну скаргу.

6. За участі представників у судовому засіданні сторонам та третім особам надати довіреність на представника або інший документ, що підтверджує повноваження представника та відповідає вимогам чинного законодавства України; документ, що посвідчує особу представника.

Головуючий Л.В. Ушенко

Судді К.В. Богатир

Н.М. Дучал

Надруковано: 10 прим.

1 прим. - скаржнику

1 прим. - позивачу

2 прим. - відповідачу

4 прим. - третім особам

1 прим. - у справу;

1 прим. - ДАГС