Ухвала

від 20.03.2013 по справі 2-5796/11

ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

Справа № 2-5796/11

УХВАЛА

20 березня 2013 року Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

Суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Башмаков Є.А., розглянувши матеріали цивільної справи № 2-5796/11 за позовом публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до товариства з обмеженою відповідальністю «Фабрика столярних виробів «Маестро А.Г.», ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська перебуває цивільна справа № 2-5796/11 за позовом публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до товариства з обмеженою відповідальністю «Фабрика столярних виробів «Маестро А.Г.», ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 18 серпня 2011 року у вищевказаній цивільній справі було зупинено провадження до набрання законної сили рішенням по цивільній справі № 2-4774/11 за позовом ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк», третя особа - ОСОБА_3, про визнання недійсним договору поруки, що розглядається Жовтневим районним судом м. Дніпропетровська.

20 березня 2013 року було отримано відповідь на запит стосовно результатів розгляду вищезазначеної справи, відповідно до якої рішенням апеляційного суду Дніпропетровська від 02 липня 2012 року у результаті розгляду апеляційної скарги публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» на рішення Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 22 лютого 2012 року по справі за позовом ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк», третя особа - ОСОБА_3, про визнання договору поруки недійним було вирішено: апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» задовольнити; рішення Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 22 лютого 2012 року скасувати; в задоволенні позову ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк», третя особа - ОСОБА_3, про визнання договору поруки недійним відмовити.

Таким чином, суд приходить до висновку, що обставини, які викликали зупинення провадження усунуті, тому провадження у даній справі підлягає відновленню з ініціативи суду в порядку ст. 204 ЦПК.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 204, 208-210 ЦПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Провадження у цивільній справі № 2-5796/11 за позовом публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до товариства з обмеженою відповідальністю «Фабрика столярних виробів «Маестро А.Г.», ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - відновити , призначивши справу до судового розгляду на 29 квітня 2013 року на 15:00 годин .

Повідомити сторони про постановлення даної ухвали, викликавши їх у судове засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Є.А. Башмаков