Ухвала

від 16.07.2013 по справі 2-5796/11

ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

справа № 2-5796/11

2/201/234/2013

У Х В А Л А

16 липня 2013 року Жовтневий районний суд

м. Дніпропетровська

У складі:

головуючого - судді Башмаков Є.А.,

при секретарі - Чубенко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки в ухвалі суду від 04 січня 2011 року у цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

04 січня 2011 року Жовтневим районним судом м. Дніпропетровська було постановлено ухвалу у цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості про відкриття провадження.

У судовому засіданні 16.07.2013 року було з'ясовано, що в ухвалі Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 04 січня 2011 року допущено описку, а саме не вірно зазначено сторони. Так відповідно до ухвали Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська було відкрито провадження в частині позовних вимог до ОСОБА_1, а в частині відкриття провадження позовних вимог до товариства з обмеженою відповідальністю «Фабрика столярних виробів «Маестро А.Г.» відмовлено. Оскільки вказана цивільна справа надійшла з Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська за підсудністю для розгляду справи по суті, Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська прийняв вказану справу до свого провадження.

Сторони у судове засідання не з'явились, про дату, час та місце судового засідання повідомлені належним чином.

Згідно ст. 219 ЦПК України неявка сторін не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень у судове рішення.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність виправлення описки.

У відповідності до ст. 219 ЦПК України суд може виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Із матеріалів справи, які було оглянуто в судовому засіданні, вбачається, що сторонами у вказаному провадженні є публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк» та ОСОБА_1.

Таким чином, при постановленні ухвали від 04 січня 2011 року суд допустив описку, яка підлягає виправленню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 210, 219 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Виправити описку в ухвалі Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 04 січня 2011 року у цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Вказати вірно найменування позову як «за позовом публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості» замість «за позовом публічного акціонерного товариства «»УкрСиббанк» до товариства з обмеженою відповідальністю «Фабрика столярних виробів «Маестро А.Г.», ОСОБА_1 про стягнення заборгованості».

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали

Суддя Є.А. Башмаков