Рішення
від 22.09.2011 по справі 2-5796/11
ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.09.2011 Справа №2-5796/11

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

Головуючого-судді: Дуди О.О.

з участю секретаря: Шилівської М.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тернополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернулася в суд з вимогами до відповідача ОСОБА_2 про стягнення аліментів в її користь на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_3 , 23.06.2010року народження в розмірі ? частини всіх видів заробітку (доходів) відповідача щомісячно до досягнення дитиною повноліття, оскільки відповідач в добровільному порядку матеріальної допомоги не надає.

В судовому засіданні позивач свій позов підтримав повністю, посилаючись на мотиви, викладені в позовній заяві.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, хоча про час, день та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. За згодою позивача, на підставі ст.224 ЦПК України, суд вважає за можливе розглядати справу у відсутності відповідача та ухвалення заочного рішення на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши та оцінивши докази по справі, суд прийшов до висновку, що позовна заява підлягає до задоволення з таких підстав.

Сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 14.06.2008року, що стверджується свідоцтвом про шлюб серії 1-ИД №044061, виданим відділом РАЦС Тернопільського міського управління юстиції Тернопільської області України, актовий запис №622 від 14.06.2008 року.

Від шлюбу в них народилася дитина - дочка ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження серії 1-ИД №120455, виданим відділом РАЦС Тернопільського міського управління юстиції Тернопільської області України, актовий запис № 1508 від 02.07.2010 року.

Судом з'ясовано, що відповідач ОСОБА_2 проживає окремо від сім'ї, добровільно не бере участі в утриманні дитини.

Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Отже, відповідач ОСОБА_2 зобов'язаний утримувати свою неповнолітню дочку ОСОБА_4.

В судовому засіданні не було представлено жодних доказів стосовно того, що відповідач за своїм станом здоров'я чи матеріальним становищем не може виконувати своїх обов'язків по утриманню неповнолітньої дочки. Інших утриманців у нього немає.

За таких обставин, суд вважає, що вимоги позивача підлягають до задоволення, стягнення аліментів слід визначити в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходів) відповідача ОСОБА_2 щомісячно до досягнення дочкою повноліття, починаючи з дня подання позовної заяви до суду.

Керуючись ст. ст. 60, 212-215, 224, 228, п.1 ч.1 ст. 367 ЦПК України, ст.ст. 180, 182, 183, 191 Сімейного кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів - задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходів) відповідача щомісячно , починаючи з 12.07.2011 року, до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з відповідача ОСОБА_2 51 грн. судового збору в дохід держави та 120 грн. витрат на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи в дохід держави.

Рішення в межах стягнення платежу за один місяць допустити до негайного виконання.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем до Тернопільського міськрайонного суду протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Головуючий Дуда О.О.

СудТернопільський міськрайонний суд Тернопільської області
Дата ухвалення рішення22.09.2011
Оприлюднено26.08.2016
Номер документу59844432
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —2-5796/11

Рішення від 22.09.2011

Цивільне

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

Дуда О. О.

Ухвала від 19.12.2011

Цивільне

Кіровський районний суд м.Кіровограда

Бершадська О. В.

Рішення від 20.09.2011

Цивільне

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області

Макаров М. О.

Ухвала від 27.12.2011

Цивільне

Амур-Нижньодніпровський районний суд м.Дніпропетровська

Спаї В. В.

Ухвала від 10.04.2014

Цивільне

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Лемак О. В.

Ухвала від 04.11.2011

Цивільне

Личаківський районний суд м.Львова

Лакомська Ж. І.

Ухвала від 26.11.2011

Цивільне

Личаківський районний суд м.Львова

Лакомська Ж. І.

Рішення від 14.08.2013

Цивільне

Жовтневий районний суд м.Дніпропетровська

Башмаков Є. А.

Ухвала від 16.07.2013

Цивільне

Жовтневий районний суд м.Дніпропетровська

Башмаков Є. А.

Ухвала від 20.03.2013

Цивільне

Жовтневий районний суд м.Дніпропетровська

Башмаков Є. А.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні