Ухвала

від 16.05.2013 по справі 6/210-10

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

16 травня 2013 р.

Справа № 6/210-10

За скаргою № б/н від 31.03.13р. на дії та бездіяльність Замостянського відділу державної виконавчої служби Вінницького міського управління юстиції

за позовом : Публічного акціонерного товариства "Універсал Банк"

до : Вінницького коледжу бізнесу - Товариство з обмеженою відповідальністю

про стягнення 1004553,87 грн.

Головуючий суддя Говор Н.Д.

Cекретар судового засідання Мовчан Г.М.

За участю представників сторін:

позивача : не з"явився.

відповідача ( скаржника ) : Головчук В.А.за дорученням від 27.03.2013 р.

Янківер С.Ю.- директор

Замостянського ВДВС : Белза О.І.- посвідчення № 1187

Інші : ТОВ " Профсервіс " : не з"явився

ТОВ " Експертно-консалтинговий центр " : не з"явився

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Господарського суду Вінницької області від 14.12.10 р. позов Публічного акціонерного товариства "Універсал Банк" задоволено частково в сумі 672 107,89 грн., вирішено стягнути з Вінницького коледжу бізнесу - Товариства з обмеженою відповідальністю на користь Публічного акціонерного товариства "Універсал Банк" 667490,81 грн. заборгованості по кредиту, 4617,08 грн. заборгованості по відсотках за користування кредитом, 6721,08 грн. державного мита та 157,90 грн. витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу.

31.12.10 р. судом видано накази про примусове виконання рішення суду по даній справі.

01.04.13 р. до Господарського суду Вінницької області надійшла скарга Вінницького коледжу бізнесу - Товариства з обмеженою відповідальністю № б/н від 31.03.13р. на дії державного виконавця при здійсненні виконавчого провадження з виконання наказу у справі № 6/210-10.

Скаржник просить :

1) визнати незаконними дії Замостянського відділу державної виконавчої служби Вінницького міського управління юстиції щодо проведення оцінки окремо стоячої будівлі заводоуправління, зазначеної на плані літерою "Г", загальною площею 1 561, 9 кв.м., яка знаходиться за адресою: м. Вінниця, вул. Чехова, 7 та оцінки земельної ділянки площею 0, 2552 га, яка розташована за адресою: м. Вінниця, вул. Чехова, 7.

2) визнати недійсними наслідки виконавчих дій вчинених Замостянським відділом державної виконавчої служби Вінницького міського управління юстиції щодо проведення оцінки окремо стоячої будівлі заводоуправління, зазначеної на плані літерою "Г", загальною площею 1 561, 9 кв.м., яка знаходиться за адресою: м. Вінниця, вул. Чехова, 7 та оцінки земельної ділянки площею 0, 2552 га, яка розташована за адресою: м. Вінниця, вул. Чехова, 7.

3) визнати недійсними:

А) звіт про визначення ринкової вартості окремо стоячої будівлі заводоуправління (літ. "Г"), загальною площею 1 561, 9 кв.м., що розташована за адресою: м. Вінниця, вул. Чехова, 7, складений товариством з обмеженою відповідальністю "Профсервіс" (оцінювач Григорчук Віталій Андрійович) 24 липня 2012 року;

Б) звіт про експертну грошову оцінку земельної ділянки, що належить ТОВ Вінницький коледж бізнесу, складений товариством з обмеженою відповідальністю "Експертно-консалтинговий центр" (оцінювач Григорчук Віталія Андрійовича) 15 жовтня 2012 року;

В) рецензію, складену 18 лютого 2013 року незалежним оцінювачем Байдою Тетяною Анатоліївною, на звіт про визначення ринкової вартості окремо стоячої будівлі заводоуправління (літ. "Г"), загальною площею 1 561, 9 кв.м., що розташована за адресою: м. Вінниця, вул. Чехова, 7, виготовлений ТОВ "Профсервіс";

Г) рецензію, складену 18 лютого 2013 року незалежним оцінювачем Байдою Тетяною Анатоліївною, на звіт про експертну грошову оцінку земельної ділянки, що належить ТОВ "Вінницький коледж бізнесу", виготовлений ТОВ "Експертно-консалтинговий центр".

4) визнати бездіяльність Замостянсього відділу державної виконавчої служби Вінницького міського управління юстиції щодо призначення суб'єкта оціночної діяльності Зобківа Михайла Олеговича для проведення повторної оцінки окремо стоячої будівлі заводоуправління, зазначеної на плані літерою "Г", загальною площею 1 561, 9 кв.м., яка знаходиться за адресою: м. Вінниця, вул. Чехова, 7, - незаконною.

5) зобов'язати Замостянський відділ державної виконавчої служби Вінницького міського управління юстиції призначити суб'єктом оціночної діяльності Зобківа Михайла Олеговича для проведення повторної оцінки окремо стоячої будівлі заводоуправління, зазначеної на плані літерою "Г", загальною площею 1 561, 9 кв.м., яка знаходиться за адресою: м. Вінниця, вул. Чехова, 7.

6) визнати незаконними дії Замостянського відділу державної виконавчої служби Вінницького міського управління юстиції щодо проведення опису та накладення арешту на земельну ділянку площею 0, 2552 га, яка розташована за адресою: м. Вінниця, вул. Чехова, 7.

7) визнати недійсними наслідки виконавчих дій вчинених Замостянським відділом державної виконавчої служби Вінницького міського управління юстиції щодо проведення опису та накладення арешту на земельну ділянку площею 0, 2552 га, яка розташована за адресою: м. Вінниця, вул. Чехова, 7.

8) визнати недійсним акт опису й арешту майна, складений 21 вересня 2012 року Замостянським відділом державної виконавчої служби Вінницького міського управління юстиції.

Скарга мотивована тим, що при здійснені виконавчого провадження державним виконавцем було призначено оцінку будівлі заводоуправління та земельної ділянки, належних боржнику, яка на думку скаржника, була здійснена оцінювачем з порушенням чинного законодавства. Також стверджує, що державним виконавцем неправомірно вчинено опис та арешт майна боржника - земельної ділянки площею 0,2552 га, оскільки вартість раніше описаної будівлі заводоуправління перевищує розмір , необхідний для виконання за даним виконавчим документом.

16.05.2013 р. скаржник подав заяву про відмову від розгляду скарги в частині визнання незаконними дій державного виконавця щодо проведення оцінки будівлі заводоуправління та земельної ділянки , оскільки на час розгляду скарги оцінки втратили свою чинність в зв'язку із збігом 6-місячного терміну. Просить розглянути скаргу в частині визнання незаконними дій державного виконавця щодо проведення опису та арешту майна земельної ділянки площею 0.2552 га, та визнати недійсними наслідки вчинення цієї виконавчої дії.

Замостянський відділ ДВС Вінницького МУЮ письмових пояснень на скаргу від 31.03.2013 р. не надав, його представник у судовому засіданні Белза О.І просить відмовити у задоволенні скарги з тих підстав, що опис і арешт земельної ділянки вчинявся з урахуванням розміру вимог не лише виконавчого документа у даній справі, а зведеного виконавчого провадження , відкритого щодо боржника.

Судом оглянуто матеріали виконавчого провадження з виконання наказу Господарського суду Вінницької області № 6/210-10 від 31.12.2010 р. та зведеного виконавчого провадження.

Відповідно до ст. 121-2 ГПК України скарги на дії чи бездіяльність органів Державної виконавчої служби щодо виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів можуть бути подані стягувачем, боржником або прокурором протягом десяти днів з дня вчинення оскаржуваної дії, або з дня, коли зазначеним особам стало про неї відомо, або з дня, коли дія мала бути вчинена.

Скарги на дії органів Державної виконавчої служби розглядаються господарським судом, про час і місце якого повідомляються ухвалою стягувач, боржник чи прокурор та орган виконання судових рішень. Неявка боржника, стягувача, прокурора чи представника органу Державної виконавчої служби в судове засідання не є перешкодою для розгляду скарги.

Розглянувши матеріали поданої скарги , заслухавши представників позивача, ДВС, оцінивши подані суду докази, суд встановив наступне.

14.12.10. Господарським судом Вінницької області прийняте рішення у справі № 6/210-10 за позовом Публічного акціонерного товариства "Універсал Банк" до Вінницького коледжу бізнесу - Товариства з обмеженою відповідальністю , позов задоволено та вирішено стягнути з Вінницького коледжу бізнесу - Товариства з обмеженою відповідальністю на користь Публічного акціонерного товариства "Універсал Банк" 667490,81 грн. заборгованості по кредиту, 4617,08 грн. заборгованості по відсотках за користування кредитом, 6721,08 грн. державного мита та 157,90 грн. витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу.

31.12.10 р. судом видано накази про примусове виконання рішення суду по даній справі.

16.09.2011 р. старшим державним виконавцем Замостянського відділу ДВС Вінницького МУЮ Поліщуком М.М. винесено постанову про відкриття виконавчого провадження з примусового виконання наказу Господарського суду Вінницької області № 6/210-10 від 31.12.2010 р.

25.01.2012 р. старшим державним виконавцем Замостянського відділу ДВС Вінницького МУЮ Заболотним В.П. при примусовому виконанні наказу Господарського суду Вінницької області № 6/210-10 від 31.12.2010 р. проведено опис та арешт майна, що належить боржнику , а саме окремо стоячої будівлі заводоуправління літера "Г", загальною площею 1561,9 м2 .

06.07.2012 р. державним виконавцем Замостянського відділу ДВС Вінницького МУЮ Гожою Т.О. винесено постанову про призначення Григорчука В.А. експертом, суб'єктом оціночної діяльності та зобов'язано його надати письмовий висновок , звіт про оцінку майна з питань оцінки окремо стоячої будівлі заводоуправління літера "Г", загальною площею 1561,9 м2.

20.08.2012 р. до Замостянського відділу ДВС Вінницького МУЮ надійшов Звіт про визначення ринкової вартості окремо стоячої будівлі заводоуправління літера "Г", загальною площею 1561,9 м2 , що розташована за адресою: м. Вінниця, вул. Чехова,7, складений оцінювачем ТОВ "Профсервіс" Григорчуком В.А. згідно з яким ринкова вартість об'єкта оцінки станом на 24.07.12 р. становила 1 486 725, 75 грн.

21.09.2012 р. заступником начальника Замостянського відділу ДВС Вінницького МУЮ Петрішеним А.А. при примусовому виконанні наказу Господарського суду Вінницької області № 6/210-10 від 31.12.2010 р. проведено опис та арешт майна, що належить боржнику, а саме земельної ділянки площею 0,2552 га.

Скаржник вважає такі дії державного виконавця незаконними, таким що суперечать ч. 6 ст. 52 Закону України "Про виконавче провадження", оскільки ринкова вартість раніше описаного майна - окремо стоячої будівлі заводоуправління літера "Г", загальною площею 1561,9 м2 , що розташована за адресою: м. Вінниця, вул. Чехова,7 згідно Звіту про оцінку майна становила 1 486 725 грн. 75 коп. , що повністю покриває суму переданого на стягнення виконавчого документа 678 986 грн. 87 коп. та можливих витрат по стягненню виконавчого збору та витрат, пов'язаних з організацією та проведенням виконавчих дій.

В зв'язку із викладеним суд зазначає наступне.

Відповідно до ч.ч.1-6 ст. 26 Закону України "Про виконавче провадження" :

1. Звернення стягнення на майно боржника полягає в його арешті, вилученні та примусовій реалізації.

2. Стягнення за виконавчими документами звертається в першу чергу на кошти боржника у гривнях та іноземній валюті, інші цінності, у тому числі кошти на рахунках і вкладах боржника у банках та інших фінансових установах, на рахунки в цінних паперах у депозитаріях цінних паперів.

3. Готівкові кошти, виявлені у боржника, вилучаються.

4. На кошти та інші цінності боржника, що знаходяться на рахунках, вкладах та на зберіганні у банках чи інших фінансових установах, накладається арешт. Арешт поширюється також на кошти на рахунках, які будуть відкриті після винесення постанови про накладення арешту.

5. У разі відсутності у боржника коштів та інших цінностей, достатніх для задоволення вимог стягувача, стягнення звертається також на належне боржнику інше майно, за винятком майна, на яке згідно із законом не може бути накладено стягнення. Звернення стягнення на майно боржника не зупиняє звернення стягнення на кошти боржника. Боржник має право запропонувати ті види майна чи предмети, на які необхідно в першу чергу звернути стягнення. Черговість стягнення на кошти та інше майно боржника остаточно визначається державним виконавцем.

6. Стягнення на майно боржника звертається в розмірі і обсязі, необхідних для виконання за виконавчим документом, з урахуванням стягнення виконавчого збору, витрат, пов'язаних з організацією та проведенням виконавчих дій, штрафів, накладених на боржника під час виконавчого провадження. У разі якщо боржник володіє майном спільно з іншими особами, стягнення звертається на його частку, що визначається судом за поданням державного виконавця.

Суд дійшов висновку, що станом на момент вчинення оскаржуваних дій по складанню Акту опису і арешту земельної ділянки площею 0,2552 га, належної боржнику , в ході здійснення виконавчого провадження з виконання наказу Господарського суду Вінницької області № 6/210-10 від 31.12.2010 р., державному виконавцю було відомо із Звіту, складеного оцінювачем Григорчуком 24.07.2012 р. про те, що ринкова ціна описаного раніше майна боржника становить суму 1 486 725 грн. 75 коп. Отже розмір і обсяг майна боржника, описаного за Актом опису й арешту майна від 25.01.2012 р., забезпечував виконання за виконавчим документом у сумі 678 986 грн. 87 коп., з урахуванням стягнення виконавчого збору, витрат, пов'язаних з організацією та проведенням виконавчих дій.

Незважаючи на це, державний виконавець , діючи всупереч нормам ч. 6 Закону України "Про виконавче провадження" вчинив опис і арешт майна в розмірі , що перевищує необхідний для виконання стягнення за виконавчим документом.

Твердження державного виконавця про те, що такі дії вчинялись з урахуванням розміру вимог не лише виконавчого документа у даній справі, а зведеного виконавчого провадження , відкритого щодо боржника, не можуть бути прийняті судом з наступних підстав.

Акт опису і арешту майна від 21.09.2012 р. , складений заступником начальника Замостянського відділу ДВС Вінницького МУЮ Петрішеним А.А., містить відомості про те, що опис і арешт земельної ділянки площею 0,2552 га здійснений при примусовому виконанні наказу Господарського суду Вінницької області № 6/210-10 від 31.12.2010 р., а не зведеного виконавчого провадження.

Крім цього , надані у судовому засіданні матеріали зведеного виконавчого провадження щодо боржника , а саме Постанови про приєднання до зведеного виконавчого провадження виконавчих проваджень з виконання виконавчих листів № 2а/0270/562/11 від 28.03.2012 р. на суму 22102,58 грн., № 2а/0270/1296/12 від 10.05.2012 р. на суму 1895,31 грн., №2а/0270/1889/12 від 05.06.2012 р. на суму 8076 грн. , свідчать про те, що кошти від реалізації описаного майна на суму 1 486 725 грн. 75 коп. могли бути використані для задоволення вимог усіх стягувачів у зведеному виконавчому провадженні у повному обсязі.

Враховуючи викладене суд дійшов висновку про неправомірність дій державного виконавця по складанню Акта опису і арешту майна ( земельної ділянки площею 0,2552 га) від 21.09.2012 р.

Відповідно до п. 9.13. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.10.2012 № 9 Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України, за результатами розгляду скарги виноситься ухвала, в якій господарський суд або визнає доводи заявника правомірними і залежно від їх змісту визнає постанову державного виконавця щодо здійснення заходів виконавчого провадження недійсною, або визнає дії чи бездіяльність органу Державної виконавчої служби незаконними, чи визнає недійсними наслідки виконавчих дій, або зобов'язує орган державної виконавчої служби здійснити певні виконавчі дії, якщо він ухиляється від їх виконання без достатніх підстав, або визнає доводи скаржника неправомірними і скаргу відхиляє.

За таких обставин , скарга Вінницького коледжу бізнесу - Товариства з обмеженою відповідальністю № б/н від 31.03.13р. на дії державного виконавця при здійсненні виконавчого провадження з виконання наказу у справі № 6/210-10 в частині складання Акта опису і арешту майна від 21.09.2012 р. підлягає задоволенню судом у спосіб , визначений скаржником, відповідно до вимог чинного законодавства .

Керуючись ст. ст. 86, 121-2 ГПК України, - .

У Х В А Л И В :

Скаргу Вінницького коледжу бізнесу - Товариства з обмеженою відповідальністю № б/н від 31.03.13р. на дії державного виконавця при здійсненні виконавчого провадження з виконання наказу у справі № 6/210-10 в частині складання Акта опису і арешту майна від 21.09.2012 р. задовольнити.

Визнати незаконними дії Замостянського відділу державної виконавчої служби Вінницького міського управління юстиції щодо проведення опису та накладення арешту на земельну ділянку площею 0, 2552 га, яка розташована за адресою: м. Вінниця, вул. Чехова, 7.

Визнати недійсними наслідки виконавчих дій вчинених Замостянським відділом державної виконавчої служби Вінницького міського управління юстиції щодо проведення опису та накладення арешту на земельну ділянку площею 0, 2552 га, яка розташована за адресою: м. Вінниця, вул. Чехова, 7.

Визнати недійсним акт опису й арешту майна, складеного 21 вересня 2012 року Замостянським відділом державної виконавчої служби Вінницького міського управління юстиці.

Ухвалу направити сторонам у справі, органу ДВС.

Суддя Говор Н.Д.

віддрук. 4 прим.:

1 - до справи

2 - позивачу ПАТ " Універсал Банк " (вул. Автозаводська, 54/19, м. Київ, 04114)

3 - відповідачу Вінницький коледж бізнесу (вул. Чехова, буд. 7, м. Вінниця, 21000)

4 - Замостянський ВДВС ( вул. Грушевького,17, м. Вінниця,21050 )