Ухвала

від 20.06.2013 по справі 6/210-10

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД 33001 , м. Рівне,  вул. Яворницького, 59 УХВАЛА про прийняття апеляційної скарги до провадження 20 червня 2013 року                                                                                    Справа № 6/210-10   Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії: Головуючого  судді                         Маціщук А.В. судді                                                   Гулова А.Г. ,  судді                                                   Петухов М.Г.    розглянувши апеляційну скаргу позивача  на ухвалу господарського суду Вінницької області від 16.05.13 р. у справі № 6/210-10 за позовом публічного акціонерного товариства "Універсал Банк" до  товариства з обмеженою відповідальністю  "Вінницький коледж бізнесу" про стягнення 1004553,87 грн. (скарга на дії ДВС) В С Т А Н О В И В : Відповідно до ухвали господарського суду Вінницької області від 16.05.2013 р. у справі №6/210-10 задоволено скаргу ТОВ "Вінницький коледж бізнесу" на дії державного виконавця при здійсненні виконавчого провадження з виконання наказу у справі №6/210-10 в чатсині складання акту опису і арешту майна від 21.09.2012 р. Визнано незаконними дії Замостянського відділу ДВС Вінницького МУЮ щодо проведення опису та накладення арешту на земельну ділянку площею 0,2552 га, яка розташована за адресою: м.Вінниця, вул.Чехова,7. Визнано недійсними наслідки виконавчих дій вчинених Замостянським відділом ДВС Вінницького МУЮ щодо проведення опису та накладення арешту на земельну ділянку площею 0,2552 га, яка розташована за адресою: м.Вінниця, вул.Чехова,7. Визнано недійсним акт опису і арешту майна, складений 21.09.2013 р. Замостянським відділом ДВС Вінницького МУЮ. Не погоджуючись із прийнятою ухвалою, позивач ПАТ "Універсал Банк" подав апеляційну скаргу, у якій просить оскаржувану ухвалу скасувати та прийняти нове рішення, яким відмовити в задоволенні скарги ТОВ "Вінницький коледж бізнесу" на дії та бездіяльність Замостянського відділу ДВС Вінницького МУЮ. Одночасно скаржник подав клопотання  про відновлення  пропущеного строку на  апеляційне оскарження. У клопотанні в якості поважної причини, з якої апеляційна скарга була подана з порушенням строку, зазначає, що представник позивача на був присутній у судовому засіданні 16.05.2013 р., у якому було проголошено оскаржувану ухвалу. Повний текст оскаржуваної ухвали одержано позивачем 27.05.2013 р., що підтверджується відміткою на конверті та результатом пошукового запиту на офіційному веб-сайті Укрпошти, копія яких долучена до апеляційної скарги. Зважаючи на складність правовідносин з приводу яких було винесено оскаржувану ухвалу суду першої інстанції, у позивача виникли істотні труднощі із підготовкою апеляційної скарги, що обумовило затримку із поданням апеляційної скарги. Оскільки матеріалами справи такі твердження позивача не спростовуються, колегія суддів враховує наведені обставини як поважні причини пропуску строку та вважає за можливе поновити строк  на апеляційне оскарження. Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження. Керуючись ст.ст.53, 93, 94,98 Господарського процесуального кодексу України, суд - У Х В А Л И В: 1 Поновити позивачу публічному акціонерному товариству "Універсал Банк" строк на апеляційне оскарження ухвали господарського суду Вінницької області від 16.05.2013 р. у справі №6/210-10.    2. Прийняти апеляційну скаргу до провадження. 3.  Розгляд скарги призначити на "05" липня 2013 р. Судове засідання відбудеться о 10:00 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м.Рівне вул.Яворницького,59  у  залі судових засідань  №6. 4. Сторони зобов'язані надати судовій колегії: -  відповідачу та Замостянському відділу ДВС Вінницького МУЮ  представити суду обґрунтовані  відзиви  на апеляційну скаргу та документи на підтвердження своїх доводів чи заперечень - протягом п'яти днів після одержання даної ухвали;    -  документи, на які сторони посилаються, як на підставу своїх доводів чи заперечень - в належним чином завірених копіях протягом п'яти днів після одержання даної ухвали і оригінали для огляду в судовому засіданні. - документ про державну  реєстрацію (витяг із ЄДРПОУ, довідку управління  статистики тощо) станом на даний час. 5. Представники сторін зобов'язані підтвердити свої повноваження в судовому засіданні належним чином. Про неможливість прибуття представників в судове засідання сторони зобов'язані повідомити суд. Головуючий суддя                                                                       Маціщук А.В.   Суддя                                                                                              Гулова А.Г.   Суддя                                                                                              Петухов М.Г.