Ухвала

від 20.05.2013 по справі 26/102-12

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

20.05.13р. Справа № 26/102-12

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Комплекс Агромарс", Київська область, Вишгородський район, с. Гаврилівка

до Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційна фірма "Гермес", м. Дніпропетровськ

про визнання договору поставки недійсним

Суддя Колісник І.І.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Комплекс Агромарс" звернулось до господарського суду Київської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційна фірма "Гермес" про визнання договору поставки №11-1479/КК-Ю від 12 серпня 2011 р. недійсним.

Ухвалою господарського суду Київської області від 28.08.2012р. (суддя Лилак Т.Д.) було порушено провадження у справі № 26/102-12 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Комплекс Агромарс" до Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційна фірма "Гермес" про визнання договору поставки №11-1479/КК-Ю від 12 серпня 2011 р. недійсним та призначено її до розгляду в судовому засіданні на 13.09.2012р.

Ухвалою господарського суду Київської області від 18.10.2012 р. справу було передано за територіальною підсудністю до господарського суду Дніпропетровської області.

Відповідно до п. 3.1.13 Положення про автоматизовану систему документообігу суду проведено автоматичний розподіл справи згідно з яким справу № 26/102-12 передано для розгляду судді Коліснику І.І.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 09.11.2012 р. справу було прийнято до провадження та призначено до розгляду у судовому засіданні на 04.12.2012 р. о 09:15 год.

20 листопада 2012 р. до канцелярії суду надійшов судовий запит господарського суду Київської області від 13.11.2012 р. про направлення справи № 26/102-12 на адресу господарського суду Київської області у зв'язку з апеляційним оскарженням позивачем ухвали господарського суду Київської області від 18.11.2012 р.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 21.11.2012 р. провадження у справі було зупинено. Справу № 26/102-12 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Комплекс Агромарс" до Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційна фірма "Гермес" про визнання договору поставки №11-1479/КК-Ю від 12 серпня 2011 р. недійсним було передано до господарського суду Київської області.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 24.12.2012 р. апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Комплекс Агромарс" залишено без задоволення, а ухвалу господарського суду Київської області від 18.10.2012 р. - без змін.

25 січня 2013 р. справа була повернута до господарського суду Дніпропетровської області.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 01.02.2013 р. провадження у справі було поновлено з 01.02.2013 р.

31.01.2013 р. до канцелярії суду надійшов судовий запит господарського суду Київської області від 21.01.2013 р. про направлення справи № 26/102-12 на адресу господарського суду Київської області у зв'язку з касаційним оскарженням позивачем постанови Київського апеляційного господарського суду від 24.12.2012 р. та з метою її подальшого скерування до Київського апеляційного господарського суду.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 01.12.2013 р. провадження у справі було зупинено. Справу № 26/102-12 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Комплекс Агромарс" до Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційна фірма "Гермес" про визнання договору поставки №11-1479/КК-Ю від 12 серпня 2011 р. недійсним було передано до господарського суду Київської області.

Постановою Вищого господарського суду України від 09.04.2013 р. касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Комплекс Агромарс" залишено без задоволення, а постанову Київського апеляційного господарського суду від 24.12.2012 р. та ухвалу господарського суду Київської області від 18.10.2012 р. - без змін.

Справа № 26/102-12 була повернута до господарського суду Дніпропетровської області 13.05.2013 р.

У зв'язку з викладеним обставини, які зумовили зупинення провадження у справі, наразі відсутні, що дає підстави для поновлення провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі № 26/102-12 з 18.06.2013 р.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 18.06.13р. о 10:00год.

Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а, кабінет 44.

3. Зобов'язати сторони не менше ніж за три дні до початку судового засідання надати до суду (через канцелярію):

позивача:

- оригінали доданих до позовної заяви документів (для огляду у судовому засіданні);

- докази на підтвердження повноважень генерального директора ТОВ "Комплекс Агромарс" М.А. Сігал (протокол загальних зборів, наказ, розпорядження тощо) на час укладення договору поставки № 11-1479/КК-Ю від 12.08.2011 р.;

- копію статуту ТОВ "Комплекс Агромарс";

- довідку з ЄДР юридичних осіб і фізичних осіб-підприємців;

- копію Положення про філію "Київкомбікорм;"

- копію довіреності на ім'я керівника філії "Київкомбікорм" за (наявності);

- Витяг із ЄДР щодо відповідача на час розгляду справи;

- оригінал договору поставки № 11-1479/КК-Ю від 12.08.2011 р. (для огляду у судовому засіданні) та належним чином засвідчену копію;

- наказ, розпорядження, Положення тощо щодо порядку використання печаток, штампів, факсиміле;

відповідача:

- докази (за наявності) на підтвердження виконання договору поставки № 11-1479/КК-Ю від 12.08.2011 р. як з боку позивача, так і відповідача: накладні, рахунки-фактури, банківські виписки тощо;

- оригінал договору поставки № 11-1479/КК-Ю від 12.08.2011 р. (для огляду у судовому засіданні) та належним чином засвідчену копію;

- податкові накладні щодо господарських операцій за спірним договором;

- податкову деклараціюз ПДВ з додатком № 5 на підтвердження відображення податкових зобов'язань за господарськими операціями за спірним договором;

- обігово - сальдову відомість за результатом господарських операцій з позивачем стосовно спірного договору на час розгляду справи;

сторонам:

- належним чином засвідчені копії документів на підтвердження процесуальних повноважень їх представників (оригінали - для огляду в судовому засіданні).

4. Явку представників сторін у судове засідання суду визнати обов'язковою.

5. Попередити учасників судового процесу про те, що:

- усі документи, адресовані суду, повинні подаватися із зазначенням номера справи, розкладені у відповідності до переліку додатків, прошиті та пронумеровані. Учасники судового процесу повинні подавати докази завчасно: або не менше ніж за три дні до дати судового засідання через канцелярію суду, або поштою з урахуванням часу поштового перебігу та часу обробки кореспонденції службою діловодства суду;

- письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Копії документів повинні бути засвідчені з додержанням вимог чинного законодавства, в тому числі пункту 5.27 Національного стандарту України «Державна уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів. ДСТУ 4163-2003», затвердженого наказом Державного комітету України з питань технічного регулювання та споживчої політики від 07.04.2003 № 55. Відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів «Згідно з оригіналом», назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії;

- процесуальні повноваження повинні бути оформлені відповідно до вимог чинного законодавства;

- у разі неподання позивачем господарському суду без поважних причин витребуваних судом матеріалів, необхідних для вирішення спору, або нез'явлення його представника на виклик у судове засідання, що перешкоджає вирішенню спору, позов відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України може бути залишений без розгляду;

- у разі неподання відзиву на позовну заяву і витребуваних судом документів, справа згідно зі ст. 75 Господарського процесуального кодексу України може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.

6. Звернути увагу учасників судового процесу, що відповідно до п. 5 cт. 83 ГПК України господарський суд, приймаючи рішення, має право стягувати в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя І.І. Колісник