Ухвала

від 01.08.2013 по справі 26/102-12

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

01.08.13р. Справа № 26/102-12

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Комплекс Агромарс", Київська

до Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційна фірма "Гермес", м. Дніпропетровськ

про визнання договору поставки недійсним

Суддя Колісник І.І.

Представники:

від позивача: не з'явився;

від відповідача: Маслянікова І.О., дов. б/н від 20.12.2012 року, представник.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Комплекс Агромарс" звернулось з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційна фірма "Гермес" про визнання договору поставки №11-1479/КК-Ю від 12 серпня 2011 року недійсним.

Позивач на вимогу суду витребуваних документів не надав, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с. 153), про причини неявки повноважного представника та невиконання вимог ухвали від 19.07.2013 р. суд не повідомив.

Представник відповідача у судовому засіданні подав письмове клопотання про залишення позову без розгляду з підстав, передбачених пунктом 5 частини 1 статті 81 Господарського процесуального кодексу України.

У процесі розгляду справи виникла необхідність у витребуванні від відповідача додаткових доказів, проти надання яких представник відповідача не заперечував та заявив у зв'язку з цим клопотання про продовження строку вирішення спору на п'ятнадцять днів, оскільки передбачений статтею 69 Господарського процесуального кокдексу України строк розгляду справи закінчується 02 серпня 2013 року.

Згідно з частиною третьою статті 69 Господарського процесуального кодексу України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більше як на п'ятнадцять днів.

З огляду на викладене, з метою забезпечення рівності та змагальності сторін у судовому процесі, а також всебічного, повного та об'єктивного розгляду справи заявлене представником відповідача клопотання про продовження строку розгляду справи підлягає задоволенню, а розгляд справи - відкладенню.

За вказаних обставин розгляд заявленого представником відповідача клопотання про залишення позову без розгляду можливий після з'ясування усіх фактичних обставин у справі та підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст. 4-2, 4-3, 43, 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду спору на п'ятнадцять днів до 19 серпня 2013 року.

2. Відкласти розгляд справи.

3. Судове засідання призначити на 12.08.2013р. о 09:30 год.

Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а, кабінет 44.

4. Зобов'язати сторони не менше ніж за три дні до початку судового засідання надати до суду (через канцелярію):

позивачу:

- оригінали доданих до позовної заяви документів (для огляду у судовому засіданні);

- докази на підтвердження повноважень генерального директора ТОВ "Комплекс Агромарс" М.А. Сігал (протокол загальних зборів, наказ, розпорядження тощо) на час укладення договору поставки № 11-1479/КК-Ю від 12.08.2011 р.;

- копію статуту ТОВ "Комплекс Агромарс" (повний текст);

- Довідку з ЄДР юридичних осіб і фізичних осіб-підприємців щодо позивача і відповідача;

- копію Положення про філію "Київкомбікорм" (повний текст);

- копію довіреності на ім'я керівника філії "Київкомбікорм" за (наявності);

- Витяг із ЄДР щодо відповідача на час розгляду справи;

- оригінал договору поставки № 11-1479/КК-Ю від 12.08.2011 р. (для огляду у судовому засіданні) та належним чином засвідчену якісну копію;

- наказ, розпорядження, Положення тощо щодо порядку використання у процесі господарської діяльності ТОВ "Комплекс Агромарс" печаток, штампів, факсиміле із письмовим поясненням щодо осіб, відповідальних за їх зберігання, використання та самого порядку їх використання;

- письмове пояснення щодо обставин укладення договору поставки № 11-1479/КК-Ю від 12.08.2011 р. та проставляння на ньому печатки ТОВ "Комплекс Агромарс";

- податкові декларації з ПДВ з додатками № 5, реєстри виданих та отриманих податкових накладних на підтвердження чи спростування формування податкового кредиту за господарськими операціями з ТОВ ВКФ "Гермес" у межах спірного договору поставки №11-1479/КК-Ю від 12.08.2011 р. за серпень, вересень, жовтень 2011 р. та за період з дати отримання податкової накладної та протягом наступних 365 календарних днів (за відсутності - письмові пояснення);

- обігово-сальдові відомості на підтвердження/спростування взаємозобов'язань за результатом господарських операцій у межах спірного договору поставки № 11-1479/КК-Ю від 12.08.2011 р. (за відсутності - письмові пояснення);

- картки складського обліку продукції, інші докази (відомості по сумарно-кількісному обліковуванню продукції, акти інвентаризації тощо) на підтвердження/спростування отримання продукції за результатом господарських операцій у межах спірного договору поставки № 11-1479/КК-Ю від 12.08.2011 р. (за відсутності - письмові пояснення);

- копії наказів, розпоряджень тощо про прийняття на роботу та звільнення Бобрикової Євгенії Сергіївни, Драган Нелі Сергіївни,Косенко Алли Олександрівни та копії їх посадових інструкцій (за відсутності - письмові пояснення);

відповідачу:

- Витяг із Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на час розгляду справи;

- копії довіреностей ТОВ "Комплекс Агромарс" (за наявності) на підтвердження отримання його повноважними представники продукції у межах спірного договору поставки № 11-1479/КК-Ю від 12.08.2011 р. (за відсутності - письмові пояснення);

- інші докази (за наявності) окрім раніше наданих до суду на підтвердження прийняття до виконання та виконання ТОВ "Комплекс Агромарс" зобов'язань за договором поставки №11-1479/КК-Ю від 12.08.2011 р. (письмова переписка, заявки, гарантійні листи тощо).

сторонам:

- належним чином засвідчені копії документів на підтвердження процесуальних повноважень їх представників (оригінали - для огляду в судовому засіданні).

5. Явку представників сторін у судове засідання суду визнати обов'язковою.

6. Попередити учасників судового процесу про те, що:

- усі документи, адресовані суду, повинні подаватися із зазначенням номера справи, розкладені у відповідності до переліку додатків, прошиті та пронумеровані. Учасники судового процесу повинні подавати докази завчасно: або не менше ніж за три дні до дати судового засідання через канцелярію суду, або поштою з урахуванням часу поштового перебігу та часу обробки кореспонденції службою діловодства суду;

- письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Копії документів повинні бути засвідчені з додержанням вимог чинного законодавства, в тому числі пункту 5.27 Національного стандарту України «Державна уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів. ДСТУ 4163-2003», затвердженого наказом Державного комітету України з питань технічного регулювання та споживчої політики від 07.04.2003 № 55. Відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів «Згідно з оригіналом», назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії;

- процесуальні повноваження повинні бути оформлені відповідно до вимог чинного законодавства;

- у разі неподання позивачем господарському суду без поважних причин витребуваних судом матеріалів, необхідних для вирішення спору, або нез'явлення його представника на виклик у судове засідання, що перешкоджає вирішенню спору, позов відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України може бути залишений без розгляду;

- у разі неподання відзиву на позовну заяву і витребуваних судом документів, справа згідно зі ст. 75 Господарського процесуального кодексу України може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.

7. Звернути увагу учасників судового процесу, що відповідно до п. 5 cт. 83 ГПК України господарський суд, приймаючи рішення, має право стягувати в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя І.І. Колісник