Ухвала

від 21.08.2013 по справі 26/102-12

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

21.08.13р. Справа № 26/102-12

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Комплекс Агромарс", с. Гаврилівка Вишгородського району Київської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційна фірма "Гермес", м. Дніпропетровськ

про визнання договору поставки недійсним.

Суддя Колісник І.І.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Комплекс Агромарс" звернулось до господарського суду Київської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційна фірма "Гермес" про визнання договору поставки №11-1479/КК-Ю від 12 серпня 2011 року недійсним.

Ухвалою господарського суду Київської області від 28.08.2012 року порушено провадження у справі № 26/102-12 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Комплекс Агромарс" до Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційна фірма "Гермес" про визнання договору поставки № 11-1479/КК-Ю від 12 серпня 2011 року недійсним.

Ухвалою господарського суду Київської області від 18.10.2012 року справу № 26/102-12 передано за територіальною підсудністю до господарського суду Дніпропетровської області.

Відповідно до п. 3.1.13 Положення про автоматизовану систему документообігу суду проведено автоматичний розподіл справи згідно з яким справу № 26/102-12 передано для розгляду судді Коліснику І.І.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 09.11.2012 року суддею Колісником І.І. справу № 26/102-12 прийнято до провадження, розгляд справи призначений у судовому засіданні на 04.12.2012 року.

У зв'язку з апеляційним оскарженням ухвали господарського суду Київської області від 18.10.2012 року та на підставі судового запиту господарського суду Київської області від 13.11.2012 року ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 21.11.2012 року провадження у справі № 26/102-12 було зупинено, а саму справу передано до господарського суду Київської області.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 24.12.2012 року ухвалу господарського суду Київської області від 18.10.2012 року залишено без змін.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 01.02.2013 року провадження у справі було поновлено з 01.02.2013 року.

У зв'язку з касаційним оскарженням постанови Київського апеляційного господарського суду від 24.12.2012 року та на підставі судового запиту господарського суду Київської області від 21.01.2013 року ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 01.02.2013 року провадження у справі № 26/102-12 було зупинено, а саму справу передано до господарського суду Київської області.

Постановою Вищого господарського суду України від 09.04.2013 року постанову Київського апеляційного господарського суду від 24.12.2012 року та ухвалу господарського суду Київської області від 18.10.2012 року залишено без змін.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 20.05.2013 року провадження у справі № 26/102-12 поновлено з призначенням її до розгляду на 18.06.2013 року.

Позовні вимоги вмотивовані наступним: зміст спірного договору поставки № 11-1479/КК-Ю від 12.08.2011 року суперечить нормам Цивільного кодексу України та нормам чинного законодавства України і не спрямований на реальне настання правових наслідків, що обумовлені ним; договір поставки не підписувався уповноваженою особою Товариства з обмеженою відповідальністю "Комплекс Агромарс" власноручно, так як підпису керівника - генерального директора позивача Сігал Марини Анатоліївни на спірному договорі немає, можливо було використано факсимільний підпис, проте в договорі не має умов щодо використання факсиміле та не було укладено інших угод про використання факсимільних підписів. Разом із цим позивач вважає спірний договір неукладеним, посилаючись на те, що договір не містить визначення асортименту, кількості, якості та ціни товару. Позивач стверджує, що не отримував товар за договором, не підписував ані видаткових накладних, ані рахунків на оплату, а про наявність спірного договору дізнався після того, як до Товариства з обмеженою відповідальністю "Комплекс Агромарс" було заявлено позов про стягнення заборгованості за спірним договором. Крім того, у рахунках, виставлених відповідачем, відсутнє посилання на договір поставки № 11-1479/КК-Ю від 12.08.2011 року.

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 12.08.2013 р. у задоволенні позовних вимог відмовлено, а також прийнято рішення про повернення надмірно сплаченого судового збору у сумі 29,00 грн.

Відповідно до частини 2 статті 44 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до пункту 2.2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру ставка судового збору становить 1 розмір мінімальної заробітної плати.

Судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі (частина 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір").

Відповідно до статті 13 Закону України "Про Державний бюджет України на 2012 рік", з 01 січня 2012 року розмір мінімальної заробітної плати становить 1 073,00 грн.

При звернені з позовом до суду позивачем заявлено позовну вимогу немайнового характеру, а судовий збір згідно платіжного доручення № 8000137202 від 23.08.2012 року сплачений у сумі 1102,00 грн. Тобто позивачем зайво сплачений судовий збір у сумі 29,00 грн. (1102,00 грн. - 1073,00 грн. = 29,00 грн.).

На підставі пункту 1 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" судовий збір у сумі 29,00 грн., зайво сплачений згідно платіжного доручення № 8000137202 від 23.08.2012 року, підлягає поверненню позивачу з Державного бюджету України.

Керуючись ст.ст. 49, 86 Господарського процесуального кодексу України, ст. 7 Закону України "Про судовий збір", господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Комплекс Агромарс" (07350, Київська область, Вишгородський район, с. Гаврилівка, ідентифікаційний код 30160757) із державного бюджету України надмірно сплачений судовий збір у сумі 29,00 грн. (двадцять дев'ять гривень 00 коп.), перерахований за платіжним дорученням № 8000137202 від 23.08.2012 року, оригінал якого міститься в матеріалах справи.

Суддя І.І. Колісник