Ухвала

від 20.05.2013 по справі 2-а-22/2008

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа 2-а-22/2008

У Х В АЛ А

20 травня 2013 року

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Грищенко Т.М,, перевіривши матеріали апеляційної скарги Управління праці та соціального захисту населення Переяслав-Хмельницької міської ради Київської області на постанову Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 20.02.2008 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Переяслав-Хмельницької міської ради Київської області про стягнення недоотриманих сум одноразової допомоги на оздоровлення, -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 20.02.2008 року адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Переяслав-Хмельницької міської ради Київської області про стягнення недоотриманих сум одноразової допомоги на оздоровлення у відповідності до ст.48 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» задоволено.

Не погоджуючись із вказаним рішенням суду першої інстанції, Управління праці та соціального захисту населення Переяслав-Хмельницької міської ради Київської області подало апеляційну скаргу, в якій просило скасувати постанову суду першої інстанції, як таку, що прийнята з порушенням норм матеріального та процесуального права.

Перевіривши матеріали справи, вважаю, що у відкритті апеляційного провадження в даній справі за апеляційною скаргою Управління праці та соціального захисту населення Переяслав-Хмельницької міської ради Київської області необхідно відмовити, з огляду на таке.

Апеляційну скаргу на постанову суду першої інстанції від 20.02.2008 року апелянтом подано 22.03.2012 року, тобто більше ніж через 3 роки після оголошення оскаржуваного судового рішення.

За приписами абзацу 3 частини 4 статті 189 КАС України, незалежно від поважності причини пропуску строку апеляційного оскарження суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у разі, якщо апеляційна скарга прокурора, органу державної влади, органу місцевого самоврядування чи іншого суб'єкта владних повноважень подана після спливу одного року з моменту оголошення оскаржуваного судового рішення.

Таким чином, оскільки апеляційну скаргу подано суб'єктом оскарження, для якого процесуальним законом встановлений максимальний річний строк апеляційного оскарження (з урахуванням можливості розгляду питання про поновлення процесуального строку оскарження), - у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою такого суб'єкта має бути відмовлено.

Керуючись ст. ст. 186, 189 КАС України, -

У Х В А Л И В :

У відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Управління праці та соціального захисту населення Переяслав-Хмельницької міської ради Київської області на постанову Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 20.02.2008 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Переяслав-Хмельницької міської ради Київської області про стягнення недоотриманих сум одноразової допомоги на оздоровлення, відмовити.

Апеляційну скаргу Управління праці та соціального захисту населення Переяслав-Хмельницької міської ради Київської області повернути особі, яка її подавала.

Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копій особам, які беруть участь у справі, та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України

Суддя: Т.М. Грищенко