Ухвала

від 14.12.2017 по справі 2-а-22/2008

ЛИСИЧАНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У.н. 2-а-22/2008

Н.п.6-а/415/13/17

У Х В А Л А

про залишення заяви без руху

14.12.17 року м. Лисичанськ

Суддя Лисичанського міського суду Луганської області Чернобривко Л.Б., вивчивши матеріали заяви ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа ,-

у с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 звернувся до суду з вищеозначеною заявою, посилаючись на те, що постановою Лисичанського міського суду Луганської області від 06.04.2009р. № 2-а-22/2008р. задоволено його позовні вимоги та стягнуто з УПСЗН Лисичанської міської ради на його користь недоплачену щорічну компенсацію на оздоровлення за 2007 р. в сумі 1980 грн. та недоплачену щорічну допомогу до 5-го травня за 2007 р. в сумі 2 920,48 грн. Головним державним виконавцем Кудряшовою Н.Є. було відкрите виконавче провадження ВП № 8505068. У зв'язку з внесенням змін до ЗУ Про виконавче провадження , виконавчий лист був повернутий, та йому було роз'яснено право подати даний виконавчий лист до казначейської служби за місцем його проживання. Він скористався своїм право на подачу виконавчого листа до органу казначейства в м.Лисичанську Луганської області. Оскільки його знайомий кругляк М.Н. у 2017 році отримав такий вид допомоги за 2007-2008 рр., він звернувся з письмовим листом до органу казначейства у м.Лисичанську з заявою, в якій просив проінформувати його в письмовій формі, чому не виконане судове рішення, але великим подивом стало те, що він в листопаді 2017р. отримав лист, з якого вбачається, що орган казначейства не отримав його виконавчого листа з невідомих причин. Тобто виконавчий лист втрачено. Просив видати дублікат виконавчого листа.

Предявлена заява підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ст. 106 КАС України, а саме:

- на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються вимоги, заявник надає докази, а в разі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.

Так, заявник не надає доказів звертання до органів ДВС з приводу перебування/не перебування його виконавчого листа на виконанні. Крім того, заявник зазначає, що звертався з виконавчим листом до органу казначейства у м. Лисичанську, однак не надає доказів на підтвердження даної обставини. Також, заявник посилається на те, що звернувся до органу казначейства у м.Лисичанську з письмовим листом, в якому просив проінформувати про хід виконання судового рішення та отримав письмову відповідь, однак не надає даний лист до матеріалів заяви.

З додатку заяви вбачається, що заявник надає копію відповіді з казначейства, однак в матеріалах, доданих до заяви вона відсутня, про що Лисичанським міським судом складено акт.

Таким чином, заяву слід залишити без руху, надати заявнику строк для усунення недоліків.

Керуючись ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и л а :

Заяву ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа залишити без руху, заявнику в 5-денний строк з дня отримання ухвали усунути недоліки, інакше заява вважатиметься неподаною та буде повернута заявнику.

Ухвала оскарженю не підлягає.

Суддя Л.Б. Чернобривко