Постанова

від 14.05.2013 по справі 11/85-д

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

cpg1251

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 травня 2013 року Справа № 11/85-Д

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого суддіДемидова А.М., суддівШевчук С.Р., Владимиренко С.В., розглянувши касаційну скаргуТовариства з обмеженою відповідальністю "Лісресурс" на постанову у справіРівненського апеляційного господарського суду від 05.02.2013р. № 11/85-Д господарського суду Житомирської області за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Лісресурс" до 1. Відкритого акціонерного товариства "Кредобанк" в особі Рівненської філії Акціонерного товариства "Кредобанк", 2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Приватні інвестиції" провизнання кредитного договору, договору застави та договору іпотеки недійсними в судовому засіданні взяли участь представники:

- позивача: Андрійчук Р.Б., дог. б/н від 14.05.2013 р.

- відповідача 1: не з'явились

- відповідача 2: не з'явились

В С Т А Н О В И В:

Рішенням господарського суду Житомирської області від 27.11.2012 (суддя Маріщенко Л.О.), залишеним без змін постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 05.02.2013 (у складі головуючого судді Гулової А.Г., суддів Маціщук А.В., Петухова М.Г.), у справі № 11/85-Д відмовлено в задоволенні позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "Лісресурс" до Відкритого акціонерного товариства "Кредобанк" в особі Рівненської філії Акціонерного товариства "Кредобанк", Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Приватні інвестиції" про визнання недійсними кредитного договору № 106-05 від 15.04.2005, договору застави № 106-05/2 від 15.04.2005 та договору іпотеки №106-05/1 від 15.04.2005.

Не погоджуючись з прийнятими у даній справі судовими рішеннями Товариство з обмеженою відповідальністю "Лісресурс" звернулось до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення норм матеріального та процесуального права, просить скасувати рішення Житомирської області від 27.11.2012 та постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 05.02.2013 у справі № 11/85-Д з прийняттям нового рішення про задоволення позовних вимог в повному обсязі.

В обґрунтування касаційної скарги ТОВ "Лісресурс" посилається на те, що директор товариства Гарькавенко В.П. при укладенні кредитного договору №106-05 від 15.04.2005, договору застави № 106-05/2 від 15.04.2005 та договору іпотеки № 106-05/1 від 15.04.2005 діяв з перевищенням своїх повноважень та не був уповноважений загальними зборами учасників ТОВ "Лісресурс" на укладення вказаних договорів. Факт підробки підписів в протоколі зборів засновників товариства № 22 від 28.02.2005 є предметом розслідування кримінальної справи № 147018/07 за фактом зловживання службовим становищем службовими особами "Лісресурс" та службового підроблення офіційних документів за ознаками злочинів, передбачених ч. 2 ст.364, ч. 2 ст.366 Кримінального кодексу України. Таким чином, скаржник вважає, що обставини, які будуть встановлені в результаті розслідування даної кримінальної справи, можуть мати істотне значення для справи № 11/85-Д.

Відповідачі не скористались правом, наданим ст.111 2 ГПК України, не надали відзиви на касаційну скаргу, що в силу положень статті 111 2 ГПК України не перешкоджає перегляду судових актів, що оскаржуються.

Розпорядженням секретаря першої судової палати Вищого господарського суду України від 14.05.2013 склад колегії суддів змінено та призначено колегію суддів у складі головуючого судді Демидової А.М., суддів Шевчук С.Р., Владимиренко С.В. для розгляду касаційної скарги у справі №11/85-Д.

Перевіривши доводи касаційної скарги, юридичну оцінку встановлених фактичних обставин, проаналізувавши правильність застосування господарськими судами норм матеріального та процесуального права, колегія суддів Вищого господарського суду України вважає, що касаційна скарга підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.

Попередніми судовими інстанціями встановлено, що 15 квітня 2005 року між ТОВ "Лісресурс" (позичальником), від імені якого, на підставі статуту товариства, діє директор Гарькавенко В.П., та Акціонерним товариством "Кредит Банк (Україна)" в особі Рівненської філії АТ "Кредит Банк (Україна)" (правонаступником якого є Відкрите акціонерне товариство "Кредобанк" - банк) укладено кредитний договір № 106-05, предметом якого є відкриття кредитної лінії позичальнику згідно положення АТ "Кредит Банк (Україна)" про надання кредитів у формі кредитної лінії на комерційній основі (під забезпечення). Банк зобов'язується оформити кредитну лінію в строки, розмірі і під забезпечення, узгоджені сторонами. Позичальник, у свою чергу, зобов'язується користуватися отриманими коштами в межах ліміту кредитної лінії на цілі, передбачені даним договором, та надавати банку можливість контролю за цільовим використанням кредиту та його забезпеченістю. Кредитна лінія передбачає право позичальника, в межах встановленого ліміту заборгованості, отримувати короткотермінові кредити без переоформлення забезпечення (п. 1.1 кредитного договору).

Згідно п.п.1.2, 1.3 кредитного договору об'єкт кредитування: поповнення обігових коштів для придбання сировини та матеріалів для деревообробного виробництва із лімітом заборгованості в сумі 160000,00 євро. Термін дії кредитної лінії - до 14.04.2006.

В забезпечення виконання зобов'язань позичальника за кредитним договором №106-05 від 15.04.2005 сторонами було укладено договір іпотеки №106-5/1 від 15.04.2005, за умовами якого ТОВ "Лісресурс" передало в іпотеку банку майно згідно переліку, вказаного в п. 1.3 договору іпотеки. Згідно з п.1.6 договору іпотеки сторони домовились оцінити предмет іпотеки в сумі 713253,60грн.

Також, в забезпечення виконання зобов'язань позичальника за кредитним договором № 106-05 від 15.04.2005 сторонами було укладено договір застави №106-05/2 від 15.04.2005, за умовами якого ТОВ "Лісресурс" (заставодавець) передає Акціонерному товариству "Кредит Банк (Україна)" (заставодержателю) у заставу належне йому на праві власності майно, а саме: виробниче та допоміжне обладнання деревообробного комплексу в кількості 52 одиниці, що зазначено в акті оцінки та перевірки наявності майна, що передається в заставу від 15.04.2005. Згідно з п. 1.3 договору застави за згодою сторін заставлене майно оцінюється на суму 1663228,08 грн.

Як встановлено судами першої та апеляційної інстанцій, договір іпотеки № 106-5/1 від 15.04.2005 та застави № 106-05/2 від 15.04.2005 було підписано від імені ТОВ "Лісресурс" директором товариства Гарькавенком В.П., який діяв на підставі статуту товариства.

Також судами першої та апеляційної інстанцій встановлено, що згідно з положеннями статуту ТОВ "Лісресурс", затвердженого зборами учасників товариства 29.08.2002 та зареєстрованого Малинською районною державною адміністрацією 17.09.2002 за № 0119, із змінами від 19.12.2003, 15.06.2004, чинного на момент укладення спірних договорів, виконавчим органом товариства є директор, який призначається зборами учасників. Директор представляє товариство в його відносинах з іншими юридичними і фізичними особами, без доручення виконує дії від імені товариства, розпоряджається майном товариства, виконує рішення зборів учасників, проводить переговори, підписує договори на суму, що не перевищує суми, еквівалентної 10 000,00 доларів США (пп. 7.1.2 п. 7 статуту).

Згідно з пп. 7.1.5 п. 7 статуту директор вирішує усі питання діяльності товариства, за винятком віднесених до виключної компетенції загальних зборів.

Відповідно до п.п. 6.2.1, 6.2.2 п. 6 статуту до виключної компетенції загальних зборів товариства належить затвердження договорів (угод), укладених на суму, що перевищує суму, еквівалентну 10 000 доларів США. Рішення приймається простою більшістю голосів ( пп. "и" п.п. 6.2.1, 6.2.4 п. 6.2 статуту).

Згідно з п. 6.4, 6.5 статуту голоси на загальних зборах розподіляються між учасниками пропорційно їх часткам у статутному фонді товариства. Збори учасників вважаються повноважними, якщо на них присутні учасники (представники учасників), що володіють у сукупності більш як 60 % голосів.

Судами першої та апеляційної інстанцій встановлено, що рішенням зборів засновників ТОВ "Лісресурс", оформленим протоколом № 22 від 28.02.2005 надано згоду на отримання кредиту в АТ "Кредит Банк (Україна)" в розмірі 160000 євро строком на 12 місяців з метою поповнення обігових коштів, передачу в заставу майна, належного ТОВ "Лісресурс" на правах колективної власності, а саме: будівлі, лісосушильні камери, станки, кран-балки, та надано право підпису кредитного договору та договору застави директору Гарькавенку В.П.

Також судами встановлено, що згідно договорів купівлі-продажу частки у статутному фонді ТОВ "Лісресурс" від 01.03.2005, від 06.04.2005 та від 11.04.2005, на підставі яких Курило Н.М. придбала у засновників ТОВ "Лісресурс" Мінгайла Ю. - 25% статутного капіталу, Мулокаса Е. - 25% статутного капіталу, Ушаковаса Е. - 15% статутного капіталу, Цемініса К. - 5% статутного капіталу.

За умовами пунктів 2.1 договорів від 01.03.2005, від 06.04.2005 та від 11.04.2005 право власності на частку до покупця переходить з дня державної реєстрації змін до статуту товариства, що пов'язані із відчуженням частки у статутному капіталі (фонді) товариства за цими договорами.

Як встановлено судами першої та апеляційної інстанцій, зміни до статуту ТОВ "Лісресурс" щодо складу учасників товариства були зареєстровані 29.06.2005, а відомості про ці зміни внесені до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців 04.07.2012, тобто склад учасників змінився після укладення кредитного договору № 106-05 від 15.04.2005, договору застави № 106-05/2 від 15.04.2005 та договору іпотеки №106-05/1 від 15.04.2005.

Таким чином, на підставі ст.ст. 82, 89, 92, 97 - 99, 203, 207, 215, ст. 237 Цивільного кодексу України, ст.ст. 62 Закону України "Про господарські товариства", ч.ч. 3, 4 ст. 18 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців" суди дійшли висновку про те, що рішення зборів засновників ТОВ "Лісресурс", оформлене протоколом №22 від 28.02.2005, є належною згодою загальних зборів учасників товариства, наданою з дотриманням порядку, встановленому статутом ТОВ "Лісресурс" в редакції, чинній на момент укладення кредитного договору № 106-05 від 15.04.2005, договору застави № 106-05/2 від 15.04.2005 та договору іпотеки №106-05/1 від 15.04.2005.

Однак обставини справи, встановлені судами першої та апеляційної інстанцій, не можуть вважатися такими, що встановлені з дотриманням норм Господарського процесуального кодексу України з огляду на те, що суд апеляційної інстанції при розгляді справи дійшов висновку про відсутність справ, пов'язаних з даною справою, оскільки постановою слідчого прокуратури Малинського району від 30.09.2010 було закрито кримінальну справу за відсутністю в діях службових осіб ТОВ "Лісресурс" складу злочину, передбаченого ч. 2 ст. 364, ч. 2 ст. 366 Кримінального кодексу України.

В той же час ухвалою господарського суду Житомирської області від 27.09.2012 у даній справі зупинялось провадження у справі № 11/85-Д в зв'язку з тим, що 15.08.2012 прокуратурою Житомирської області було скасовано постанову слідчого прокуратури Малинського району від 30.09.2010 про закриття кримінальної справи № 147018/07, а кримінальну справу скеровано до прокуратури Малинського району для проведення подальшого досудового слідства відносно службових осіб ТОВ "Лісресурс" щодо зловживання службовим становищем та службового підроблення офіційних документів за ознаками злочинів, передбачених ч. 2 ст. 364, ч. 2 ст. 366 Кримінального кодексу України.

Разом з тим, судами першої та апеляційної інстанцій в порушення вимог ст. 43 ГПК України щодо всебічного, повного і об'єктивного розгляду в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, не було перевірено наявності або відсутності вироку у даній кримінальній справі, оскільки встановлення факту підроблення протоколу № 22 від 28.02.2005 зборів засновників ТОВ "Лісресурс", за яким надано згоду на отримання кредиту в АТ "Кредит Банк (Україна)" в розмірі 160000 євро строком на 12 місяців, передачу в заставу майна, належного ТОВ "Лісресурс" та надано право на підписання кредитного договору та договору застави директору Гарькавенку В.П., має суттєве значення для правильного вирішення справи № 11/85-Д.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 111 9 ГПК України касаційна інстанція за результатами розгляду касаційної скарги має право скасувати рішення першої інстанції або постанову апеляційної інстанції і передати справу на новий розгляд, якщо суд припустився порушень норм процесуального права, які унеможливили встановлення фактичних обставин, що мають значення для правильного вирішення справи.

Враховуючи вищевикладене, колегія суду касаційної інстанції вважає за необхідне скасувати прийняті у справі судові рішення з направленням справи на новий розгляд до місцевого господарського суду.

Під час нового розгляду місцевому господарському суду необхідно врахувати викладене, встановити обставини щодо наявності або відсутності вироку у кримінальній справі за фактом підроблення протоколу № 22 від 28.02.2005 зборів засновників ТОВ "Лісресурс", на підставі якого було укладено спірний кредитний договір, договір застави та іпотеки, всебічно з'ясувати всі фактичні обставини справи, об'єктивно оцінити докази, що мають юридичне значення для їх розгляду і вирішення спору по суті, і в залежності від цього прийняти основане на законі рішення.

Керуючись ст. ст. 111 5 , 111 7 , 111 9 - 111 11 , 111 12 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

П О С Т А Н О В И В:

Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Лісресурс" задовольнити частково.

Постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 05.02.2013р. та рішення господарського суду Житомирської області від 27.11.2012 р. у справі № 11/85-Д скасувати, справу передати на новий розгляд до господарського суду Житомирської області в іншому складі суду.

Головуючий суддя А.М. Демидова

С у д д я С.Р. Шевчук

С у д д я С.В. Владимиренко