Ухвала

від 16.05.2013 по справі 5011-57/12576-2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

cpg1251 ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа № 5011-57/12576-2012 16.05.13

За скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Київський завод

гумових та латексних виробів"

на дії відділу Державної виконавчої служби Голосіївського районного управління

юстиції м. Києва

у справі

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Оздоббудмеханізація"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Київський завод гумових та латексних виробів"

про стягнення 3462456,21 грн.

Суддя Гулевець О.В.

Представники сторін:

Від позивача: не з'явився

Від відповідача(скаржника): не з'явився

Від ВДВС: не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Оздоббудмеханізація" звернувся до Господарського суду міста Києва з вимогою про стягнення з відповідача -Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Київський завод гумових та латексних виробів" 3462456,21 грн. заборгованості за Договором поставки №10 від 12.02.2010р., з яких: 3161664,94 грн. - основний борг, 158516,35 грн. - 3% річних, 142274,92 грн. -інфляційні втрати.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 06.12.2012р. позов задоволено частково, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Київський завод гумових та латексних виробів" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Оздоббудмеханізація" 3161664,94 грн. -основного боргу, а також 58410,14 грн. судового збору.

31.01.13р. до Господарського суду міста Києва від Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Київський завод гумових та латексних виробів" надійшла скарга на дії відділу Державної виконавчої служби Голосіївського районного управління юстиції м. Києва.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.02.2013р. відкладено вирішення питання про прийняття скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Київський завод гумових та латексних виробів" на дії відділу Державної виконавчої служби Голосіївського районного управління юстиції м. Києва до повернення матеріалів справи №5011-57/12576-2012 з Київського апеляційного господарського суду.

Постановою Вищого господарського суду міста Києва від 09.04.2013р. у справі №5011-57/12576-2012 постанову Київського апеляційного господарського суду від 28.01.2013р. та рішення Господарського суду міста Києва від 06.12.2012р. залишено без змін.

23.04.2013р. до Господарського суду міста Києва надійшли матеріали справи №5011-57/12576-2012.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 29.04.2013р. розгляд скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Київський завод гумових та латексних виробів" на дії відділу Державної виконавчої служби Голосіївського районного управління юстиції м. Києва призначено на 16.05.2013р.

Представники сторін та відділу Державної виконавчої служби Голосіївського районного управління юстиції м. Києва в судове засідання 16.05.2013р. не з'явились.

Відповідно до ч. 2 ст. 121-2 Господарського процесуального кодексу України, скарги на дії органів Державної виконавчої служби розглядаються господарським судом, про час і місце якого повідомляються ухвалою стягувач, боржник чи прокурор та орган виконання судових рішень. Неявка боржника, стягувача, прокурора чи представника органу Державної виконавчої служби в судове засідання не є перешкодою для розгляду скарги.

В судовому засіданні 16.05.2013р., суд, розглянувши скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Київський завод гумових та латексних виробів" на дії відділу Державної виконавчої служби Голосіївського районного управління юстиції м. Києва, дійшов висновку про наступне.

Мотивуючи скаргу на дії відділу Державної виконавчої служби Голосіївського районного управління юстиції м. Києва, скаржник зазначає, що 09.01.2013р головним державним виконавцем відділу Державної виконавчої служби Голосіївського районного управління юстиції м. Києва Бережною О.О. винесено Постанову про арешт коштів боржника. Вищевказана постанова, в порушення положень ч. 4 ст. 57 Закону України "Про виконавче провадження" на адресу Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Київський завод гумових та латексних виробів" була направлена тільки 18.01.2013р.

Також, відповідно до Постанову про арешт коштів боржника від 09.01.2013 року накладено арешт на грошові кошти боржника в межах суми 3462456,21 грн., в той час як рішенням Господарського суду міста Києва від 06.12.2012р. позов задоволено частково, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Київський завод гумових та латексних виробів" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Оздоббудмеханізація" 3161664,94 грн. -основного боргу, а також 58410,14 грн. судового збору.

Крім того, скаржник мотивуючи дану скаргу зазначає, що рішення Господарського суду міста Києва від 06.12.2012р. не набрало законної сили, оскільки 20.12.2012 року ТОВ "Торговий дім "Київський завод гумових та латексних виробів" було подано апеляційну скаргу до Київського апеляційного господарського суду, а тому в силу приписів ст. 26 Закону України "Про виконавче провадження" державний виконавець повинен був відмовити ТОВ "Оздоббудмеханізація" у відкритті виконавчого провадження.

У зв'язку з зазначеними обставинами, скаржник просить суд визнати дії відділу Державної виконавчої служби Голосіївського районного управління юстиції м. Києва з прийняття постанови про арешт коштів боржника такими, що вчинені з недотриманням норм чинного законодавства, порушують права та законні інтереси ТОВ "Торговий дім "Київський завод гумових та латексних виробів" та скасувати Постанову про арешт коштів ТОВ "Торговий дім "Київський завод гумових та латексних виробів" у межах суми 3462456,21 грн. від 09.01.2013р., прийняту головним державним виконавцем відділу Державної виконавчої служби Голосіївського районного управління юстиції м. Києва у справі №5011-57/12576-2012.

Проте, суд не може прийняти зазначені доводи скаржника виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 11 Закону України "Про виконавче провадження" державний виконавець зобов'язаний вживати передбачених цим Законом заходів примусового виконання рішень, неупереджено, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 57 Закону України "Про виконавче провадження" арешт майна боржника застосовується для забезпечення реального виконання рішення. Арешт на майно боржника може накладатися державним виконавцем шляхом:

винесення постанови про арешт коштів та інших цінностей боржника, що знаходяться на рахунках і вкладах чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах;

винесення постанови про арешт коштів, що перебувають у касі боржника або надходять до неї;

винесення постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження;

проведення опису майна боржника і накладення на нього арешту.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.10.2012р. у справі №5011-57/12576-2012 з метою забезпечення позову у справі № 5011-57/12576-2012 накладено арешт на грошові кошти, що належать Товариству з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Київський завод гумових та латексних виробів" (код ЄДРПОУ 36375935) та знаходяться на будь-якому рахунку боржника у будь-якому банку, що буде виявлений державним виконавцем під час виконавчого провадження, у межах суми позову.

В даній ухвалі вказано, що ухвала про забезпечення позову підлягає негайному виконанню в порядку, встановленому чинним законодавством України для виконання судових рішень, та може бути пред'явлена до виконання в передбаченому чинним законодавством порядку протягом одного року з дати її прийняття до 18.10.2013р.

Судом встановлено, що 04.01.2013р. головним державним виконавцем відділу Державної виконавчої служби Голосіївського районного управління юстиції м. Києва Бережною О.О. винесено Постанову про відкриття виконавчого провадження з виконання ухвали Господарського суду міста Києва від 18.10.2012р. у справі №5011-57/12576-2012 (ВП № 35873161).

Відповідно до ст. 57 Закону України "Про виконавче провадження" головним державним виконавцем відділу Державної виконавчої служби Голосіївського районного управління юстиції м. Києва Бережною О.О. винесено Постанову про арешт коштів боржника від 09.01.2013р., відповідно до якої накладено арешт на все майно, що належить боржнику: Товариству з обмеженою відповідальністю Товариству з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Київський завод гумових та латексних виробів" (код ЄДРПОУ 36375935) та знаходяться на будь-якому рахунку боржника у будь-якому банку, що буде виявлений державним виконавцем під час виконавчого провадження, у межах суми позову 3462456,21 грн.

Таким чином, посилання скаржника на те, що рішенням Господарського суду міста Києва від 06.12.2012р. позов задоволено частково, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Київський завод гумових та латексних виробів" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Оздоббудмеханізація" 3161664,94 грн. -основного боргу, а також 58410,14 грн. судового збору, а також на те, що вказане рішення на момент винесення даної Постанови про арешт коштів боржника від 09.01.2013р. не набрало законної сили, не приймаються судом до уваги, оскільки як зазначено вище, Постанова про арешт коштів боржника від 09.01.2013р. винесена на підставі ухвали Господарського суду міста Києва від 18.10.2012р. у справі №5011-57/12576-2012 про вжиття заходів до забезпечення позову.

Разом з тим, суд зазначає, що обґрунтовані підстави, для визнання дій відділу Державної виконавчої служби Голосіївського районного управління юстиції м. Києва з прийняття постанови про арешт коштів боржника такими, що вчинені з недотриманням норм чинного законодавства, порушують права та законні інтереси ТОВ "Торговий дім "Київський завод гумових та латексних виробів", відсутні.

Також, ухвалою Господарського суду міста Києва від 29.04.2013р. зобов'язано відділ Державної виконавчої Голосіївського районного управління юстиції у місті Києві надати в судове оригінали та належним чином завірені копії матеріалів виконавчого провадження ВП № 35873161 щодо виконання ухвали Господарського суду міста Києва від 18.10.2012р. у справі №50141-57/12576-2012.

Проте, витребувані судом матеріали виконавчого провадження ВП № 35873161 щодо виконання ухвали Господарського суду міста Києва від 18.10.2012р. у справі №50141-57/12576-2012, відділом Державної виконавчої Голосіївського районного управління юстиції у місті Києві не надані.

Представник скаржника в судове засідання 16.05.2013р. не з'явився, обґрунтованих пояснень та належних доказів в підтвердження обставин викладених у скарзі на дії відділу Державної виконавчої служби Голосіївського районного управління юстиції м. Києва не надав.

Таким чином, враховуючи відсутність матеріалів виконавчого провадження ВП №35873161 щодо виконання ухвали Господарського суду міста Києва від 18.10.2012р. у справі №50141-57/12576-2012, а також належних доказів доводів викладених у скарзі на дії відділу Державної виконавчої служби Голосіївського районного управління юстиції м. Києва, суд позбавлений можливості перевірити дійсність обставин, наявністю яких ТОВ "Торговий дім "Київський завод гумових та латексних виробів" обґрунтовує свою скаргу на дії відділу Державної виконавчої служби Голосіївського районного управління юстиції м. Києва.

За таких обставин суд відмовляє у задоволенні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Київський завод гумових та латексних виробів" про визнання дій відділу Державної виконавчої служби Голосіївського районного управління юстиції м. Києва з прийняття постанови про арешт коштів боржника такими, що вчинені з недотриманням норм чинного законодавства, порушують права та законні інтереси ТОВ "Торговий дім "Київський завод гумових та латексних виробів" та скасування Постанови про арешт коштів ТОВ "Торговий дім "Київський завод гумових та латексних виробів" у межах суми 3462456,21 грн. від 09.01.2013р., що прийнята головним державним виконавцем відділу Державної виконавчої служби Голосіївського районного управління юстиції м. Києва у справі №5011-57/12576-2012.

Керуючись ст. ст. 86, 121-2 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

Відмовити у задоволенні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Київський завод гумових та латексних виробів" на дії відділу Державної виконавчої служби Голосіївського районного управління юстиції м. Києва.

Суддя О.В. Гулевець