cpg1251 номер провадження справи 30/50/13
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Запорізької області
УХВАЛА
про порушення провадження у справі
16.05.13 Справа № 908/1689/13
Суддя Кагітіна Л.П. розглянувши матеріали
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «МетЕкс» (69050, м. Запоріжжя, вул. Космічна, 122, кв. 35)
до відповідача-1: Приватного підприємства «Спеціалізоване підприємство «Юстиція» (08600, м. Васильків Київської області, вул. Володимирська, 22-А, кім. 302) в особі Запорізької філії (69000, м. Запоріжжя, вул. Радянська, 34);
до відповідача-2: Приватного підприємства «АМТЕК-А» (69000, м. Запоріжжя, бул. Шевченка, 4, приміщ. 25; 69000, м. Запоріжжя, вул. Валерія Лобановського , 10)
треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів:
1. Ленінський відділ державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції (69006, м. Запоріжжя, вул. Валерія Лобановського, 10)
2. Товариство з обмеженою відповідальністю «Інтерсталь МЦ» (69114, м. Запоріжжя, вул. Гудименка, 16-Б; 69000, м. Запоріжжя, вул. Гладкова, 2)
3. Реєстраційна служба Запорізького міського управління юстиції (69063, м.Запоріжжя, вул. Дзержинського, 5)
про визнання недійсними публічних торгів прилюдних торгів, результати яких оформлено Протоколом проведення прилюдних торгів від 28.02.2013 р. № 05/346/12/А-1; визнання неясним та скасування свідоцтва про придбання нерухомого майна з прилюдних торгів, видане нотаріусом на ім'я Приватного підприємства «АМТЕК-А»;
визнав надані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду;
ВСТАНОВИВ:
Товариство з обмеженою відповідальністю «МетЕкс» звернулось до господарського суду Запорізької області з позовом до Приватного підприємства «Спеціалізоване підприємство «Юстиція» та Приватного підприємства «АМТЕК-А» про
- визнання недійсними публічних торгів прилюдних торгів по реалізації нерухомого майна ТОВ «Інтерсталь МЦ», а саме: ділянки кольорового лиття (інв. № 6), яка знаходиться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Гладкова, 2, проведені 28.02.2013 р. Запорізькою філією ПП «Спеціалізоване підприємство «Юстиція», результати яких оформлено Протоколом проведення прилюдних торгів від 28.02.2013 р. № 05/346/12/А-1;
- визнання недійсним та скасування свідоцтва про придбання нерухомого майна з прилюдних торгів, видане нотаріусом на ім'я Приватного підприємства «АМТЕК-А».
В якості третіх осіб позивач зазначає Ленінський відділ державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції, Товариство з обмеженою відповідальністю «Інтерсталь МЦ» та Реєстраційну службу Запорізького міського управління юстиції.
Відповідно до ст. 27 Господарського процесуального кодексу України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора або з ініціативи господарського суду.
Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, користуються процесуальними правами i несуть процесуальні обов'язки сторін, крім права на зміну підстави i предмета позову, збільшення чи зменшення розміру позовних вимог, а також на відмову від позову або визнання позову.
Предметом позову є визнання недійсними публічних торгів прилюдних торгів по реалізації нерухомого майна ТОВ «Інтерсталь МЦ», яке було виставлено на продаж державним виконавцем Ленінського ВДВС ЗМУЮ, а також визнання недійсним та скасування свідоцтва про придбання нерухомого майна з прилюдних торгів, видане нотаріусом на ім'я Приватного підприємства «АМТЕК-А».
Таким чином, рішення суду у даній справі може вплинути на права (обов'язки) Ленінського відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції, Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтерсталь МЦ» та Реєстраційної службу Запорізького міського управління юстиції.
Отже, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі Ленінський відділ державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції, Товариство з обмеженою відповідальністю «Інтерсталь МЦ» та Реєстраційну службу Запорізького міського управління юстиції в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів.
Керуючись ст.ст. 27, 64, 65, 66, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.
Присвоїти справі номер провадження 30/50/13.
2. На підставі статті 27 Господарського процесуального кодексу України залучити до участі у справі Ленінський відділ державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції (69006, м. Запоріжжя, вул. Валерія Лобановського, 10) ; Товариство з обмеженою відповідальністю «Інтерсталь МЦ» (69114, м. Запоріжжя, вул. Гудименка, 16-Б; 69000, м. Запоріжжя, вул. Гладкова, 2) та Реєстраційну службу Запорізького міського управління юстиції (69063, м.Запоріжжя, вул. Дзержинського, 5) в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів.
3. Призначити розгляд справи на 13.06.2013. о 11-00 год. в судовому засіданні,
яке відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: м. Запоріжжя, вул. с. Тюленіна, 21 / Шаумяна, 4, корпус 1, кабінет № 309.
4. В порядку попередньої підготовки справи до розгляду зобов'язати учасників процесу надати суду - на підтвердження їх статусу юридичної особи і повного найменування подати оригінал і належну копії Статуту (Положення); витяг від Державного реєстратора про їх включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на день розгляду справи; довідку обслуговуючого банку про найменування відкритих рахунків.
Позивача - надати суду власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та не має рішення цих органів з такого спору;
- надати оригінали документів, доданих до позовної заяви, в т.ч.: протокол № 05/346/12/А-1 проведення прилюдних торгів (за наявності), читаєму копію - до матеріалів справи;
- більш детальні письмові пояснення, в чому полягають порушення, допущені при проведенні прилюдних торгів та відповідні докази на підтвердження;
- надати письмове нормативне обґрунтування заявленої вимоги щодо визнання недійсним та скасування свідоцтва про придбання нерухомого майна з прилюдних торгів, з посиланням на конкретні норми права;
- правовстановлюючі документи відповідачів (за наявності).
Відповідача-1 та відповідача-2 - надати нормативно та документально обґрунтований письмовий відзив на позовну заяву, заперечення до позову (в разі наявності), документи в обґрунтування відзиву, заперечень; листування з позивачем по суті спору (з доказами надсилання та/або вручення).
Третіх осіб - надати письмові пояснення щодо викладених у позовній заяві обставин.
5. В порядку ст. 38 Господарського процесуального кодексу України зобов'язати 1) Приватне підприємство «АМТЕК-А» надати суду свідоцтво про придбання нерухомого майна з прилюдних торгів - ділянки кольорового лиття (інв. № 6), яка знаходиться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Гладкова, 2, видане нотаріусом на ім'я ПП «АМТЕК-А» (оригінал - для огляду, належним чином засвідчену копію - до матеріалів справи);
2) Ленінський відділ державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції надати суду акт державного виконавця про проведені 28.02.2013 р. прилюдні торги з реалізації нерухомого майна ТОВ «Інтерсталь МЦ», а саме: ділянки кольорового лиття (інв. № 6), яка знаходиться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Гладкова, 2, (оригінал - для огляду, належним чином засвідчену копію - до матеріалів справи);
3) Реєстраційну службу Запорізького міського управління юстиції надати суду інформацію про те, чи було зареєстровано право власності ПП «АМТЕК-А» (код ЄДРПОУ 36911260) на придбане з прилюдних торгів нерухоме майно - ділянку кольорового лиття (інв. № 6), яка знаходиться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Гладкова, 2, копію правовстановлюючого документа, на підставі якого було здійснено таку реєстрацію.
6. Зобов'язати сторони направити в судове засідання своїх повноважних представників, надавши їм відповідні довіреності, які будуть залучені до матеріалів справи.
7. Пояснення у справі надавати в письмовому вигляді. Документи суду надавати в оригіналі - для огляду та копіях, належним чином завірених, для залучення до матеріалів справи. Письмові пояснення та копії документів направити (надати) до суду заздалегідь, оригінали доказів представити суду в судовому засіданні.
Письмові пояснення та належним чином завірені копії витребуваних документів надати до суду до 07.06.2013 року .
Явку уповноважених представників сторін визнати обов'язковою.
Копії ухвали направити сторонам у справі.
Попередити сторони, що за ухилення від вчинення вказаних господарським судом дій з винної сторони стягується штраф у порядку і розмірі, передбаченому п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.
Суддя Л.П. Кагітіна
Суд | Господарський суд Запорізької області |
Дата ухвалення рішення | 16.05.2013 |
Оприлюднено | 22.05.2013 |
Номер документу | 31302093 |
Судочинство | Господарське |
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні