Ухвала

від 17.05.2013 по справі 5006/47/111пн/2012

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

cpg1251

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Артема, 157, м. Донецьк, 83048, тел. 332-57-40

У Х В А Л А

Про повернення апеляційної скарги

17.05.2013 р. справа № 5006/47/111пн/2012

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддівСтойка О.В. Діброви Г.І., Чернота Л.Ф.. розглянувши апеляційну скаргуПублічне акціонерне товариство "Донецький заводобудівельний комбінат", м. Донецьк на рішення господарського суду Донецької області від 24.12.2012 р. у справі№ 5006/47/11пн/2012 (суддя Фурсова С.М.) за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Віва Мет", м. Донецьк до Публічне акціонерне товариства "Донецький заводобудівний комбінат", м. Донецьк про визнання дій неправомірними та забов'язання поновити постачання електроенергії. В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство "Донецький заводобудівельний комбінат", м. Донецьк 25.04.2013 р. звернулось з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Донецької області від 24.12.2012 р.

Відповідно до ч.1 ст. 93 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів з дня його оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Апеляційна скарга на рішення господарського суду Донецької області від 24.12.2012 р. відповідачем подана 25.04.2013р., тобто після спливу встановленого законодавством десятиденного строку.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про поновлення цього строку.

Апеляційний господарський суд постановляє ухвалу про повернення апеляційної скарги у випадках, якщо вона подана після закінчення строків, установлених цією статтею, і суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку.

Частиною 1 статті 53 цього ж Кодексу передбачено, що за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Як вбачається з матеріалів справи, оскаржуване рішення було винесено судом першої інстанції 24.12.2012 р. та копію рішення було надіслано сторонам 02.01.2013 р. рекомендованим листом з повідомленням, про що свідчить штамп канцелярії господарського суду Донецької області, тобто з дотриманням процесуальних строків, передбачених ст. 87 Господарського процесуального кодексу України.

Зазначене рішення отримано відповідачем 04.01.13р., про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с. 133).

Скаржник в обґрунтування заяви про відновлення пропущеного ним строку на подання апеляційної скарги посилається на відсутність в судовому засіданні 24.12.2012 р. його представника та обізнаність про наявність рішення суду лише 10.04.13 р. у зв'язку із врученням старшим слідчим СВ Будьонівського РВ ДМУ ГУМВС України в Донецькій області повідомлення від 09.04.2013 року про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.382 КК України.

Також відповідач посилається на неналежне виконання його робітником Усачевою І.Г. своїх службових обов'язків по реєстрації отриманих рішення та судових повісток.

Судова колегія не приймає доводи скаржника до уваги, оскільки, по-перше, розгляд справи відкладався неодноразово з належним повідомленням сторін про наступні судові засідання; по-друге, твердження заявника апеляційної скарги про необізнаність керівника відповідача про наявність рішення суду саме через неналежне виконання робітником підприємства своїх службових обов'язків нічим не підтверджується, по-третє - зі змісту постанови начальника ВДВС Будьонівського районного управління юстиції в м. Донецьку від 09.04.2013р. вбачається неодноразове притягнення відповідача до відповідальності за невиконання судового рішення, а зміст наданої самим же позивачем копії повідомлення слідчого органу свідчить про вручення керівникові відповідача копії рішення ще 14.02.2013р. під його особистий підпис.

Крім того, навіть 10.04.13 р., що визначено самим відповідачем, як момент обізнаності щодо винесеного рішення суду, до дати звернення із апеляційною скаргою - 24.04.13 р. - вже перебіг визначений ст.93 ГПК України строк на апеляційне оскарження рішення.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів дійшла висновку про те, що заявник не довів поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження рішення, оскільки не був позбавлений можливості оскаржити рішення від 24.12.2012 р. у встановлений господарсько-процесуальним законодавством строк.

Отже клопотання про відновлення строку на подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Донецької області від 24.12.2012 р. задоволенню не підлягає.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо апеляційну скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про поновлення цього строку або таке клопотання відхилено.

За таких обставин, апеляційна скарга Публічного акціонерного товариства "Донецький заводобудівельний комбінат", м. Донецьк на рішення господарського суду Донецької області від 24.12.2012р. по справі № 5006/47/111пн/2012 підлягає поверненню заявнику.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 93, п. 4 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Відмовити Публічне акціонерне товариство "Донецький заводобудівельний комбінат", м. Донецьк у відновленні пропущеного строку для подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Донецької області від 24.12.2012 р. у справі № 5006/47/111пн/2012.

Апеляційну скаргу Публічне акціонерне товариство "Донецький заводобудівельний комбінат", м. Донецьк на рішення господарського суду Донецької області від 24.12.2012 р. по справі № 5006/47/111пн/2012 повернути без розгляду, а справу - господарському суду Донецької області.

Додаток: апеляційна скарга на 10 аркушах - тільки заявнику.

Головуючий О.В. Стойка

Судді: Г.І. Діброва

Л.Ф.Чернота

Надруковано: 4 прим.

1 .позивачу

2. відповідачу

3. у справу

4. апеляційному суду