Ухвала
від 19.11.2012 по справі 5006/47/111пн/2012
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157

У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

19.11.12 р. Справа № 5006/47/111пн/2012

Господарський суд Донецької області у складі: судді Фурсової С.М.,

при секретарі судового засідання Коржевій Г.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні господарського суду справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Віва Мет» (83117, місто Донецьк, вулиця Бахметьєва, будинок № 34; код ЄДРПОУ - 327176151)

до Публічного акціонерного товариства «Донецький заводобудівельний комбінат» (83030, місто Донецьк, вулиця Баумана, будинок № 1-Г)

про? зобов'язання вчинити певні дії,

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1, яка діє на підставі довіреності від 09.10.2012.

від відповідача: не з'явився

В С Т А Н О В И В :

Товариство з обмежено?ю відповідальністю «Віва Мет» звернулося до господарського суду Донецької області з позовом, в якому просить визнати незаконними дії публічного акціонерного товариства «Донецький заводобудівний комбінат» щодо припинення подачі (відключення) електричної енергії до цеху, що знаходиться за адресою: 83030, місто Донецьк, вулиця Баумана, будинок № 1-д, орендованого товариством з обмеженою відповіда?льністю «Віва Мет» згідно договору оренди цеху від 01 січня 2012 року; зобов'язати публічне акціонерне товариство «Донецький заводобудівний комбінат» поновити подачу (підключити) електричної енергії до цеху, що знаходиться за адресою: 83030, місто Донецьк, вулиця Баумана, будинок № 1-д, орендованого товариством з обмеженою відповіда?льністю «Віва Мет» згідно договору оренди цеху від 01 січня 2012 року.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, проте через канцелярію суду надав відзив на позовну заяву, в якому просить відмовити позивачу у задоволенні позовних вимог.

Частиною першою статті 77 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) передбачено, що господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Таким обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу (пункт перший частини першої статті 77 ГПК України) та необхідність витребування нових доказів (пункт третій частини першої статті 77 ГПК України).

Статтею 30 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що в судовому засіданні можуть брати участь посадові особи та інші працівники підприємства, установ організацій, державних та інших органів, коли їх викликано для дачі пояснень з питань, що виникають під час розгляду справи. Ці особи мають право знайомитись з матеріалами справи, давати пояснення, подавати докази, брати участь в огляді та дослідженні доказів. Зазначені особи зобов'язанні з'явитись до господарського суду на його виклик, сповістити про знані їм відомості та обставини у справі, подати на вимогу господарського суду пояснення в письмовій формі.

У зв'язку з неявкою представника відповідача, необхідністю витребування нових доказів та виклику у судове засідання, в порядку статті 30 Господарського процесуального кодексу України представника товариства з обмеженою відповідальністю «СЕРВІС-ІНВЕСТ» для дачі пояснень з виниклих питань, для повного і всебічного розгляду справи, з'ясування фактичних обставин, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного, керуючись статтями 30, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 11:00 год. 28.11.12 року.

3. Надати у розпорядження Товариства з обмеженою відповідальністю «СЕРВІС-ІНВЕСТ» (юридична адреса: 83001, місто Донецьк, бульвар Шевченка, будинок № 11, поштова адреса: 83001, місто Донецьк, вулиця Челюскінців, будинок № 151) копії документів з матеріалів справи, необхідних для надання обґрунтованих письмових пояснень щодо питань, які виникли в ході вирішення справи по суті.

4. Зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю «СЕРВІС-ІНВЕСТ» надати суду письмові пояснення по суті спору.

5. Зобов'язати відповідача надати суду:

- документи, що підтверджують право власності на приміщення (цех/-и), на якому відбулось відключення електричної енергії (оригінали - для огляду, належним чином засвідчені копії - для приєднання до матеріалів справи);

- акт розмежування балансової належності електромереж та експлуатаційної відповідальності сторін на приміщення (цех/-и), що є об'єктом спору у даній справі (оригінал - для огляду, належним чином засвідчена копія - для приєднання до матеріалів справи);

- схему електропередач на наведе вище приміщення (цех/-и) (оригінал - для огляду, належним чином засвідчена копія - для приєднання до матеріалів справи).

6. Явка уповноважених представників учасників справи у судове засідання та представника ТОВ «СЕРВІС-ІНВЕСТ» є строго обов'язковою.

7. Копії документів повинні бути засвідчені належним чином, згідно з пунктом 5.27 Національного стандарту України «Державна уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів. ДСТУ 4163-2003».

8. Всі витребувані матеріали надати до канцелярії суду з відповідно оформленим супровідним листом до дня судового засідання.

9. Роз'яснити сторонам, що відповідно до пункту п'ятого статті 83 Господарського процесуального кодексу України, за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неподаткових мінімумів доходів громадян.

10. Попередити сторін, що у будь-яких випадках зловживання процесуальними правами господарський суд реагуватиме на відповідні порушення у спосіб, передбачений статтею 90 ГПК України, - шляхом винесення окремих ухвал, а за наявності підстав також і повідомлення органам внутрішніх справ чи прокуратури.

Суддя Фурсова С.М.

СудГосподарський суд Донецької області
Дата ухвалення рішення19.11.2012
Оприлюднено03.08.2016
Номер документу59284239
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —5006/47/111пн/2012

Ухвала від 28.11.2012

Господарське

Господарський суд Донецької області

Фурсова С.М.

Ухвала від 19.11.2012

Господарське

Господарський суд Донецької області

Фурсова С.М.

Ухвала від 30.10.2012

Господарське

Господарський суд Донецької області

Зекунов Е.В.

Ухвала від 03.09.2013

Господарське

Господарський суд Донецької області

С.М. Фурсова

Ухвала від 23.08.2013

Господарське

Господарський суд Донецької області

С.М. Фурсова

Ухвала від 18.12.2012

Господарське

Господарський суд Донецької області

Фурсова С.М.

Ухвала від 17.05.2013

Господарське

Донецький апеляційний господарський суд

Стойка О.В.

Рішення від 24.12.2012

Господарське

Господарський суд Донецької області

Фурсова С.М.

Ухвала від 19.11.2012

Господарське

Господарський суд Донецької області

Фурсова С.М.

Ухвала від 30.10.2012

Господарське

Господарський суд Донецької області

Зекунов Е.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні