Ухвала

від 18.05.2013 по справі 19/5005/15674/2011

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

18 травня 2013 року Справа № 19/5005/15674/2011 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Дроботової Т.Б. - головуючого Волковицької Н.О. Данилової М.В. розглянувши матеріали касаційної скаргиПублічного акціонерного товариства "Кривбастехнопром" на постанову від 03.04.2013 р. Дніпропетровського апеляційного господарського суду у справі№ 19/5005/15674/2011 господарського суду Дніпропетровської області за позовомКриворізького міжрайонного природоохоронного прокурора Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Криворізької міської ради доВідкритого акціонерного товариства "Кривбастехнопром" третя особаПівденна міжрайонна державна податкова інспекція у м. Кривому Розі Дніпропетровської області простягнення 208 554, 95 грн.

В С Т А Н О В И В :

11.04.2013р. до Вищого господарського суду України подана касаційна скарга Публічного акціонерного товариства "Кривбастехнопром" на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 03.04.2013 р. у справі № 19/5005/15674/2011 господарського суду Дніпропетровської області.

Подана касаційна скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ 1 Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Відповідно до частини 4 статті 111 Господарського процесуального кодексу України, якою встановлено форму та зміст касаційної скарги, до скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору у встановленому порядку і розмірі.

За приписами пункту 4 частини 1 статті 111 3 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано документів, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Порядок і розмір сплати судового збору, який зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України встановлений Законом України "Про судовий збір", який набрав чинності з 01.11.2011 року.

Частиною 2 пункту 2 підпунктів 1, 5 статті 4 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру судовий збір справляється у розмірі 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат. Із касаційних скарг на рішення, у разі подання позовної заяви майнового характеру судовий збір підлягає сплаті 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Як вбачається з касаційної скарги, Публічне акціонерне товариство "Кривбастехнопром" оскаржує постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 03.04.2013р. якою було переглянуто постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду України від 19.04.2012р. за нововиявленими обставинами та скасовано її, а рішення господарського суду Дніпропетровської області від 22.11.2011р., яким позовні вимоги задоволено повністю, а саме, стягнуто з Публічного акціонерного товариства "Кривбастехнопром" на користь Криворізької міської ради 208 554,95 грн. (193 308,48 грн. - заборгованість по орендній платі, 15 246,47 грн. - пені) залишив його без змін.

Враховуючи, що позов містить вимоги майнового характеру, судовий збір з касаційної скарги належить обчислювати та сплачувати до спеціального фонду Державного бюджету України з врахуванням вимог вказаних норм Закону України "Про судовий збір" (набрав чинності з 01.11.2011 р.), а саме, щодо 208 554,95 грн. (з суми задоволеною судами) - 2 085, 55 грн.

Проте, додане до касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "Кривбастехнопром" платіжне доручення № 1078 від 11.04.2013р. про сплату судового збору у сумі 802,90 грн., не може вважатись належним доказом сплати судового збору у встановленому законодавством розмірі.

Враховуючи викладене, касаційна скарга повертається на підставі пункту 4 статті 111 3 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 86, 111, пунктом 4 частини 1статті 111 3 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В :

Касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Кривбастехнопром" на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 03.04.2013 р. у справі № 19/5005/15674/2011 господарського суду Дніпропетровської області повернути скаржнику.

Головуючий суддя Т. Дроботова

Судді: Н. Волковицька

М. Данилова