Ухвала
від 07.04.2014 по справі 19/5005/15674/2011
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

07.04.14р. Справа № 19/5005/15674/2011

За скаргою: публічного акціонерного товариства "Кривбастехнопром", м.Кривий Ріг, Дніпропетровська область

на дії Дзержинського відділу Державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області

У справі:

за позовом Криворізького міжрайонного природоохоронного прокурора, м.Кривий Ріг, Дніпропетровська область в інтересах держави в особі Криворізької міської ради, м.Кривий Ріг, Дніпропетровська область

до публічного акціонерного товариства "Кривбастехнопром", м.Кривий Ріг, Дніпропетровська область

про стягнення 208554,95грн.

Суддя Петренко І.В.

СУТЬ СПОРУ:

04.04.14р. на адресу господарського суду надійшла скарга публічного акціонерного товариства "Кривбастехнопром" (далі по тексту - відповідач (скаржник) за вих.№255 від 01.04.14р. на дії Дзержинського відділу Державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області в якій просить суд:

- скасувати Постанову Дзержинського відділу державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції від 03.02.2014р. про арешт коштів, що містяться на рахунках:

код фінансової установи: 305750, назва фінансової установи: КР.ФІЛІЯ ПАТКБ"ПРИВАТБАНК", КРИВИЙ РІГ, номер рахунку: 26005000513411, код валюти рахунку: 980;

код фінансової установи: 305750, назва фінансової установи: КР.ФІЛІЯ ПАТКБ"ПРИВАТБАНК", КРИВИЙ РІГ, номер рахунку: 26052060400001, код валюти рахунку: 980;

код фінансової установи: 305750, назва фінансової установи: КР.ФІЛІЯ ПАТКБ"ПРИВАТБАНК", КРИВИЙ РІГ, номер рахунку: 26001060434147, код валюти рахунку: 980,

які належать відповідачу (скаржнику) у межах суми 229463,95грн.;

- скасувати Постанову Дзержинського відділу державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції від 03.02.2014р. про арешт коштів, що містяться на рахунках:

код фінансової установи: 300023, назва фінансової установи: ПАТ "УКРСОЦБАНК", номер рахунку: 26044010336749, код валюти рахунку: 980;

код фінансової установи: 300023, назва фінансової установи: ПАТ "УКРСОЦБАНК", номер рахунку: 26002000081466, код валюти рахунку: 980;

код фінансової установи: 300023, назва фінансової установи: ПАТ "УКРСОЦБАНК", номер рахунку: 26003000081465, код валюти рахунку: 980,

які належать відповідачу (скаржнику) у межах суми 229463,95грн.;

- скасувати Постанову Дзержинського відділу державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції від 03.02.2014р. про арешт коштів, що містяться на рахунках:

код фінансової установи: 320995, назва фінансової установи: ПАТ "Банк Перший", номер рахунку: 26003301303888, код валюти рахунку: 980,

які належать відповідачу (скаржнику) у межах суми 229463,95грн.

За результатами розгляду скарги за вих.№255 від 01.04.14р. на дії Дзержинського відділу Державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області господарський суд визнав, що остання не відповідає вимогам Господарського процесуального кодексу України, у зв'язку з чим підлягає поверненню без розгляду з огляду на наступне.

Частиною 1 ст.121 1 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що скарги на дії чи бездіяльність органів Державної виконавчої служби щодо виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів можуть бути подані стягувачем, боржником або прокурором протягом десяти днів з дня вчинення оскаржуваної дії, або з дня, коли зазначеним особам стало про неї відомо, або з дня, коли дія мала бути вчинена.

Відповідач (скаржник) звернувся до господарського суду з вимогами про скасування Постанов Дзержинського відділу Державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області від 03.02.14р. лише 04.04.14р., тобто більш ніж через два місяці з дня ухвалення постанов. При цьому відповідач (скаржник) вважає, що встановлений ст.121 1 Господарського процесуального кодексу України десятиденний строк звернення зі скаргою на дії чи бездіяльність органів Державної виконавчої служби не пропущено з посиланням на те, що орган Державної виконавчої служби було повідомлено про виявлені порушення 25.03.14р., а строк для прийняття відповідного рішення органом Державної виконавчої служби становить десять днів, у зв'язку з чим граничним терміном подання скарги є 14.04.14р.

В заяві відповідача (скаржника) за вих.№226 від 25.03.14р. адресованій начальнику відділу Державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції відповідач (скаржник) просить зняти арешти з майна та коштів посилаючись на положення чинного законодавства з урахуванням того, що 13.03.14р. господарським судом Дніпропетровської області винесено ухвалу про розстрочку виконання рішення суду на дванадцять місяців.

Господарський суд констатує, що відповідачем (скаржником) неправильно здійснено розрахунок встановленого ст.121 1 Господарського процесуального кодексу України десятиденного строку звернення зі скаргою на дії чи бездіяльність органів Державної виконавчої служби і враховуючи відсутність в матеріалах справи заяви про його відновлення господарський суд керуючись ст.ст.53,86,121-2 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Повернути скаргу за вих.№255 від 01.04.14р. і додані до неї документи без розгляду.

Повернення скарги не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Додаток (на адресу відповідача (скаржника): скарга за вих.№255 від 01.04.14р. з додатками.

Суддя І.В. Петренко

СудГосподарський суд Дніпропетровської області
Дата ухвалення рішення07.04.2014
Оприлюднено09.04.2014
Номер документу38089350
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —19/5005/15674/2011

Ухвала від 24.04.2014

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Петренко Ігор Васильович

Ухвала від 07.04.2014

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Петренко Ігор Васильович

Ухвала від 13.03.2014

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Петренко Ігор Васильович

Ухвала від 05.03.2014

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Петренко Ігор Васильович

Ухвала від 26.02.2014

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Загинайко Тетяна Володимирівна

Ухвала від 10.09.2013

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Петренко Ігор Васильович

Ухвала від 28.08.2013

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Петренко Ігор Васильович

Постанова від 06.08.2013

Господарське

Вищий господарський суд України

Дроботова Т.Б.

Ухвала від 19.07.2013

Господарське

Вищий господарський суд України

Дроботова Т.Б.

Ухвала від 18.05.2013

Господарське

Вищий господарський суд України

Дроботова Т.Б.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні