Ухвала

від 22.05.2013 по справі 7/5007/1178/12

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

    РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД 33001 , м. Рівне,  вул. Яворницького, 59 УХВАЛА про прийняття апеляційної скарги до провадження "22" травня 2013 р.                                                                                    Справа № 7/5007/1178/12   Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії: Головуючого  судді                         Філіпова Т.Л. судді                                                   Бучинська Г.Б. ,  судді                                                   Саврій В.А.    розглянувши апеляційну скаргу   Селянського  господарства "Великохайчанське" на  рішення  господарського суду Житомирської області від 09.04.13 р. у справі № 7/5007/1178/12 за позовом Селянського  господарства  "Великохайчанське" с. Велика Хайча Овруцький район, Житомирська область до  Товариства з обмеженою відповідальністю "Великохайчанське" с.В.Хайча, Овруцький район, Житомирська область про витребування майна з чужого незаконного володіння та повернення фінансово-бухгалтерських документів ВСТАНОВИВ: Скаржник -   Селянське  господарство "Великохайчанське" звернулося до Рівненського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Житомирської  області від 09.04.2013р.  у справі №7/5007/1178/12. Одночасно ним подано клопотання про відновлення пропущеного строку для її подання, оскільки рішення скаржник отримав лише 30.04.2013р. Відповідно до ч.1 ст.93 ГПК України, апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду протягом п'яти днів з дня її оголошення місцевим господарським судом. Надавши юридичну оцінку причин пропуску строку на апеляційне оскарження, апеляційний господарський суд  вважає їх поважними та відновлює процесуальний строк, з огляду на наступне. Статтею 129 Конституції України гарантується право на апеляційне і касаційне оскарження судового рішення. Статтею 2 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" встановлено, що правосуддя в Україні здійснюється на засадах верховенства права, за принципом забезпечення кожному права на справедливий суд. Згідно ч.1 ст.53 ГПК України за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого строку поважною і відновити пропущений строк. Відтак, клопотання скаржника підлягає задоволенню, пропущений строк для апеляційного оскарження - відновленню.     Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження. Керуючись ст.53, 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд, - УХВАЛИВ: 1. Відновити Селянському  господарству  "Великохайчанське" строк для подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Житомирської  області від 09.04.2013р. у справі №7/5007/1178/12. 2. Прийняти апеляційну скаргу до провадження. 3. Розгляд скарги призначити на "12" червня 2013 р. об 14:45 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судових засідань № 2. 4. Товариству з обмеженою відповідальністю "Великохайчанське" надати відзив на апеляційну скаргу. 5. Викликати для участі у судовому засіданні уповноважених представників сторін (з довіреностями та документами, що посвідчують особу) Головуючий суддя                                                                       Філіпова Т.Л.   Суддя                                                                                              Бучинська Г.Б.   Суддя                                                                                              Саврій В.А.