Герб України

Ухвала від 22.05.2013 по справі 10/380

Окружний адміністративний суд міста києва

Новинка

ШІ-аналіз судового документа

Отримуйте стислий та зрозумілий зміст судового рішення. Це заощадить ваш час та зусилля.

Реєстрація

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва, 8, корпус 1 Вн. № 1/115

У Х В А Л А

про прийняття справи до провадження

м. Київ

22 травня 2013 року № 10/380 Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Клочкова Н.В., ознайомившись зі справою

за позовом Приватного підприємства "Норленд" доКиївської регіональної митниці провизнання нечинними податкових повідомлень № 67 та № 68 від 22.11.2007, ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство "Норленд" (далі - позивач, ПП "Норленд") звернулося до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Київської регіональної митниці (далі - відповідач, КРМ) про визнання нечинними податкових повідомлень № 67 та № 68 від 22.11.2007.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 07.12.2007 суддею Ковзелем П.О. відкрито провадження в адміністративній справі № 10/380.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 26.03.2008 суддею Ковзелем П.О. у даній справі призначено попереднє судове засідання.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 23.04.2008 суддею Ковзелем П.О. закінчено підготовче провадження у даній справі та призначено справу до судового розгляду.

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 02.12.2008 суддею Ковзелем П.О. у задоволенні позову ПП "Норленд" у справі № 10/380 відмовлено.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 21.01.2010 у справі № 22-а-4164/09 апеляційну скаргу ПП "Норленд" на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 02.12.2008 залишено без задоволення, а постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 02.12.2008 - залишено без змін.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 14.05.2013 у справі № К-12091/10 касаційну скаргу ПП "Норленд" задоволено, постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 02.12.2008 та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 21.01.2010 скасовано, а справу направлено на новий судовий розгляд до суду першої інстанції.

До відділу документального обігу та контролю суду надійшла справа № 10/380, яка була передана судді Клочковій Н.В.

За таких обставин суд визнав подану адміністративну справу і додані до неї матеріали достатніми для прийняття справи до свого провадження.

Керуючись ст.ст. 160, 165, 181 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд м. Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти справу до свого провадження, яка буде розглядатись суддею Клочковою Н.В.

2. Призначити судове засідання на 04 червня 2013 року о 13:40 год.

3. Судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Командарма Каменєва, 8, корпус 1, 1 поверх, зал судових засідань № 10.

4. Витребувати у відповідача докази обгрунтованої підозри, що під час пропуску товарів і транспортних засобів через митний кордон України позивачем було допущено порушення законодавства України.

5. Зобов'язати начальника Київської регіональної митниці Романенка Геннадія Васильовича забезпечити надання суду до 04 червня 2013 року вищевказаних доказів.

6. Покласти персональну відповідальність за виконання п. 4 резолютивної частини ухвали на начальника Київської регіональної митниці Романенка Геннадія Васильовича та довести до його відома про кримінальну відповідальність за умисне невиконання ухвали суду та про адміністративну відповідальність за неповагу до суду.

7. Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Клочкова

Інформація про процесуальні права і обов'язки осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України особи, які беруть участь у справі, мають рівні процесуальні права і обов'язки. Особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов'язки. Особи, які беруть участь у справі, мають право: 1) знати про дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів; 2) знайомитися з матеріалами справи; 3) заявляти клопотання і відводи; 4) давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення; 5) подавати докази, брати участь у дослідженні доказів; 6) висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам; 7) подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб; 8) знайомитися з технічним записом та журналом судового засідання і подавати письмові зауваження до них; 9) робити із матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень; 10) оскаржувати судові рішення у частині, що стосується їхніх інтересів; 11) користуватися іншими процесуальними правами, наданими їм цим Кодексом. Особи, які беруть участь у справі, можуть за власний рахунок додатково замовити та отримати в суді засвідчені копії документів і витяги з них.

Крім прав та обов'язків, визначених у статті 49 цього Кодексу, позивач має право змінити підставу або предмет адміністративного позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог або відмовитися від адміністративного позову в будь-який час до закінчення судового розгляду. Позивач має право відмовитися від адміністративного позову й у суді апеляційної чи касаційної інстанції до закінчення відповідно апеляційного чи касаційного розгляду.

Крім прав та обов'язків, визначених у статті 49 цього Кодексу, відповідач має право визнати адміністративний позов повністю або частково, подати заперечення проти адміністративного позову.

Сторони можуть досягнути примирення на будь-якій стадії адміністративного процесу, що є підставою для закриття провадження в адміністративній справі.

Суд не приймає відмови позивача від адміністративного позову, визнання адміністративного позову відповідачем і не визнає умов примирення сторін, якщо ці дії суперечать закону або порушують чиї-небудь права, свободи чи інтереси.

СудОкружний адміністративний суд міста Києва
Дата ухвалення рішення22.05.2013
Оприлюднено22.05.2013
Номер документу31335238
СудочинствоАдміністративне

Судовий реєстр по справі —10/380

Ухвала від 13.06.2013

Адміністративне

Окружний адміністративний суд міста Києва

Клочкова Н.В.

Ухвала від 22.05.2013

Адміністративне

Окружний адміністративний суд міста Києва

Клочкова Н.В.

Рішення від 17.10.2011

Господарське

Господарський суд міста Києва

Котков О.В.

Ухвала від 29.09.2011

Господарське

Господарський суд міста Києва

Котков О.В.

Ухвала від 29.09.2011

Господарське

Господарський суд міста Києва

Котков О.В.

Ухвала від 15.09.2011

Господарське

Господарський суд міста Києва

Котков О.В.

Ухвала від 06.06.2011

Господарське

Дніпропетровський апеляційний господарський суд

Дмитренко Анна Костянтинівна

Ухвала від 10.05.2011

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Кощеєв Ігор Михайлович

Рішення від 22.12.2010

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Кощеєв Ігор Михайлович

Рішення від 10.03.2009

Господарське

Господарський суд Херсонської області

Александрова Л.І.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні