Ухвала

від 13.06.2013 по справі 10/380

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва, 8, корпус 1 Вн. № 1/115

У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

13 червня 2013 року м. Київ № 10/380 Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Клочкової Н.В., при секретарі судового засідання Висоцькій Ю.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Приватного підприємства "Норленд" до Київської регіональної митниці про визнання нечинними податкових повідомлень № 67 та № 68 від 22.11.2007, за участі представників сторін:

представник позивача не прибув;

представник відповідача Тер-Маркарян К.Х.,

В С Т А Н О В И В:

Приватне підприємство "Норленд" (далі - позивач, ПП "Норленд") звернулося до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Київської регіональної митниці (далі - відповідач, КРМ) про визнання нечинними податкових повідомлень № 67 та № 68 від 22.11.2007.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 07.12.2007 суддею Ковзелем П.О. відкрито провадження в адміністративній справі № 10/380.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 26.03.2008 суддею Ковзелем П.О. у даній справі призначено попереднє судове засідання.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 23.04.2008 суддею Ковзелем П.О. закінчено підготовче провадження у даній справі та призначено справу до судового розгляду.

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 02.12.2008 суддею Ковзелем П.О. у задоволенні позову ПП "Норленд" у справі № 10/380 відмовлено.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 21.01.2010 у справі № 22-а-4164/09 апеляційну скаргу ПП "Норленд" на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 02.12.2008 залишено без задоволення, а постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 02.12.2008 - залишено без змін.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 14.05.2013 у справі № К-12091/10 касаційну скаргу ПП "Норленд" задоволено, постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 02.12.2008 та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 21.01.2010 скасовано, а справу направлено на новий судовий розгляд до суду першої інстанції.

До відділу документального обігу та контролю суду надійшла справа № 10/380, яка була передана судді Клочковій Н.В.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 22.05.2013 справу № 10/380 прийнято до свого провадження суддею Клочковою Н.В. та призначено судове засідання на 04.06.2013.

В судове засідання, призначене на 04.06.2013, представник позивача не з'явився, не повідомивши про причини неявки, хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце судового розгляду, підтвердженням чого є наявна в матеріалах справи копія вищевказаної ухвали з відміткою про надіслання на адресу позивача рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення та рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення з розпискою представника позивача про отримання 24.05.2013 вказаного листа.

Враховуючи приписи статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), суд відклав розгляд даної справи до 13.06.2013.

В судове засідання, призначене на 13.06.2013, представник позивача повторно не з'явився, хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце судового розгляду, підтвердженням чого є наявна в матеріалах справи копія повістки про виклик з відміткою про надіслання на адресу позивача рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення та рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення з розпискою представника позивача про отримання 06.06.2013 вказаного листа.

В судовому засіданні 13.06.2013 представником відповідача надано письмове клопотання про закриття провадження у даній справі на підставі п. 5 ч. 1 ст. 157 КАС України у зв'язку з припиненням ПП "Норленд". При цьому, представник відповідача надав витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, зі змісту якого вбачається, що 10.04.2012 юридична особа ПП "Норленд" припинена. Докази, які б свідчили про правонаступництво прав і обов'язків вказаної особи, в матеріалах справи відсутні.

При вирішенні заявленого клопотання суд виходив з наступного.

Згідно ч. 2 ст. 33 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців" від 15.05.2003 № 755-IV юридична особа є такою, що припинилася, з дати внесення до Єдиного державного реєстру запису про державну реєстрацію припинення юридичної особи.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 157 КАС України суд закриває провадження у справі у разі смерті або оголошення в установленому законом порядку померлою особи, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва, або ліквідації підприємства, установи, організації, які були стороною у справі.

Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу. Ухвала суду про закриття провадження у справі може бути оскаржена. Повторне звернення з тією самою позовною заявою не допускається (ч. 3 ст. 157 КАС України).

З огляду на те, що 10.04.2012 до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців внесено запис про припинення юридичної особи ПП "Норленд" (код ЄДРПОУ 33880103), що є позивачем у даній справі, а також враховуючи, що права та законні інтереси інших осіб не порушено, суд дійшов висновку щодо наявності підстав для закриття провадження у справі.

На підставі викладеного та керуючись п. 5 ч. 1 ст. 157, ст.ст. 160, 165, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Закрити провадження в адміністративній справі № 10/380 за позовом приватного підприємства "Норленд" до Київської регіональної митниці про визнання нечинними податкових повідомлень № 67 та № 68 від 22.11.2007

2. Попередити позивача, що повторне звернення з такими самими позовними вимогами не допускається.

Ухвала набирає законної сили згідно ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими ст.ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Н.В. Клочкова