Ухвала

від 22.05.2013 по справі 8/207-10

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

cpg1251

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

"22" травня 2013 р. Справа №8/207-10

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Мартюк А.І.

суддів: Зубець Л.П.

Новікова М.М.

перевіривши матеріали заяви Головного управління Держземагентства у Київській області про перегляд постанови Київського апеляційного господарського суду від 15.07.2011 р. за нововиявленими обставинами

у справі № 8/207-10

за позовом Бориспільського міжрайонного прокурора Київської

області в інтересах держави в особі:

1.Дніпровського басейного управління водних

ресурсів Державного комітету України по водному

господарству

2.Головного управління Держкомзему в Київській

області

3.Київської обласної державної адміністрації

до 1.Бориспільської районної державної адміністрації

2.Відкритого акціонерного товариства

„Домобудівний комбінат № 1 ім. М.В. Співака"

про визнання недійсним розпоряджень Бориспільської

районної державної адміністрації, правочинів,

скасування державного акту на право власності на

земельну ділянку, витребування земельної ділянки та

відновлення стану ділянки

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Київської області від 22.02.2011 р. у справі № 8/207-10 в позов задоволено повністю. Визнано недійсним з моменту винесення Бориспільською районною державною адміністрацією, ідентифікаційний код: 24209740, місцезнаходження: 08300, Київська обл., м. Бориспіль, вул. Київський шлях, 74, розпорядження від 09.10.2009 року за № 3167 "Про затвердження технічної документації щодо складання документів, що посвідчують право оренди земельної ділянки (строком на 49 років) ВАТ "Домобудівний комбінат №1 ім. М.В. Співака" на території Гнідинської сільської ради, урочище "Млиново" Бориспільського району Київської області". Визнано недійсним з моменту укладення та скасувати договір оренди земельної ділянки від 30.10.2009 року, зареєстрований в реєстрі за № 3168, який укладений між Бориспільською районною державною адміністрацією, ідентифікаційний код: 24209740, місцезнаходження: 08300, Київська обл., м. Бориспіль, вул. Київський шлях, 74, та відкритим акціонерним товариством "Домобудівний комбінат № 1 ім. М.В. Співака", ідентифікаційний код: 04012738, місцезнаходження: 01013, м. Київ, вул. Промислова, 6-а. Визнано недійсним з моменту винесення Бориспільською районною державною адміністрацією, ідентифікаційний код: 24209740, місцезнаходження: 08300, Київська обл., м. Бориспіль, вул. Київський шлях, 74, розпорядження від 24.12.2009 року за № 3819 "Про продаж Земельної ділянки несільськогосподарського призначення ВАТ "Домобудівний комбінат № 1 ім. В.М. Співака" на території Гнідинської сільської ради Бориспільського району Київської області. Визнано недійсним з моменту укладення та скасувати договір купівлі-продажу земельної ділянки несільськогосподарського призначення від 11.02.2010 року за № 834, який зареєстрований в реєстрі за № 834, укладений між Бориспільською районною державною адміністрацією, ідентифікаційний код: 24209740, місцезнаходження: 08300, Київська обл., м. Бориспіль, вул. Київський шлях, 74, та відкритим акціонерним товариством "Домобудівний комбінат № 1 ім. М.В. Співака", ідентифікаційний код: 04012738, місцезнаходження: 01013, м. Київ, вул. Промислова, 6-а. Визнано недійсним з моменту державної реєстрації та скасувати Державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯК за № 026709, виданий на підставі договору купівлі-продажу земельної ділянки несільськогосподарського призначення від 11.02.2010 року за № 834, який зареєстрований в реєстрі за № 834, відкритому акціонерному товариству "ДБК № 1 ім. В.М. Співака", ідентифікаційний код: 04012738, місцезнаходження: 01013, м. Київ, вул. Промислова, 6-а, та зареєстрований в книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та право постійного користування землею, договорів оренди землі за №021093800009. Зобов'язано Відкрите акціонерне товариство "ДБК № 1 ім. М.В. Співака", ідентифікаційний код: 04012738, місцезнаходження: 01013, м. Київ, вул. Промислова, 6-а, повернути земельну ділянку, площею 3,3580 га, кадастровий № 3220882600:04:002:0843, вартістю 1 540 927,00 грн. (один мільйон п'ятсот сорок тисяч дев'ятсот двадцять сім гривень 00 коп.), у власність держави та привести її у стан, який існував до порушення прав щодо неї, шляхом знесення за власний рахунок усього збудованого на ній майна та його вивезення із земельної ділянки. Стягнуто в доход державного бюджету України з Бориспільської районної державної адміністрації, ідентифікаційний код: 24209740, місцезнаходження: 08300, Київська обл., м. Бориспіль, вул. Київський шлях, 74, державне мито у сумі 12500,00 грн. (дванадцять тисяч п'ятсот гривень 00 коп.) та 118 грн. (сто вісімнадцять гривень 00 коп.) витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Стягнуто в доход державного бюджету України з Відкритого акціонерного товариства "Домобудівний комбінат № 1 ім. М.В. Співака", ідентифікаційний код: 04012738, місцезнаходження: 01013, м. Київ, вул. Промислова, 6-а, державне мито у сумі 12500,00 грн. (дванадцять тисяч п'ятсот гривень 00 коп.) та 118 грн. (сто вісімнадцять гривень 00 коп.) витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Не погоджуючись із вказаним рішенням суду першої інстанції, Відкрите акціонерне товариство "Домобудівний комбінат № 1 ім. М.В. Співака" звернулось до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просив скасувати рішення Господарського суду Київської області від 22.02.2011 р. у справі № 8/207-10 повністю та прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 15.07.2011 р. у справі № 8/207-10 апеляційну скаргу Відкритого акціонерного товариства „Домобудівний комбінат № 1 ім. М.В. Співака" на рішення Господарського суду Київської області від 22.02.2011 р. у справі № 8/207-10 задоволено. Рішення Господарського суду Київської області від 22.02.2011 р. у справі № 8/207-10 скасовано. В позові відмовлено.

Не погоджуючись із вказаним рішенням суду апеляційної інстанції, Заступник прокурора Київської області звернувся до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в який просив постанову Київського апеляційного господарського суду від 15.07.2011 р. у справі № 8/207-10 скасувати, а рішення Господарського суду Київської області від 22.02.2011 р. у справі № 8/207-10 залишити в силі.

Постановою Вищого господарського суду України від 15.11.2011 р. у справі № 8/207-10 постанову Київського апеляційного господарського суду від 15.07.2011 р. та рішення Господарського суду Київської області від 22.02.2011 р. у справі № 8/207-10 залишено без змін, а касаційну скаргу без задоволення.

20.05.2013 р. до Київського апеляційного господарського суду звернулось Головне управління Держземагентства у Київській області з заявою про перегляд постанови Київського апеляційного господарського суду від 15.07.2011 р. у справі № 8/207-10.

Розглянувши заяву Головного управління Держземагентства у Київській області про перегляд постанови Київського апеляційного господарського суду від 15.07.2011 р. у справі № 8/207-10 та додані до неї матеріали, Київський апеляційний господарський суд встановив наступне.

Відповідно до вимог ч. 5 ст. 113 Господарського процесуального кодексу України до заяви, зокрема, додаються документ про сплату судового збору.

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначені Законом України „Про судовий збір" №3674-VI від 08.07.2011 р. (із змінами та доповненнями).

Відповідно до ст. 4 названого Закону судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Розміри мінімальної заробітної плати на 2013 рік затверджено Законом України „Про Державний бюджет України на 2013 рік" від 06.12.2012 р. № 5515-VI станом на 01.01.2013 р. місячний розмір мінімальної заробітної плати становив 1147,00 грн.

Вищезазначені ставки судового збору підлягають застосуванню незалежно від того, коли - до набрання чинності Законом України „Про судовий збір" чи після цього - подано позов та прийнято рішення суду, яке оскаржується в апеляційному або в касаційному порядку.

Відповідно до відбитку штампу Відділу документального забезпечення Київського апеляційного господарського суду для реєстрації вхідної кореспонденції (3975/13 від 20.05.2013 р.), заява Головного управління Держземагентства у Київській області про перегляд постанови Київського апеляційного господарського суду від 15.07.2011 р. у справі № 8/207-10 була подана до Київського апеляційного господарського суду 20.05.2013 р., тому в даному випадку підлягають застосуванню норми Закону України „Про судовий збір".

З матеріалів справи вбачається, що предметом розгляду спору є шість вимоги немайнового характеру. Головне управління Держземагентства у Київській області в заяві про перегляд постанови Київського апеляційного господарського суду від 15.07.2011 р. за нововиявленими обставинами у справі № 8/207-10 просить переглянути вищезазначену постанову за нововиявленими обставинами та винести рішення, яким постанову Київського апеляційного господарського суду від 15.07.2011 р. скасувати, а рішення Господарського суду Київської області від 22.02.2011 р. у справі № 8/207-10 залишити в силі.

Таким чином, в тексті заяви про перегляд постанови Київського апеляційного господарського суду від 15.07.2011 р. за нововиявленими обставинами у справі № 8/207-10 відсутнє посилання на оскарження судового рішення лише в якійсь його частині.

Як зазначено у п. 2.11 постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 7 від 21.02.2013 р. „Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України", якщо в позовній заяві об'єднано дві або більше вимог немайнового характеру, пов'язаних між собою підставами виникнення або поданими доказами, судовий збір сплачується окремо з кожної з таких вимог.

Однак з доданої до заяви про перегляд постанови Київського апеляційного господарського суду від 15.07.2011 р. за нововиявленими обставинами у справі № 8/207-10 платіжного доручення № 178 від 15.05.2013 р. про сплату судового збору за подання заяви про перегляд постанови Київського апеляційного господарського суду від 15.07.2011 р. за нововиявленими обставинами у справі № 8/207-10 вбачається, що Головне управління Держземагентства у Київській області сплатило судовий збір у сумі 573, 50 грн., тобто у меншому розмірі, ніж встановлено діючим законодавством.

Колегією суддів встановлено, що до заяви про перегляд постанови Київського апеляційного господарського суду від 15.07.2011 р. за нововиявленими обставинами у справі № 8/207-10 не додано доказів сплати судового збору за подачу заяви про перегляд постанови Київського апеляційного господарського суду від 15.07.2011 р. за нововиявленими обставинами у справі № 8/207-10 у відповідному розмірі.

Відповідно до п. 3 ч. 6 ст. 113 Господарського процесуального кодексу України, заява про перегляд судового рішення господарського суду за нововиявленими обставинами до розгляду не приймається і повертається заявникові у разі відсутності доказів сплати судового збору у порядку і розмірі, встановлених законодавством.

За таких обставин, заява про перегляд постанови Київського апеляційного господарського суду від 15.07.2011 р. за нововиявленими обставинами у справі № 8/207-10 Головному управлінню Держземагентства у Київській області судом не приймається до розгляду і підлягає поверненню.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 86, 112-114 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Повернути Головному управлінню Держземагентства у Київській області заяву про перегляд постанови Київського апеляційного господарського суду від 15.07.2011 р. за нововиявленими обставинами у справі № 8/207-10 (з додатками).

2. Повернути Головному управлінню Держземагентства у Київській області судовий збір у сумі 573,50 грн. з Державного бюджету України сплачений згідно платіжного доручення № 178 від 15.05.2013 р.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття і може бути оскаржена до Вищого господарського суду України протягом двадцяти днів з дня її прийняття.

Головуючий суддя Мартюк А.І.

Судді Зубець Л.П.

Новіков М.М.