Ухвала

від 21.05.2013 по справі 2/160

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа № 2/160 21.05.13 За позовом Бориспільського районного споживчого товариства

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю «Холдингова компанія

«Київінвестбуд»;

2) Бориспільського міського споживчого товариства

про визнання недійсним договору від 30.11.2005р.

Суддя Домнічева І.О.

Представники:

Від позивача не з'явились

Від відповідача-1 не з'явились

Від відповідача-2 Ситенок О.Д.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляд Господарського суду міста Києва передані вимоги Бориспільського районного споживчого товариства до Товариства з обмеженою відповідальністю «Холдингова компанія «Київінвестбуд» та Бориспільського міського споживчого товариства про визнання недійсним договору від 30.11.2005р.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.04.2007р. було зупинено провадження у справі № 2/160 до розгляду Господарським судом Київської області справи № А3/163-07.

27.02.2013р. на адресу Господарського суду міста Києва надійшла відповідь від Київського апеляційного адміністративного суду, з якої вбачається, що по адміністративній справі № А3/163-07 постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 27.09.2012 року апеляційна скарга Бориспільського міського споживчого товариства по справі № А3/163-07 задоволена, постанова Господарського суду Київської області від 02.07.2007 року - скасована та винесено нове рішення - в задоволенні адміністративного позову Бориспільського районного споживчого товариства відмовлено. У зв'язку з закінченням апеляційного провадження справа АЗ/163-07 07.12.2012 року повернена до Господарського суду Київської області.

Ухвалою від 11.03.2013р. суд поновив провадження у справі, призначив розгляд справи на 02.04.2013р. та зобов'язав сторін надати суду певні визначені ухвалою письмові докази та пояснення.

Розпорядженням Заступника голови Господарського суду міста Києва від 02.04.2013р. в зв'язку з перебуванням судді Домнічевої І.О. на лікарняному та з метою дотримання процесуальних строків, було вирішено передати дану справу для розгляду судді Самсіну Р.І.

Ухвалою від 02.04.2013р. суд призначив розгляд справи на 23.04.2013р.

Розпорядженням В.о. голови Господарського суду міста Києва від 13.04.2013р. після виходу судді Домнічевої І.О. з лікарняного та з метою дотримання процесуальних строків, було вирішено передати дану справу від судді Самсіна Р.І. для розгляду судді Домнічевій І.О.

Представники позивача та відповідача-1 в призначене судове засідання не з'явилися, про поважні причини їх неявки в судове засідання суд не повідомлений. Клопотань про відкладення розгляду справи не надходило.

Вимоги ухвали суду від 02.04.2013р. сторонами не виконано.

Ухвалою від 23.04.2013р. суд відклав розгляд справи на 21.05.2013р.

Представники позивача та відповідача-1 в призначене судове засідання не з'явилися, про поважні причини їх неявки в судове засідання суд не повідомлений. Клопотань про відкладення розгляду справи не надходило.

Вимоги ухвал суду від 02.04.2013р. та від 23.04.2013р. сторонами не виконано.

Відповідно до ст. 34 ГПК України, обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

При винесенні ухвал по даній справі суд встановив, які саме докази та пояснення потрібно подати суду для розгляду та вирішення спору по суті, та витребував ці докази та пояснення від сторін.

Зважаючи на неподання позивачем витребуваних судом письмових доказів та пояснень (письмових або усних), суд дійшов висновку, що в матеріалах справи недостатньо доказів та пояснень на обґрунтування або спростування фактів викладених в позові та наведених позивачем в обґрунтування заявлених позовних вимог.

Відповідно до п. 5 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребуванні господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішення спору.

З огляду на вищевикладене та керуючись ст. ст. 81 (п.5), 86 Господарського процесуального кодексу України суд, -

УХВАЛИВ:

Позов залишити без розгляду.

Дана ухвала набирає чинності з моменту прийняття та може бути оскаржена у порядку, передбаченому ст. 106 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя І.О.Домнічева