Ухвала

від 21.05.2013 по справі 25/535-29/371

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа № 25/535-29/371 21.05.13

За скаргою Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Охтирка Сумської області на дії відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві у справі За позовомВідділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України ДоВідкритого акціонерного товариства "Укрнафта" Простягнення 32656,23 грн.

Суддя Власов Ю.Л.

Представники: Від позивачане з'явились Від відповідачане з'явились Від ВДВСне з'явились

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

14.04.09р. рішенням Господарського суду м. Києва у справі №25/535-29/371 позов задоволено повністю, стягнуто з Відповідача на користь Позивача шкоду в сумі 32656,23 грн.

06.07.09р. постановою Київського апеляційного господарського суду рішення господарського суду м. Києва від 14.04.09р. у справі №25/535-29/371 скасовано, прийнято нове рішення, яким у позові відмовлено повністю.

10.11.09р. постановою Вищого господарського суду України у справі №25/535-29/371 скасовано постанову Київського апеляційного господарського суду, справу передано до Київського апеляційного господарського суду на новий розгляд.

27.04.10р. постановою Київського апеляційного господарського суду рішення господарського суду м. Києва від 14.04.09р. у справі №25/535-29/371 змінено та викладено в наступній редакції: позов задовольнити частково, стягнути з Відповідача на користь Позивача 28464,63 грн.

26.05.10р. на виконання вказаної постанови Київського апеляційного господарського суду господарським судом м. Києва видані накази.

28.09.10р. постановою Вищого господарського суду України у справі №25/535-29/371 постанову Київського апеляційного господарського суду у справі № 25/535-29/371 залишено без змін.

09.04.13р. суд отримав скаргу Позивача на дії відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у місті Києві, в якій Позивач просить суд: визнати дії головного державного виконавця відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у місті Києві по відмові у відновленні виконавчого провадження з примусового стягнення з Відповідача 28464,63 грн. по наказу Господарського суду м. Києва від 26.05.10р. неправомірними і зобов'язати його поновити виконавче провадження і виконати рішення суду.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 11.04.13р. розгляд скарги на дії відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у місті Києві було призначено на 25.04.13р. В судовому засіданні розгляд скарги відкладався.

У судове засідання 21.05.13р. представники сторін та відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у місті Києві не з'явились, витребуваних судом документів не подали, про причини неявки суд не повідомив.

Відповідно до ст.121-2 Господарського процесуального кодексу України скарги на дії чи бездіяльність органів Державної виконавчої служби щодо виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів можуть бути подані стягувачем, боржником або прокурором протягом десяти днів з дня вчинення оскаржуваної дії, або з дня, коли зазначеним особам стало про неї відомо, або з дня, коли дія мала бути вчинена. Скарги на дії органів Державної виконавчої служби розглядаються господарським судом, про час і місце якого повідомляються ухвалою стягувач, боржник чи прокурор та орган виконання судових рішень. Неявка боржника, стягувача, прокурора чи представника органу Державної виконавчої служби в судове засідання не є перешкодою для розгляду скарги.

Розглянувши подану скаргу та інші матеріали справи, Господарський суд міста Києва дійшов висновку про наступне.

Згідно з ст.82 Закону України «Про виконавче провадження» рішення, дії або бездіяльність державного виконавця та інших посадових осіб державної виконавчої служби можуть бути оскаржені стягувачем та іншими учасниками виконавчого провадження (крім боржника) до начальника відділу, якому безпосередньо підпорядкований державний виконавець, або до керівника відповідного органу державної виконавчої служби вищого рівня чи до суду. Скарга на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця подається начальнику відділу, якому безпосередньо підпорядкований державний виконавець. Рішення, дії чи бездіяльність начальника відділу можуть бути оскаржені до вищестоящого органу державної виконавчої служби. Департамент державної виконавчої служби Міністерства юстиції України розглядає виключно скарги на рішення, дії чи бездіяльність начальників управлінь державної виконавчої служби Головного управління юстиції Міністерства юстиції України в Автономній Республіці Крим, головних управлінь юстиції в областях, містах Києві та Севастополі. Рішення, дії чи бездіяльність державного виконавця або іншої посадової особи державної виконавчої служби щодо виконання судового рішення можуть бути оскаржені сторонами до суду, який видав виконавчий документ, а іншими учасниками виконавчого провадження та особами, які залучаються до проведення виконавчих дій, - до відповідного адміністративного суду в порядку, передбаченому законом. Скарга, подана у виконавчому провадженні начальнику відділу, якому безпосередньо підпорядкований державний виконавець, розглядається у десятиденний строк з дня її надходження. За результатами розгляду скарги начальник відділу виносить постанову про її задоволення чи відмову, яка в десятиденний строк може бути оскаржена до вищестоящого органу державної виконавчої служби або до суду .

Відповідно до ст.121-2 Господарського процесуального кодексу України скарги на дії чи бездіяльність органів Державної виконавчої служби щодо виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів можуть бути подані стягувачем, боржником або прокурором протягом десяти днів з дня вчинення оскаржуваної дії, або з дня, коли зазначеним особам стало про неї відомо, або з дня, коли дія мала бути вчинена.

Як вбачається з матеріалів справи 26.05.10р. на виконання постанови Київського апеляційного господарського суду господарським судом м. Києва видані накази.

Як вбачається з матеріалів справи 25.01.11р. Позивач направив на адресу відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у місті Києві заяву про відкриття виконавчого провадження разом з наказом господарського суду м. Києва №25/535-29/371 від 26.05.10р.

09.02.11р. постановою відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у місті Києві про відкриття виконавчого провадження було відкрито виконавче провадження з виконання наказу господарського суду м. Києва №25/535-29/371 від 26.05.10р. та надано боржнику час для добровільного виконання рішення - 7 днів з дня отримання постанови про відкриття виконавчого провадження.

01.03.11р. постановою відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у місті Києві зупинено виконавче провадження з виконання наказу господарського суду м. Києва №25/535-29/371 від 26.05.10р., оскільки наказом Міністерства палива та енергетики України №568 від 10.11.05р. боржника включено до переліку підприємств паливно-енергетичного комплексу, які прийняли рішення про участь у процедурі погашення заборгованості та відповідають вимогам п.1.1 ст.1 Закону України «Про заходи, спрямовані на забезпечення сталого функціонування підприємств паливно-енергетичного комплексу». При цьому, відповідно до Закону України «Про заходи, спрямовані на забезпечення сталого функціонування підприємств паливно-енергетичного комплексу» №2711 від 23.06.05р., яким на строк участі підприємства паливно-енергетичного комплексу у процедурі погашення заборгованості підлягають зупиненню виконавчі провадження та заходи примусового виконання рішень щодо цього підприємства, що підлягають виконанню, до 01.01.13р.

04.01.13р. Позивач направив на адресу відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у місті Києві скаргу на дії державного виконавця, в якій Позивач просив негайно відновити хід примусового стягнення 28464,63 грн. на користь Позивача та видати відповідну постанову і направити її на адресу Позивача.

Як вбачається з матеріалів справи 09.04.13р. суд отримав скаргу Позивача на дії відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у місті Києві, в якій Позивач просить суд визнати дії головного державного виконавця відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у місті Києві Бурли Віталія Едуардовича по відмові у відновленні виконавчого провадження з примусового стягнення з Відповідача 28464,63 грн. по наказу Господарського суду м. Києва від 26.05.10р. неправомірними і зобов'язати його поновити виконавче провадження і виконати рішення суду.

З наведеного вбачається, що Позивач звернувся до суду зі скаргою на дії відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у місті Києві з значним порушенням десятиденного строку, встановленого чинним законодавством, оскільки до відділу державної виконавчої служби Позивач звернувся ще 04.01.13р., що є підставою для залишення вказаної скарги без розгляду. Клопотання про поновлення пропущеного стоку з поважних причин Позивач до суду не подавав.

Враховуючи викладене та керуючись ст.86, 121-2 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва -

УХВАЛИВ:

1. Скаргу Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Охтирка Сумської області від 09.04.13р. на дії відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у місті Києві залишити без розгляду.

Суддя Ю.Л. Власов