Ухвала

від 08.06.2010 по справі 25/535-29/371

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ С УД УКРАЇНИ

УХВАЛА

08 червня 2010 р. № 25/535-29/371

Вищий господарський суд У країни у складі: суддя Сел іваненко В.П. - головуючий, су дді Бенедисюк І.М. і Львов Б.Ю .,

розглянувши матеріали кас аційної скарги відкритог о акціонерного товариства “У крнафта”, м. Київ (далі - ВАТ “ Укрнафта”), в особі нафтогазо видобувного управління “Охт ирканафтогаз”, м. Охтирка Сум ської області (далі - НГВУ “О хтирканафтогаз”)

на рішення господарськ ого суду міста Києва від 14.04.2009 т а

постанову Київського а пеляційного господарського суду від 27.04.2010

зі справи № 25/535-29/371

за позовом відділення в иконавчої дирекції Фонду соц іального страхування від нещ асних випадків на виробництв і та професійних захворювань України у м. Охтирка Сумської області, м. Охтирка Сумської о бласті (далі - відділення ви конавчої дирекції Фонду)

до ВАТ “Укрнафта” в особ і НГВУ “Охтирканафтогаз”

про стягнення 32 656, 23 грн. у п орядку зворотної вимоги (рег ресу),

ВСТАНОВИВ:

ВАТ “Укрнафта” в особ і НГВУ “Охтирканафтогаз” зве рнулося до Вищого господарсь кого суду України з касаційн ою скаргою від 27.05.2010 № 24юр.1/4877 , в якій просить рішення госпо дарського суду міста Києва в ід 14.04.2009 та постанову Київськог о апеляційного господарсько го суду від 27.04.2010 зі справи № 25/535-29/3 71 скасувати в частині стягнен ня з ВАТ “Укрнафта” на корист ь відділення виконавчої дире кції Фонду збитків у розмірі 28 464, 63 грн. та прийняти нове ріше ння, яким у задоволенні позов у відмовити; в іншій частині п останову апеляційної інстан ції з даної справи залишити б ез змін.

Вищий господарський суд Ук раїни дійшов висновку про не обхідність повернення касац ійної скарги з огляду на таке .

Згідно з частиною першою ст атті 109 Господарського процес уального кодексу України (да лі - ГПК України) касаційна ска рга подається до Вищого госп одарського суду України чере з місцевий чи апеляційний го сподарський суд, який прийня в оскаржуване рішення чи пос танову. Проте на порушення на веденого припису ВАТ “Укрнаф та” в особі НГВУ “Охтирканаф тогаз” подало касаційну скар гу безпосередньо до Вищого г осподарського суду України.

Матеріали касаційної скар ги не містять даних, які підтв ерджували б її подання через місцевий або апеляційний го сподарський суд, а саме: у цих матеріалах немає супровідно го листа зазначених судових інстанцій, а на примірнику ск арги відсутній відповідний ш тамп з відміткою суду, який пр оставляється відповідно до в имог пункту 2 Інструкції з діл оводства в господарських суд ах України, затвердженої нак азом Голови Вищого господарс ького суду України від 10.12.2002 № 75.

Відповідно до пункту 2 части ни першої статті 1113 ГПК Україн и касаційна скарга не прийма ється до розгляду і повертає ться судом, якщо скаргу надіс лано інакше, ніж через місцев ий або апеляційний господарс ький суд, що прийняв рішення а бо постанову.

Згідно з частиною третьою с татті 1113 ГПК України після усу нення обставин, зазначених, з окрема, у пункті 2 частини перш ої цієї статті сторона у спра ві має право повторно подати касаційну скаргу.

Відповідно до пункту 2 части ни першої статті 8 Декрету Каб інету Міністрів України від 21.01.1993 № 7-93 “Про державне мито”, сп лачене згідно з платіжним до рученням від 26.05.2010 № 4052 скаржнико м державне мито в сумі 142, 32 грн., підлягає поверненню з держав ного бюджету України.

Враховуючи викладене та ке руючись пунктом 2 частини пер шої і частиною другою статті 1113 ГПК України, Вищий господар ський суд України

У Х В А Л И В:

1. Касаційну скаргу на рішення господарського суду міста Києва від 14.04.2009 та постан ову Київського апеляційного господарського суду від 27.04.2010 з і справи № 25/535-29/371 повернути відк ритому акціонерному товарис тву “Укрнафта” в особі нафто газовидобувного управління “Охтирканафтогаз”.

2. Повернути відкритому акці онерному товариству “Укрнаф та” в особі нафтогазовидобув ного управління “Охтирканаф тогаз” державне мито в сумі 142 , 32 грн. Видачу довідки на повер нення державного мита доручи ти господарському міста Києв а.

Згідно з статтями 125, 129 Конст итуції України та рішенням К онституційного Суду України від 11.03.2010 № 8-рп/2010 ухвала Вищого г осподарського суду України к асаційному оскарженню не під лягає.

Суддя В. Селіваненко

Суддя І. Бенедисюк

Суддя Б. Львов