Ухвала

від 21.05.2013 по справі 7/190-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

21 травня 2013 р. Справа № 7/190-09

за заявою :Суб'єкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_1, м. Вінниця

до :Суб'єкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_1, м.Вінниця

про порушення справи про банкрутство

Суддя Лабунська Т.І.

Секретар судового засідання Поцалюк Н.В.

Учасники процесу в судове засідання не з"явились

В С Т А Н О В И В :

В провадженні судді господарського суду Вінницької області Банаська О.О. перебувала справа № 7/190-09 про визнання банкрутом СПД - фізичної особи ОСОБА_1, м. Вінниця.

Ухвалою від 14 грудня 2009 року провадження у вищевказаній справі припинено.

26 квітня 2013 року ФОП ОСОБА_1 до господарського суду Вінницької області подано заяву від 25 квітня 2013 року про поновлення пропущеного строку на виконання ухвали суду від 14 грудня 2009 року у справі № 7/190-09.

Розпорядженням керівника апарату господарського суду Вінницької області Климчука С.В. від 26 квітня 2013 року вищевказану заяву передано на розгляд судді Лабунській Т.І.

Ухвалою від 29 квітня 2013 року суд призначив у справі № 7/190-09 судове засідання на 08 травня 2013 року, визнавши обов'язковою участь ФОП ОСОБА_1 та представника ДВС Ленінського РУЮ м. Вінниці.

Ухвалою від 08 травня 2013 року суд відклав розгляд справи на 21 травня 2013 року.

На визначену дату учасники процесу в судове засідання не з"явились з невідомих суду причин. Будь-яких заяв, клопотань чи письмових пояснень до суду не подали.

В судовому засіданні 21 травня 2013 року суд розглянув заяву ФОП ОСОБА_1 від 25 квітня 2013 року про поновлення пропущеного строку на виконання ухвали суду від 14 грудня 2009 року у справі № 7/190-09, дослідив письмові докази додані до заяви та встановив наступне.

Ухвалою господарського суду Вінницької області від 22 липня 2009 року про порушення провадження у справі № 7/190-09 про визнання банкрутом СПД - фізичної особи ОСОБА_1, м. Вінниця, з поміж іншого, було накладено арешт на майно суб'єкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, 21000, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1) за винятком майна, на яке згідно з цивільно-процесуальним законодавством України не може бути звернено стягнення.

Як повідомлено у заяві ФОП ОСОБА_1, 28 липня 2009 року за №8919171 реєстратором - першою Вінницькою державною нотаріальною конторою, на підставі вищевказаної ухвали суду було внесено в Державний реєстр заборон обтяження на все нерухоме майно громадянина ОСОБА_1

14 грудня 2009 року судом винесено ухвалу про припинення провадження у справі №7/190-09, якою, зокрема, скасовано арешт накладений на майно суб'єкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_1 відповідно до ухвали суду від 22 липня 2009 року у даній справі.

Як зазначає у своїй заяві ФОП ОСОБА_1 вищевказана ухвала не була направлена до Державної нотаріальної контори для виконання, а саме зняття арешту з майна. Також, ОСОБА_1 стверджує , що ухвалу суду від 14 грудня 2009 року по справі № 7/190-09 він, також, не отримував.

А тому, заявник вважає що мало місце порушення його прав.

Однак, розглянувши матеріали справи суд встановив, що зазначене не відповідає дійсності, так як вказана ухвала направлялась на адресу першої Вінницької нотаріальної контори, а також, ДВС Ленінського РУЮ м. Вінниці, що підтверджується штампом вихідної кореспонденції канцелярії господарського суду Вінницької області вих.№ 211 р. - 231 р. від 18 січня 2010 року.

Також, 18 січня 2010 року представник ФОП ОСОБА_1 ОСОБА_3 отримала наручно копію ухвали від 14 грудня 2009 року у справі № 7/190-09, що підтверджується розпискою на оригіналі даної ухвали наявної в матеріалах справи.

Слід зазначити, що надіслання вказаної ухвали на адресу Першої Вінницької нотаріальної контори підтверджується, зокрема, супровідним листом № 1072 від 5 лютого 2010 року, що міститься у матеріалах справи № 7/190-09 .

Отже, права заявника - ФОП ОСОБА_1 ніяким чином не порушувались, та не було перешкод для пред"явлення ухвали суду до виконання у порядку передбаченому Законом України "Про виконавче провадження".

Розглянувши матеріали справи, проаналізувавши норми діючого законодавства суд дійшов висновку про відмову у задоволенні заяви з огляду на наступне.

Як зазначається у постанові Пленуму Вищого господарського суду України від 23 березня 2012 року № 6 "Про судове рішення" ухвали господарських судів набирають законної сили в день їх винесення, якщо інше не передбачено законом.

Відповідно до ст. 3 Закону України "Про виконавче провадження " (редакція Закону , що діяла на момент винесення ухвали) ухвала суду є виконавчим документом.

Відповідно до ст. 21 вказаного Закону виконавчі листи та інші судові документи можуть бути пред"явлені до виконання протягом трьох років.

Статтею 23 Закону встановлено, що стягувач, який пропустив строк пред'явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутись із заявою про поновлення пропущеного строку до суду, який видав відповідний документ, або до суду за місцем виконання. Суд розглядає таку заяву у 10-денний строк, якщо інше не встановлено законом.

Господарським процесуальним кодексом України, зокрема ст. 119, поновлення пропущеного строку для пред"явлення судового документа до виконання передбачене лише для наказу виданого на виконання рішення господарського суду.

Підсумовуючи викладене, слід зазначити, що ухвала є виконавчим документом, набрала законної сили в момент її винесення, була направлена на адресу ДВС Ленінського РУЮ м. Вінниці та першої Вінницької нотаріальної контори, а тому на підставі цієї ухвали мав бути скасований арешт, накладений на майно боржника та внесено відповідний запис в Єдиний реєстр заборон відчуження об"єктів нерухомого майна.

З огляду на викладене , керуючись ст. ст. 3, 21, 23 Закону України "Про виконавче провадження " (редакція Закону, що діяла на момент винесення ухвали суду від 14.12.2009 року), ст. ст. 4-5, 115, 119 Господарського процесуального кодексу України суд,-

У Х В А Л И В :

Відмовити у задоволенні заяви ФОП ОСОБА_1 від 25 квітня 2013 року (вх.№ 08-46/5635/13 від 26 квітня 2013 року) про поновлення пропущеного строку на виконання ухвали господарського суду Вінницької області від 14 грудня 2009 року по справі № 7/190-09.

Ухвалу направити згідно переліку.

Суддя Лабунська Т.І.

віддрук. 3 прим.:

1 - до справи

2 - ОСОБА_1 - 21000, АДРЕСА_2

3 - ДВС Ленінського РУЮ м. Вінниці - 21100, м. Вінниця, вул.. М. Грушевського, 17