Ухвала

від 12.08.2009 по справі 7/190-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31 http://vn.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про відкладення слухання

12 серпня 2009 р. Справа № 7/190-09

за заявою: Суб'єкт підпри ємницької діяльності-фізичн ої особи ОСОБА_1, м.Вінниця

про визнання банкрутом

Головуючий суддя Банась ко О.О.

Cекретар судового засіданн я Андрушко Я.С.

За участю представників :

ФОП ОСОБА_1 - не з'явивс я.

ВАТ "Райффайзен Банк Ав аль" - Оверковський В.І., головний юрисконсульт відді лу з проблемних кредитів юри дичних осіб, довіреність б/н в ід 23.06.2009 року.

Бевз І.А., головний фахівец ь відділу по роботі з проблем ними кредитами юридичних осі б управління по роботі з проб лемними кредитами, довіреніс ть б/н від 21.11.2006 року.

ВАТ "БМ Банк" - Кордонсь кий О.В., представник, довіре ність від 22.06.2009 року № 04/90.

ВАТ "Ерсте Банк" - Харчук В .М., представник, довіреніст ь б/н від 19.03.2008 року.

ОСОБА_7 - паспорт серії НОМЕР_2 виданий 29.11.1997 року.

Арбітражний керуючий - ОС ОБА_8 - ОСОБА_8 (ліцензія с ерія АБ № 176049).

Помічник арбітражного кер уючого - ОСОБА_9, паспорт серії НОМЕР_3 виданий 12.01.1998 р оку.

ОСОБА_10 - без повноваже нь, паспорт серії НОМЕР_4 в иданий 18.03.2002 року.

В С Т А Н О В И В :

Господарським судом Ві нницької області 22.07.2009 року пор ушено провадження у справі № 7/190-09 про визнання банкрутом су б'єкта підприємницької діяль ності фізичної особи-підприє мця ОСОБА_11, м.Вінниця.

Вказаною ухвалою, з поміж ін шого, призначено судове засі дання на 2.08.2009 року, витребувано від боржника ряд доказів, виз нано обов'язковою явку в судо вому засіданні кредиторів, а рбітражного керуючого ОСО БА_8 та боржника.

В судове засідання 12.08.2009 року не з'явились представники кр едиторів - ТОВ "Малиш", ВФ "Прива тбанк", ВАТ "Сведбанк" хоча про час і місце судового засідан ня вони повідомлялись ухвало ю від 22.07.2009 року, яка надсилалас ь рекомендованим листом з по відомленням про вручення пош тового відправлення.

Судом не здійснювалось пов ідомлення про час та місце су дового засідання кредитора A di Keizman по причині відсутності у з аяві про порушення справи пр о банкрутство даних про його місцезнаходження.

В судове засідання в якості представника боржника з'яви вся гр.ОСОБА_12. В підтвердж ення повноважень на представ ництво інтересів боржника ос танній надав суду довіреніст ь б/н від 01.08.2009 року в простій пис ьмовій формі, яка засвідчена печаткою та підписом довіри теля.

Оглянувши вказану довірен ість суд дійшов висновку про те, що остання не є належним д оказом повноважень гр.ОСОБ А_12 на представництво суб'єк та підприємницької діяльнос ті фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 виходячи з наступ ного.

Відповідно до ч.3 ст.28 ГПК Укр аїни представниками юридичн их осіб можуть бути також інш і особи, повноваження яких пі дтверджуються довіреністю в ід імені підприємства, орган ізації. Довіреність видаєтьс я за підписом керівника або і ншої уповноваженої ним особи та посвідчується печаткою п ідприємства, організації.

Разом з тим, громадяни можут ь вести свої справи в господа рському суді особисто або че рез представників, повноваже ння яких підтверджуються нотаріально посвідченою дов іреністю.

Слід зауважити, що в п.2 листа Вищого арбітражного суду Ук раїни від 23.10.2000 року № 01-8/556 "Про дея кі приписи чинного законодав ства, що регулює підприємниц ьку діяльність громадян" заз начається, що підприємці мож уть вести свої справи в госпо дарському суді через предста вників, повноваження яких пі дтверджуються нотаріальн о посвідченою або прирівн юваною до неї довіреністю . Якщо підприємець бере уча сть у справі особисто, його ос обу засвідчує паспорт або ін ший відповідний документ.

Із аналізу норм ч.2 ст.65 ЦК УРС Р, ст.245 ЦК України та розділу 16 І нструкції про порядок вчинен ня нотаріальних дій нотаріус ами України вбачається необх ідним нотаріальне посвідчен ня на ведення справ в суді пре дставнику фізичної особи-під приємця.

Під час судового засідання технічні засоби звукозапису не застосовуються в зв'язку з тим, що учасниками проваджен ня у справі про банкрутство н е заявлено клопотання про фі ксування судового процесу те хнічними засобами звукозапи су.

В судовому засіданні заслу хавши пояснення представник ів кредиторів, дослідивши на явні у справі докази суд дійш ов висновку про необхідність відкладення розгляду справи виходячи з того, що боржником не надано в повному обсязі ви требуваних ухвалою від 22.07.2009 ро ку документів, а також неявки в судове засідання кредитор ів - ТОВ "Малиш" та ВФ "Приватбан к". Крім того під час обговорен ня обставин справи та дослід ження доказів у суду виникла необхідність у витребуванні нових доказів.

Відкладаючи розгляд справ и суд враховує необхідність належного повідомлення про ч ас і місце судового засіданн я кредитора - Adi Keizman.

Керуючись ст.ст. 33, 43, 65, п.п. 1, 2 ч.1 с т. 77, ст.ст. 86, 115 Господарського пр оцесуального кодексу Україн и та ст.ст.5, 47, 48 ЗУ "Про відновлен ня платоспроможності боржни ка або визнання його банкрут ом", суд -

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відк ласти до 01 жовтня 2009 р. о 11:00 год. , в приміщенні

господарського суду, кімн. № 1113.

2. Зобов'язати учасників процесу за три робочі дні до с удового засідання надати чер ез

канцелярію суду :

Боржнику:

1. Свідоцтво про державну ре єстрацію ФОП ОСОБА_1 (ориг інал в засідання для огляду, н алежним чином засвідчену коп ію в справу).

2. Довідку про включення до Д ержавного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підпри ємців стосовно СПД-ФО ОСОБА _1 (ідентифікаційний номер - НОМЕР_1).

3. Докази надіслання плану п огашення боргів кредитору Adi K eizman (поштові квитанції, фіскаль ні чеки тощо).

4. Письмове пояснення в яком у вказати відомості про наяв ність у боржника майна, у тому числі грошових сум і дебітор ської заборгованості з надан ням доказів на підтвердження вказаному (свідоцтво на прав о власності, договори купівл і-продажу тощо).

5. Найменування банків, що зд ійснюють розрахунково-касов е і кредитне обслуговування боржника із зазначенням рекв ізитів рахунків надавши відп овідну довідку.

6. Податкові декларації за 2007 -2009 роки.

7. Перелік і повний опис заст авленого майна із зазначення м його місцезнаходження та в артості на момент виникнення права застави із наданням ві дповідних договорів застави .

8. Письмове пояснення в яком у вказати про всіх існуючих к редиторів та боржників та ро зміри кредиторської та дебіт орської заборгованості із за значенням юридичних та пошто вих адрес останніх.

9. Головна книга, оборотно-са льдові відомості за 2008, 2009 рік.

10. Оригінали документів дод аних до заяви про порушення с прави про банкрутство, в тому рахунку ліцензію арбітражно го керуючого.

11. Письмове пояснення в яком у обґрунтувати можливість пр изначення арбітражного керу ючого у справі про банкрутст во громадянина-підприємця на стадії порушення провадженн я у справі з посиланням на нор ми законодавства.

12. Докази на підтвердження і снування боргу перед ТОВ "Мал иш", ОСОБА_7, Adi Keizman та іншими кр едиторами у вказаному в заяв і про порушення справи про ба нкрутство розмірі (договори, видаткові накладні, довірен ості, акти звірок, платіжні до ручення, виписки банківських установ тощо).

13. Інформацію про наявність (відсутність) відкритої на ко ристь боржника спадщини (дов ідку нотаріальної контори).

Кредиторам (ВАТ "Райффа йзен Банк Аваль", ВАТ "БМ Банк ", ВАТ "Ерсте Банк", ВАТ "Приватба нк", ВАТ "Сведбанк", ТОВ "Малиш", ОСОБА_7, Adi Keizman):

1. Докази на підтвердж ення існування боргу боржник а у вказаному в заяві про пору шення справи про банкрутство розмірі (договори, видаткові накладні, довіреності, акти з вірок, платіжні доручення, ви писки банківських установ то що).

2. Письмове пояснення щодо м ожливості розгляду в справі про банкрутство вимог до бор жника не пов'язаних із його пі дприємницькою діяльністю з п осиланням на норми чинного з аконодавства та судову практ ику вищих судових інстанцій з даного питання.

3. Зобов'язати суб'є кта підприємницької діяльно сті-фізичної особи ОСОБА_1 повідомити про час і місце су дового засідання кредиторів Adi Keizman, ВФ "Приватбанк", ВА Т "Сведбанк" та ТОВ "Малиш" до кази чого надати суду (поштов і повідомлення про вручення поштових відправлень, описи вкладення в цінні листи тощо ).

4. Зобов'язати суб'є кта підприємницької діяльно сті-фізичної особи ОСОБА_1 надіслати ухвали від 22.07.2009 рок у та від 12.08.2009 року у справі № 7/190-09 к редитору Adi Keizman доказ и чого надати суду (поштові по відомлення про вручення пошт ових відправлень, описи вкла дення в цінні листи тощо).

5. Явку у судове засіда ння кредиторів, арбітражн ого керуючого ОСОБА_8, бор жника - визнати обо в'язковою.

6. Попередити сторо ни про те, що невиконання в имог ухвали суду може бути пі дставою для застосування штр афу у розмірі до 1 700,00 грн. відповідно до п.5 ст.83 ГПК Укр аїни.

7. Попередити заяв ника, що у разі неподання без поважних причин витребу ваних судом матеріалів, заяв у може бути залишено без р озгляду.

8. Ухвалу направити боржнику, кредиторам, арбітр ажному керуючому рекомендо ваним листом.

Суддя Банасько О.О.

віддрук. 10 прим.

1 - до справи

2- ОСОБА_1 - АДРЕСА_1, 21000 .

3 - ВФ "Приватбанк" - вул.Соборн а, 52, м.Вінниця, 21050.

4 - арбітражному керуючому ОСОБА_8, АДРЕСА_3 м.Хмельн ицький, 29000.

5 - ВАТ "Сведбанк", просп.Коцюб инського, 76, м.Вінниця, 21100.

6 - ВАТ "Ерсте Банк", вул.Проріз на, 6, м.Київ, 01034.

7 - ВАТ "Райффайзен Банк А валь", вул.50-річчя, 35, м.Вінниця, 2110 0.

8 - ОСОБА_7 - АДРЕСА_2, 21100.

9 - ВАТ "БМ Банк", вул.Лебединс ького,11, м. Вінниця, 21034.

10 - ТОВ "Малиш", вул.Соборна, 52, м. Вінниця, 21050.