Рішення

від 02.02.2009 по справі 45/20

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

45/20

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б     тел.230-31-34

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

№  45/20

02.02.09

За позовом     Товариства з обмеженою відповідальністю «Ренак»

До                    Державного підприємства «Укрінвестбуд» Державного управління справами

                      Президента України

Про                 стягнення 99600,00 грн.

Суддя  Кролевець О.А.

Представники :

Від позивача                    Клюца С.О. (довіреність №15-01/09 від 15.01.2009)          

Від відповідача       Дяченко Т.В. (довіреність №313 від 23.10.2008)

          Відповідно до ст.77 ГПК України в судовому засіданні 21.01.2009 оголошувалась перерва до 02.02.2009.  

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

          Позивач звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом про стягнення з відповідача заборгованості за договором №125 від 12.12.2002 у розмірі 99600,00 грн.

В судовому засіданні 22.12.2008 позивачем подано заяву про зміну підстав позову, згідно з якою грошові кошти підлягають стягненню з відповідача на підставі п.8.5 Договору №125 в зв'язку з розірванням цього договору з ініціативи пайовика (позивача).  

Відповідач проти задоволення позовних вимог заперечує з тих підстав, що ним не порушувались зобов'язання за договором №125, а тому вимоги позивача, які ґрунтуються на п.8.5 Договору, є безпідставними.

Ухвалою суду від 28.02.2008 провадження у справі було зупинено до розгляду справи №48/64 та набрання рішенням у цій справі законної сили.

Після усунення обставин що зумовили зупинення провадження у справі за заявою позивача провадження у справі було поновлено.   

Розглянувши подані позивачем та відповідачем документи та заслухавши пояснення представників сторін, Господарський суд міста Києва, -

ВСТАНОВИВ:

12 грудня 2002 між позивачем та відповідачем був укладений договір №125 про дольову участь у будівництві (далі –Договір №125), за яким відповідач (замовник) приймає позивача (пайовик) для дольової участі у будівництві підземної автостоянки орієнтовно на 100 машино-місць по бул. Давидова,12 у м. Києві для розміщення автотранспорту з послідуючою передачею після завершення будівництва у власність пайовику долі місць на підземній автостоянці на суму здійснених інвестицій.

26.04.2005 сторони уклали Додаткову угоду №1 до Договору №125, якою внесли зміни до умов зазначеного договору.

Загальна вартість будівництва згідно з п.1.2 Договору №125 в редакції Додаткової угоди №1 складає 5601664,00 грн. з ПДВ. Загальна сума дольової участі пайовика на момент підписання Додаткової угоди до Договору №125 становить 700208,80 грн. та підлягає коригуванню відповідно до п.3.3 договору.

26 квітня 2005р. між позивачем, відповідачем та ТОВ «Полібуд»(генеральний підрядник) був укладений договір №2 на будівництво підземного паркінгу по бул. Давидова,12 у Дніпровському районі м. Києва, предметом якого є діяльність сторін по будівництву підземного паркінгу на 80 машино-місць за вказаною адресою.

Відповідно до умов Договору №125 позивач має право контролювати виконання замовником зобов'язань за договором, а відповідач зобов'язаний негайно повідомляти пайовика про всі обставини, які значно перешкоджають або ставлять під сумнів досягнення мети договору.

Оскільки в порушення визначених договорами термінів будівництва, паркінг не був збудований та не введений в експлуатацію, і відповідач своечасно не повідомив пайовика про настання обставин, що перешкоджають або ставлять під сумнів досягнення мети договору, позивач звернувся до суду з позовом про розірвання зазначених вище договорів №125 та №2.  

Рішенням Господарського суду міста Києва від 29.05.2008 у справі №48/64-6/158 за позовом ТОВ «Ренак»до ДП «Укрінвестбуд»ДУС Президента України та ТОВ «Полібуд», за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Об'єднання власників багатоквартирного будинку «Башта на Давидова,12», про розірвання договорів №125 від 12.12.2002 та №2 від 26.04.2005 позов задоволено повністю. Розірвано договір №125 про  дольову участь у будівництві від 12.12.2002 та договір №2 на будівництво підземного паркінгу по бул. Давидова,12 у Дніпровському районі м. Києва від 26.04.2005. Постановою Київського апеляційного господарського суду від 01.10.2008 №48/64-6/158 рішення суду від 29.05.2008 залишено без змін. Вказані судові рішення ґрунтуються на тому, що ДП «Укрінвестбуд»ДУС Президента України не повідомив ТОВ «Ренак»про виникнення обставин, що перешкоджають або ставлять під сумнів досягнення мети договору №125 (до закінчення узгодженого сторонами строку виконання робіт), а лист від 03.07.2006, яким позивача було повідомлено про наявність таких обставин, був направлений вже після спливу строку виконання будівельних робіт.

Відповідно до ст.35 ГПК України факти, встановлені рішенням господарського суду (іншого органу, який вирішує господарські спори) під час розгляду однієї справи, не доводяться знову при вирішенні інших спорів, в яких беруть участь ті самі сторони.

З огляду на викладене, обставини щодо неналежного виконання умов Договору №125 з боку замовника будівництва –відповідача по справі, приймаються судом як такі, що не потребують доведення, і тому заперечення відповідача, на яких ґрунтується відзив на позовну заяву ТОВ «Ренак», не приймаються судом до уваги.

Згідно з п. 8.5 Договору №125 у випадку розірвання договору з ініціативи пайовика, замовник повертає йому на протязі одного місяця фактично перераховані кошти за будівництво.

Згідно зі ст.ст.14, 526 Цивільного кодексу України між сторонами у справі виникли цивільні права і обов'язки (зобов'язання), які мають виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до вказівок закону, договору, а одностороння відмова від виконання зобов'язання в силу ст.525 ЦК України не допускається.

Згідно зі ст.33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Позивачем доведено, а відповідачем не спростовано, що з розірванням Договору №125 від 12.12.2002 з ініціативи пайовика у відповідача виник обов'язок повернути позивачеві всі сплачені пайовиком кошти як внесок за цим договором.

Судом встановлено, що в рамках укладеного Договору №125 позивач перерахував на користь відповідача кошти на загальну суму 99600,00 грн., що підтверджується наявними в матеріалах справи платіжними дорученням за період з 14.07.2003 по 11.05.2004.  

Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи, що вимоги позивача про стягнення з відповідача коштів у розмірі 99600,00 грн. ґрунтуються на умовах Договору №125, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог ТОВ «Ренак»та стягнення з відповідача зазначених коштів.

Відповідно до ст.49 ГПК України з відповідача на користь позивача також підлягають стягненню витрати по сплаті держмита в сумі 996,00 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118 грн.

На підставі викладеного та керуючись  ст. ст. 33, 49, 82-85 ГПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Державного підприємства «Укрінвестбуд»Державного управління справами Президента України (01024, м. Київ, вул. Банкова,3, код 31405158, р/р не відомий), а у випадку відсутності коштів –з будь-якого іншого рахунку, виявленого державним виконавцем під час виконання судового рішення, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Ренак»(04050, м. Київ, вул. Татарська,2-а, кв.1, код 19492520, р/р 26005007660 в банку «Український капітал»м. Києва, МФО 320371) 99600 (дев'яносто дев'ять тисяч шістсот) грн. боргу, 996 (дев'ятсот дев'яносто шість) грн. державного мита 118 (сто вісімнадцять) грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя                                                                       О.А.Кролевець