Ухвала

від 24.05.2013 по справі 5002-24/2551-2012

СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

24 травня 2013 року Справа № 5002-24/2551-2012

Севастопольський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Видашенко Т.С.,

суддів Плута В.М.,

Балюкової К.Г.,

розглянувши апеляційну скаргу Управління праці та соціального захисту населення Бахчисарайської районної державної адміністрації на рішення господарського суду Автономної Республіки Крим (суддя Колосова Г.Г.) від 22 квітня 2013 року у справі №5002-24/2551-2012

за позовом публічного акціонерного товариства "ДТЕК Крименерго" (вул. Київська, буд. 74/6, Сімферополь, 95034)

до Управління праці та соціального захисту населення Бахчисарайської районної державної адміністрації (вул. Сімферопольська, 14,Бахчисарай,98400)

3-ті особи:

- Міністерство праці та соціальної політики Автономної Республіки Крим (вул. Горького, 7, Сімферополь, 95000)

- Міністерство фінансів Автономної Республіки Крим (вул. О. Невського, 4, Сімферополь, 95000)

- Управління Державного казначейства в Бахчисарайському районі Автономної Республіки Крим Головного управління державного казначейства України в Автономній Республіці Крим (вул. Калініна, 1, м. Бахчисарай,98400)

про стягнення 22023,66 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Автономної Республіки Крим від 22 квітня 2013 року у справі № 5002-24/2551-2012 позов публічного акціонерного товариства "ДТЕК Крименерго" задоволено частково.

Стягнуто з Управління праці та соціального захисту населення Бахчисарайської районної державної адміністрації на користь публічного акціонерного товариства "ДТЕК Крименерго" 15875,09 грн. боргу, судовий збір у розмірі 1609,50 грн. та витрати за проведення експертизи у розмірі 1299,48 грн.

Стягнуто з Управління праці та соціального захисту населення Бахчисарайської районної державної адміністрації на користь КНДІ судових експертиз витрати за проведення судової економічної експертизи № 2179 у розмірі 2942,40 грн.

В частині стягнення 6148,57 грн. у позові відмовлено.

Не погодившись з вищевказаним рішенням суду, Управління праці та соціального захисту населення Бахчисарайської районної державної адміністрації звернулось до Севастопольського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Автономної Республіки Крим, прийняти по справі нове рішення, яким відмовити у задоволенні позову публічного акціонерного товариства "ДТЕК Крименерго" у повному обсязі.

Ухвалою Севастопольського апеляційного господарського суду від 23.05.2013 р. апеляційну скаргу Управління праці та соціального захисту населення Бахчисарайської районної державної адміністрації було повернуто на підставі п.3 ч.1 ст. 97 ГПК України, але при виготовленні тексту даної ухвали з причин технічного характеру в її вступній частині допущено описку, а саме замість господарського суду Автономної Республіки Крим, який виніс оскаржуване рішення від 22 квітня 2013 року, зазначений господарський суд міста Севастополя.

Відповідно до статті 89 Господарського процесуального кодексу України, суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення. Про роз'яснення рішення, ухвали, а також про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала.

Згідно з частиною 2 статті 99 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, переглядаючи рішення в апеляційному порядку, користується правами, наданими суду першої інстанції. Враховуючи викладене, судова колегія знаходить можливим за власною ініціативою виправити зазначену описку.

Тому, керуючись статтями 86, 89, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

У вступній частині ухвали Севастопольського апеляційного господарського суду від 23 травня 2013 року у справі № 5002-24/2551-2012 замість господарського суду міста Севастополя, зазначити господарський суд Автономної Республіки Крим, який виніс оскаржуване рішення від 22 квітня 2013 року.

Головуючий суддя Т.С. Видашенко

Судді

В.М. Плут

К.Г. Балюкова

Розсилка:

1. публічному акціонерному товариству "ДТЕК Крименерго" (вул. Київська, буд. 74/6, Сімферополь, 95034)

2. Управлінню праці та соціального захисту населення Бахчисарайської районної державної адміністрації (вул. Сімферопольська, 14,Бахчисарай,98400)

3. Міністерству праці та соціальної політики АРК (вул. Горького, 7, Сімферополь, 95000)

4. Міністерству фінансів АРК (вул. О. Невського, 4, Сімферополь, 95000)

5. Управлінню Державного казначейства в Бахчисарайському районі АРК ГУДКЗ України в АРК (вул. Калініна, 1, м. Бахчисарай,98400)