Ухвала
від 21.06.2013 по справі 5002-24/2551-2012
СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

cpg1251

СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

21 червня 2013 року Справа № 5002-24/2551-2012

Севастопольський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Рибіної С.А.,

суддів Гоголя Ю.М.,

Дмитрієва В.Є.,

розглянувши апеляційну скаргу Управління праці та соціального захисту населення Бахчисарайської районної державної адміністрації на рішення господарського суду Автономної Республіки Крим (суддя Колосова Г.Г.) від 22 квітня 2013 року у справі №5002-24/2551-2012

за позовом Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Крименерго" (вул. Київська, буд. 74/6, Сімферополь, 95034)

до Управління праці та соціального захисту населення Бахчисарайської районної державної адміністрації (вул. Сімферопольська, 14, Бахчисарай, 98400)

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Управління Державного казначейства в Бахчисарайському районі Автономної Республіки Крим Головного управління державного казначейства України в Автономній Республіці Крим (вул. Горького, 7, Сімферополь, 95000)

Міністерство фінансів Автономної Республіки Крим (вул. О. Невського, 4, Сімферополь, 95000)

Міністерство праці та соціальної політики Автономної Республіки Крим (вул. Калініна, 1, Бахчисарай, 98400)

про стягнення 22023,66 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Автономної Республіки Крим від 22 квітня 2013 року у справі №5002-24/2551-2012 позовна заява Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Крименерго" задоволена частково: стягнуто з Управління праці та соціального захисту населення Бахчисарайської районної державної адміністрації на користь Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Крименерго" 15875,09 грн. боргу, судовий збір у розмірі 1609,50 грн. та витрати за проведення експертизи у розмірі 1299,48 грн.; стягнуто з Управління праці та соціального захисту населення Бахчисарайської районної державної адміністрації на користь Кримського науково-дослідного інституту судових експертиз витрати за проведення судової економічної експертизи № 2179 у розмірі 2942,40 грн.; в частині стягнення 6148,57 грн. у позові відмовлено.

Не погодившись з рішенням суду першої інстанції, Управління праці та соціального захисту населення Бахчисарайської районної державної адміністрації звернулось до Севастопольського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення суду першої інстанції, прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні позову в повному обсязі.

Ухвалою Севастопольського апеляційного господарського суду від 18 червня 2013 року апеляційна скарга Управлінню праці та соціального захисту населення Бахчисарайської районної державної адміністрації прийнята до провадження колегією у складі: головуючого судді Рибіної С.А., суддів Гоголя Ю.М., Дмитрієва В.Є. та призначена до розгляду.

Під час виготовлення тексту вказаної ухвали було допущено описку у вступній частині, а саме: помилково зазначено найменування позивача: "… за позовом Публічного акціонерного товариства "Крименерго" …" замість вірного "… за позовом Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Крименерго" …".

Відповідно до частини першої статті 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Враховуючи вищевикладене, судова колегія з власної ініціативи вирішила виправити допущену описку у вступній частині ухвали Севастопольського апеляційного господарського суду від 18.06.2013 у справі №5002-24/2551-2012.

Керуючись статтями 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку у вступній частині ухвали Севастопольського апеляційного господарського суду від 18.06.2013 у справі №5002-24/2551-2012, а саме: замість слів: "… за позовом Публічного акціонерного товариства "Крименерго" …" читати "…за позовом Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Крименерго" …".

Головуючий суддя С.А. Рибіна

Судді Ю.М. Гоголь

В.Є. Дмитрієв

Розсилка:

1. Публічне акціонерне товариство "ДТЕК Крименерго" (вул. Київська, буд. 74/6, Сімферополь, 95034).

2. Управління праці та соціального захисту населення Бахчисарайської районної державної адміністрації (вул. Сімферопольська, 14, Бахчисарай, 98400).

3. Управління Державного казначейства в Бахчисарайському районі Автономної Республіки Крим Головного управління державного казначейства України в Автономній Республіці Крим (вул. Калініна, 1, Бахчисарай, 98400).

4. Міністерство фінансів Автономної Республіки Крим (вул. О. Невського, 4, Сімферополь, 95000).

5. Міністерство праці та соціальної політики Автономної Республіки Крим (вул. Горького, 7, Сімферополь, 95000).

СудСевастопольський апеляційний господарський суд
Дата ухвалення рішення21.06.2013
Оприлюднено21.06.2013
Номер документу31959415
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —5002-24/2551-2012

Постанова від 13.11.2013

Господарське

Вищий господарський суд України

Кузьменко М.В.

Ухвала від 16.09.2013

Господарське

Вищий господарський суд України

Кузьменко М.В.

Постанова від 18.07.2013

Господарське

Севастопольський апеляційний господарський суд

Рибіна Світлана Анатоліївна

Ухвала від 21.06.2013

Господарське

Севастопольський апеляційний господарський суд

Рибіна Світлана Анатоліївна

Ухвала від 21.06.2013

Господарське

Севастопольський апеляційний господарський суд

Рибіна Світлана Анатоліївна

Ухвала від 18.06.2013

Господарське

Севастопольський апеляційний господарський суд

Рибіна Світлана Анатоліївна

Ухвала від 18.06.2013

Господарське

Севастопольський апеляційний господарський суд

Рибіна Світлана Анатоліївна

Ухвала від 23.05.2013

Господарське

Севастопольський апеляційний господарський суд

Видашенко Тетяна Семенівна

Ухвала від 24.05.2013

Господарське

Севастопольський апеляційний господарський суд

Видашенко Тетяна Семенівна

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні