Рішення

від 23.01.2009 по справі 22/182

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

22/182

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  міста КИЄВА01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б     тел.230-31-34

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №  22/182

23.01.09

За позовом   Приватного підприємства «Барвінок»

до                   Товариства з обмеженою відповідальністю «Святослав»

про                 стягнення боргу в розмірі 146 284, 59 грн. та штрафних санкцій

                                                                                                                                   суддя Самсін Р.І.

Представники сторін:

від позивача      Говдь Р.М. (довіреність від 11.06.2008р.);

від відповідача  не з'явились;

23.01.2009р. у судовому засіданні, за згодою представника позивача у відповідності до ст. 85 Господарського процесуального кодексу України, оголошено вступну та резолютивну частину рішення.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Приватне підприємство «Барвінок»(надалі ПП «Барвінок», позивач) звернулось до суду з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Святослав»(надалі ТОВ «Святослав», відповідач) 146 284, 59 грн. суми основного боргу по договору № 81/69 від 01.08.2007р., 18 422 грн. пені за несвоєчасне виконання зобов'язань по договору, 2 406, 07 грн. –3% річних.

Позовні вимоги обгрунтовані тим, що відповідачем за укладеним договором на поставку продукції № 81/69 від 01.08.2007р. не виконані у повному обсязі зобов'язання щодо оплати поставленої продукції. Також з урахуванням вимог Цивільного кодексу України заявлено до стягнення суму пені, інфляційних збитків та 3 процентів річних.  

Відповідач відзив на позов не надав, в судове засідання не з'явився, про розгляд справи був повідомлений належним чином. Ухвала суду та позовна заява направлені на юридичну адресу ТОВ «Святослав»(довідка про знаходження в єдиному державному реєстрі підприємств та організацій станом на 11.09.2008р. наявна в матеріалах справи).

Відповідно до положень статті 75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній матеріалами про що відповідача попереджено ухвалою від 28.11.2008р..

В ході розгляду справи у зв'язку з частковою сплатою заборгованості сума боргу зменшилась та станом на час вирішення складала 126 284, 59 грн.. Сплата коштів в сумі 20 000 грн. підтверджується банківською випискою за 13.11.2008р., які в оригіналах залучені до матеріалів справи.

Вказані обставини позивачем не заперечувались, що відповідно свідчить про відсутність спору між сторонами в цій частині.

У відповідності до п.1 ст. 80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Станом на час прийняття рішення у справі спору між сторонами в частині стягнення заборгованості в розмірі сплачених коштів не існує, провадження в цій частині підлягає припиненню.

Дослідивши наявні у справі докази, розглянувши матеріали справи, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

01 серпня 2007р. між ТОВ «Святослав»та ПП «Барвінок»укладено договір на поставку продукції № 81/69 за умовами якого останнє зобов'язувалось передавати у власність, а покупець (відповідач у справі) зобовязувався приймати та оплачувати поставлену м'ясну продукцію  (п. 1.1 договору).   

Ціна продукції є договірною, узгоджується сторонами в окремому порядку і вказується в приймально-здавальних документах (п. 3.1 договору).

На виконання договору позивачем передано відповідачу продукції, яка згідно видаткових накладних № 773 від 02.08.2007р., № 798 від 07.08.2007р. на суму 31 734, 18 грн., № 845 від 14.08.2007р. на суму 22 207, 08 грн., № 825 від 11.08.2007р. на суму 30 302, 40 грн., № 874 від 20.08.2007р. на суму 11 801, 16 грн., № 882 від 21.08.2007р. на суму 7 052, 26 грн., № 903 від 24.08.2007р. на суму 23 319, 58 грн., № 936 від 31.08.2007р. на суму 6 655, 61 грн., № 924 від 28.08.2007р. на суму 19 686, 39 грн., № 968 від 04.09.2007р. на суму 983 від 07.09.2007р. на суму 8 269, 81 грн., № 996 від 11.09.2007р. на суму 11 420, 63 грн., № 1001 від 14.09.2007р. на суму 29 702, 29 грн., № 1016 від 18.09.2007р. на суму 5 506, 17 грн., № 1028 від 21.09.2007р. на суму 21 598, 34 грн., № 1039 від 25.09.2007р. на суму 20 863, 32 грн., № 1052 від 28.09.2007р. на суму 6 637, 84 грн., № 1069 від 03.10.2007р. на суму 12 430, 98 грн., № 1087 від 08.10.2007р. на суму 11 292, 60 грн., № 1079 від 05.10.2007р. на суму 19 753, 93 грн., № 1095 від 03.10.2007р. на суму 12 773, 90 грн., № 1106 від 12.10.2007р. на суму 12 423, 70 грн., № 1143 від 23.10.2007р. на суму 6 858, 30 грн., № 1131 від 19.10.2007р. на суму 15 190, 96 грн., № 1156 від 26.10.2007р. на суму 23 151 грн., № 1172 від 30.10.2007р. на суму 9 625, 68 грн., № 1267 від 16.11.2007р. на суму 14 116, 20 грн., № 1187 від 02.11.2007р. на суму 9 741, 89 грн., № 1197 від 05.11.2007р. на суму 11 743, 20 грн., № 1206 від 06.11.2007р. на суму 12 298, 23 грн., № 1222 від 14 881, 04 грн., № 1236 від 12.11.2007р. на суму 11 412 грн., № 1245 від 13.11.2007р. на суму 17 936, 32 грн., № 1271 від 19.11.2007р. на суму 3 345, 30 грн., № 1268 від 19.11.2007р. на суму 1 854, 36 грн., № 1282 від 20.11.2007р. на суму 15 832, 50 грн., № 1315 від 28.11.2007р. на суму 10 000, 26 грн., № 1295 від 23.11.2007р. на суму 13 585, 13 грн., № 1298 від 23.11.2007р. на суму 6 542, 64 грн., № 1321 від 30.11.2007р. на суму 6 858, 36 грн., № 1329 від 03.12.2007р. на суму 8 799, 12 грн., № 1342 від 05.12.2007р. на суму 3 814, 32 грн., № 1351 від 07.12.2007р. на суму 9 044, 55 грн., № 1353 від 07.12.2007р. на суму 4 967, 98 грн., № 1360 від 10.12.2007р. на суму 9 885, 31 грн., № 1366 від 11.12.2007р. на суму 11 355, 23 грн., № 1386 від 17.12.2007р. на суму 21 597, 18 грн., № 1379 від 14.12.2007р. на суму 19 057, 56 грн., № 1406 від 21.12.2007р. на суму 16 327, 04 грн., № 1418 від 24.12.2007р. на суму 26 948, 64 грн., № 1434 від 27.12.2007р. на суму 13 570, 80 грн., № 1446 від 13 464 грн., № 8 від 04.01.2008р. на суму 12 019, 97 грн., від 09.01.2008р. на суму 11 816, 98 грн., від 04.01.2008р. на суму 4 617 грн., № 23 від 10.01.2008р. на суму 6 044, 04 грн., № 28 від 11.01.2008р. на суму 11 537, 64 грн., № 34 від 14.01.2008р. на суму 14 824, 68 грн., № 99 від 29.01.2008р. на суму 12 413, 70 грн., № 75 від 24.01.2008р. на суму 7 415, 16 грн., № 135 від 07.02.2008р. на суму 11 340, 78 грн., № Б-127 від 06.02.2008р. на суму 5 587, 44 грн., № 171 від 15.02.2008р. на суму 11 620, 68 грн., № 69 від 22.01.2008р. на суму 4 905, 60 грн., № 194 від 22.01.2008р. на суму 15 956, 28 грн., № 239 від 04.03.2008р. на суму 10 315, 20 грн., № 253 від 06.03.2008р. на суму 15 607, 80 грн., № 298 від 17.03.2008р. на суму 10 269 грн., № 312 від 20.03.2008р. на суму 18 340, 76 грн., № 325 від 25.03.2008р. на суму 18 231, 73 грн., № 339 від 27.03.2008р. на суму 14 477, 24 грн., № 421 від 23.04.2008р. на суму 33 063, 12 грн., № 407 від 19.04.2008р. на суму 7 362, 03 грн., № 450 від 30.04.2008р. на суму 14 993, 22 грн., № 434 від 25.04.2008р. на суму 14 021, 04 грн., № 485 від 12.05.2008р. на суму 19 324, 80 грн., № 458 від 02.05.2008р. на суму 19 851, 84 грн., № 506 від 16.05.2008р. на суму 13 457, 47 грн., № 496 від 14.05.2008р. на суму 21 278, 40 грн., № 524 від 26.05.2008р. на суму 14 409, 30 грн., № 533 від 28.05.2008р. на суму 19 788, 60 грн., № 398 від 19.04.2008р. на суму 33, 828, 82 грн., № 603 від 24.06.2008р. на суму 14 912, 88 грн., № 624 від 02.07.2008р. на суму 10 011, 60 грн., № 648 від 10.07.2008р. на суму 8 904, 42 грн., № 666 від 16.07.2008р. на суму 8 793, 48 грн., № 682 від 22.07.2008р. на суму 8 655 грн., № 697 від 29.07.2008р. на суму 8 481, 90 грн., № 737 від 12.08.2008р. на суму 11 060, 20 грн., № 713 від 11.08.2008р. на суму 11 815, 81 грн., у повному обсязі не оплачена.

Відповідно до п. 9.1, 9.2 договору, договір діє до 31 грудня 2007р. і у випадку якщо жодна із сторін не заявила про свої наміри розірвати або змінити договір за один місяць до його закінчення, договір вважається пролонгованим на один рік. Сторонами не надано доказів на спростування, а матеріали справи вказують на те, що поставки продукції здійснювались за договором, який був пролонгований, з огляду на відсутність заяв про його припинення (розірвання).

Відповідно до п. 3.2 Договору оплата за поставлену продукцію проводиться на протязі 5 банківських днів.

Відповідач  взяті на себе зобов'язання по оплаті отриманого товару виконав частково (виписки з банківського рахунку на підтвердження часткової сплати залучені до матеріалів справи), за актом звірки за 2007р. підтверджується заборгованість відповідача в сумі 103 115, 23 грн.. Складеним актом звірки взаєморозрахунків за період з 01.01.2008р. по 28.08.2008р. відповідач визнав заборгованість перед позивачем станом на 28.08.2008р. на суму 156 284, 59 грн. (зазначені акти підписані сторонами, скріплені печатками підприємств, у належним чином засвідчених копіях містяться в матеріалах справи) .

Заборгованість відповідача станом на дату подання позовної заяви до суду складала 146 284, 59 грн. та враховуючи сплату 13.11.2008р. –20 000 грн. станом на час вирішення спору становить 126 284, 59 грн., доказів які б спростовували визначену суму боргу відповідачем не представлено.

Згідно ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов‘язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Частиною другою статті 712 ЦК України встановлено, що до договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Згідно статті 692 Цивільного кодексу України у разі прострочення сплати за товар продавець має право вимагати сплати товару. Договір є обов'язковим для виконання сторонами в силу положень ст. 629 ЦК України.

Згідно з положеннями частини першої статті 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

З урахуванням положень п. 3.2 Договору покупець мав здійснити оплату товару протягом 5 банківських днів з дня отримання товару, відповідно строк виконання зобов'язань щодо оплати товару переданого згідно видаткових накладних зазначених в позовній заяві станом на час вирішення спору є таким, що настав.

Враховуючи відсутність доказів повної оплати поставленої продукції згідно зазначених видаткових накладних, вимоги про стягнення суми основного боргу в розмірі 126 284, 59 грн. визнаються судом обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені законом або договором.

Згідно п. 5.2 Договору за несвоєчасну оплату поставленої продукції, покупець сплачує продавцю пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла в період за який нараховується пеня, від суми заборгованості за кожен день прострочення платежу.

Відповідно до ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.

Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Сума пені, що підлягає стягненню з відповідача розрахована позивачем з урахуванням часткового погашення боргу за обліковими ставками встановленими листом НБУ від 17.05.2007р. № 14-011/1150-5118 в періоді нарахування пені по 31.12.2007р. –8, 0 %, Постановою НБУ від 29.12.2007р. № 492 за обліковою ставкою 10% в періоді нарахування пені з 01.01.2008р. по 29.04.2008р., Постановою НБУ № 107 від 21.04.2008р. за встановленою ставкою в розмірі 12% в періоді з 30.04.2008р. по 17.10.2008р.  (розрахунок суми пені із зазначенням періоду прострочення наведений позовній заяві).

Положеннями статті 625 ЦК України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

З огляду на вищевикладене та з урахуванням виникнення  заборгованості у відповідача перед позивачем, суд погоджується з розрахунком суми 3% річних у розмірі 2 406, 07 грн. наведеним позивачем у позовній заяві і вважає такий обгрунтованим.

Заявлені позовні вимоги відповідачем  не спростовані, контррозрахунку суми штрафних санкцій, відзиву на позов та документів на підтвердження своїх заперечень, на вимоги ухвал суду не надано, доказів здійснення розрахунків за договором № 81/69 від 01.08.2007р. у відповідності з положеннями та у строки встановлені договором суду не представлено, у зв'язку з чим позов підлягає задоволенню в частині стягнення з відповідача 126 284, 59 грн. основного боргу, 18 422 грн. пені та 2 406, 07 грн. –3% річних.

Щодо розподілу судових витрат, суд вважає за необхідне відзначити наступне. Позивачем заявлено позов про стягнення з відповідача заборгованості в загальному розмірі з урахуванням нарахованих штрафних санкцій в розмірі 167 112, 66 грн., тобто заявлено позовні вимоги майнового характеру.

Відповідно до пп. «а» п. 2 ст. 3 Декрету Кабінету Міністрів України від 21.01.1993 № 7-93 «Про державне мито»державне мито із позовних заяв майнового характеру складає 1% від ціни позову. Платіжними дорученнями № 615 від 30.09.2008 та № 588 від 12.09.2008р. позивачем сплачено 25 грн. та 1 735 грн. державного мита, тобто в розмірі більшому ніж передбачено чинним законодавством (відповідно до розміру суми, заявленої до стягнення).  За таких обставин, зайво сплачене державне мито в розмірі 88, 87 грн. підлягає поверненню позивачеві з видачею довідки.

Витрати по сплаті державного мита сплачені позивачем в розмірі 1 671, 13 грн. покладаються на відповідача відповідно до ст. 49 ГПК України, оскільки часткове погашення заборгованості в сумі 20 000 грн. (13.11.2008р.) здійснено відповідачем після подання позовної заяви до суду (позов подано 22.10.2008р.).

Згідно частини другої п. 5 Інформаційного листа 01-8/453 від 26.06.1995р. «Про деякі питання практики застосування окремих норм чинного законодавства при вирішенні спорів»якщо відповідач сплатив борг після звернення кредитора з позовом, витрати, пов'язані зі сплатою державного мита позивачем, покладаються на відповідача на підставі статті 49 ГПК України.

Витрати на інформаційно-технічне забезпечення покладаються на відповідача в силу положень ч. 5 ст. 49 ГПК України.

Керуючись  ст.ст. 33, 49, 80, 82-85 ГПК України, господарський суд, -

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити частково.

2. Припинити провадження в частині заявлених вимог про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Святослав»20 000 грн..

3. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Святослав»(юрид. адреса: 04210, м. Київ, вул. Героїв Сталінграда 39-В, р/р 260080101338 в ЗАТ «Прокредит Банк», МФО 320984, з рахунку виявленого під час виконання судового рішення, ідент. код 31724464) на користь Приватного підприємства «Барвінок»(юрид. адреса 08431, Київська обл., Переяслав-Хмельницький район, с. Дем'янці, вул. Леніна 2-В; адреса: 02099, м. Київ, вул. Зрошувальна 16, р/р 26006119010001 АКІБ «Укрсиббанк»«Київське регіональне відділення», МФО 300733, ідент. код 32705222) 126 284, 59 грн. (сто двадцять шість тисяч двісті вісімдесят чотири гривні 59 копійок) основного боргу, 18 422 грн. (вісімнадцять тисяч чотириста двадцять дві гривні) пені та 2 406, 07 грн. (дві тисячі чотириста шість гривень 07 копійок) 3% річних.

4. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Святослав»(юрид. адреса: 04210, м. Київ, вул. Героїв Сталінграда 39-В, р/р 260080101338 в ЗАТ «Прокредит Банк», МФО 320984, з рахунку виявленого під час виконання судового рішення, ідент. код 31724464) на користь Приватного підприємства «Барвінок»(юрид. адреса 08431, Київська обл., Переяслав-Хмельницький район, с. Дем'янці, вул. Леніна 2-В; адреса: 02099, м. Київ, вул. Зрошувальна 16, р/р 26006119010001 АКІБ «Укрсиббанк»«Київське регіональне відділення», МФО 300733, ідент. код 32705222) 1 671, 13 грн. (одну тисячу шістсот сімдесят одну гривню 13 копійок) витрат на оплату державного мита, та 118 грн. (сто вісімнадцять гривень) сплачених витрат за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.  

Рішення набирає законної сили після  закінчення  десятиденного  строку з дня  його  підписання, оформленого відповідно до ст. 84 ГПК України.

Суддя                                                                                                                            Р.І. Самсін

                                                                                             дата підписання рішення 28.01.2009