Ухвала

від 22.05.2013 по справі 913/699/13-г

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251 ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 91016, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

УХВАЛА

22 травня 2013 року Справа № 913/699/13-г.

Провадження №16пд/913/699/13-г

За позовом Товариства з додатковою відповідальністю «Транспорт-Сервіс», м. Луганськ

до 1-го відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю «СБ-Апекс», м. Луганськ

до 2-го відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Луга-Строй-Град», м. Луганськ

про визнання недійсними договорів купівлі-продажу та зобов'язання передати майно,

Головуючий суддя Шеліхіна Р.М.,

Суддя Лісовицький Є.А.,

Суддя Седляр О.О.,

секретар судового засідання Маценко О.В.,

за участю представників сторін:

від позивача: Попов О.О., довіреність № 38 від 12.04.2013;

від 1-го відповідача: Данілов А.І., довіреність № б/н від 01.03.2013;

від 2-го відповідача: Данілов А.І., довіреність № б/н від 22.05.2013,

В С Т А Н О В И В:

Суть спору: при поданні позовної заяви позивачем заявлені наступні вимоги:

- визнати недійсним договір купівлі-продажу нежитлових будівель від 12.06.09 №777, укладений між ТОВ "Луга-Строй-Град" (продавцем, 2-им відповідачем) та ТОВ "СБ-Апекс" (покупцем, 1-им відповідачем), в частині купівлі-продажу 4-х колійного залізничного путі довжиною 1 313 м;

- визнати недійсним договір купівлі-продажу нежитлових будівель від 12.06.09 №774, укладений між ТОВ "Луга-Строй-Град" (продавцем, 2-им відповідачем) та ТОВ "СБ-Апекс" (покупцем, 1-им відповідачем), в частині купівлі-продажу залізниці довжиною 662 м;

- зобов'язати ТОВ "СБ-Апекс" (1-го відповідача) передати позивачеві за актом приймання-передачі майно, розташоване за адресами: м.Луганськ, вул. "Звейнека", 145-"х" і м. Луганськ, вул. "Звейнека", 145- "о":

№1-1 - обгінна від стрілки 38 до стрілки 40 довжиною 101 м;

№2-1- обгінна від стрілки 37 до стрілки 39 довжиною 103 м;

№6-1- відвантажувальна від стрілки 37 до упору довжиною 286 м;

№8-1- з'єднальна від стрілки 50 через стрілку 65 до стрілки 38 довжиною 378 м;

- з'їзд від стрілки 39 до стрілки 40 довжиною 71 м;

- з'їзд від стрілки 37 до стрілки 37 довжиною 71 м.

Загальна довжина залізничних колій складає 1010 м.

Позовні вимоги заявлені у зв'язку з неправомірним привласненням чужого майна та мотивовані захистом права власності з посиланням на приписи ч. 1 ст. 203, ч. 1 ст. 215 ЦК України та ст. ст. 386, 387 ЦК України - "Засади захисту права власності" та "Право власника на витребування майна із чужого незаконного володіння".

Від першого відповідача - ТОВ "СБ-Апекс" (покупець спірного майна) - надійшло заперечення до позову від 25.03.13, в якому перший останній зазначає, що позивачем не доведено належним чином право власності на земельну ділянку під залізничними коліями та не доведено незаконності придбання спірного майна продавцем - ТОВ "Луга-Строй-Град" (другим відповідачем). Також перший відповідач вказує про відсутність доказів щодо незаконності оспорюваних правочинів та про недоведеність недобросовісного володіння спірним майном.

Заперечення мотивовані зареєстрованим в МКП БТІ правом власності ТОВ "СБ-Апекс" (покупця спірного майна) від 12.06.09 та рішенням господарського суду Луганської області від 15.09.09 по справі №18/149пн, яким визнано право власності за ТОВ "СБ-Апекс" (покупцем спірного майна) на 4-х колійний залізничний путь довжиною 1 313 м, розташований за адресою: м. Луганськ, вул. "Звейнека", 145 "х", (в технічному паспорті №№4,5,6,7) і на 2-х колійну залізницю довжиною 622 м, розташованому за адресою: м. Луганськ, вул. "Звейнека", 145 "о" (в технічному паспорті №3).

Також в запереченні вказано, що спірне майно розташовано на земельній ділянці ТОВ "СБ-Апекс" (покупця спірного майна) і призначено для обслуговування виробничого комплексу останнього.

Крім того, заперечення ТОВ "СБ-Апекс" (покупця спірного майна) до позовних вимог містить посилання на рішення постійно діючого третейського суду при асоціації Бюро технічної інвентаризації Луганської області від 22.12.08 по справі № 263-17/12/2008, яким встановлено право власності ТОВ "Луга-Строй-Град" (продавця спірного майна, 2-го відповідача) на предмет продажу за оспорюваними договорами.

Товариство з додатковою відповідальністю "Транспорт-Сервіс" - позивач у справі, надав до канцелярії суду відзив № 2904 від 29.04.13 на заперечення першого відповідача на позовну заяву з додатками до нього, у якому, зокрема, посилається на ч. 4 ст. 334 ЦК України, на тимчасове положення про порядок державної реєстрації права власності та інших речових прав на нерухоме майно та на п. 1.3. Методичних рекомендацій стосовно визначення нерухомого майна, що знаходиться на земельних ділянках, право власності на які підлягає державній реєстрації та вважає, що перший відповідач не набув права власності на під'їзні колії, які не були зареєстровані.

Разом із відзивом позивач надав суду заяву про уточнення позовних вимог № 2905 від 29.04.13, відповідно до якої останній просить суд вважати позовними вимогами наступні вимоги:

- визнати недійсним договір купівлі-продажу нежитлових будівель від 12.06.09 №777, укладений між ТОВ "Луга-Строй-Град" (продавцем, 2-им відповідачем) та ТОВ "СБ-Апекс" (покупцем, 1-им відповідачем), в частині купівлі-продажу 4-х колійного залізничного путі, розташованого за адресою: м. Луганськ, вул. Звейнека, 145-х, довжиною 664 м;

- визнати недійсним договір купівлі-продажу від 12.06.09 №774, укладений між ТОВ "Луга-Строй-Град" (продавцем, 2-им відповідачем) та ТОВ "СБ-Апекс" (покупцем, 1-им відповідачем), в частині купівлі-продажу 2-х колійного залізничного путі, розташованого за адресою: м. Луганськ, вул. Звейнека, 145-о, довжиною 346 м;

- зобов'язати ТОВ "СБ-Апекс" (1-го відповідача) передати позивачеві за актом приймання-передачі майно, розташоване за адресами: м. Луганськ, вул. Звейнека, 145-х і м. Луганськ, вул. Звейнека, 145-о:

№1-1 - обгінна від стрілки 38 до стрілки 40 довжиною 101 м;

№2-1- обгінна від стрілки 37 до стрілки 39 довжиною 103 м;

№6-1- відвантажувальна від стрілки 37 до упору довжиною 286 м;

№8-1- з'єднальна від стрілки 50 через стрілку 65 до стрілки № 38 довжиною 378 м;

- з'їзд від стрілки 39 до стрілки 40 довжиною 71 м;

- з'їзд від стрілки 37 до стрілки 38 довжиною 71 м.

Загальна довжина залізничних колій складає 1010 м.

З приводу наданої позивачем заяви про уточнення позовних вимог слід зазначити наступне.

Заявою від 29.04.13 № 2905 позивач фактично узгодив довжину колій, по продажу яких він просить визнати недійсними вказані договори з довжиною колій, які позивач витребує для передачі від першого відповідача.

Крім того, від представника позивача у судовому засіданні 29.04.2013 надійшло клопотання про продовження строку розгляду спору у справі на п'ятнадцять днів.

Суд задовольнив клопотання позивача та продовжив строк розгляду спору у справі на п'ятнадцять днів, тобто до 22.05.2013 включно.

Ухвалою господарського суду Луганської області від 17.05.2013 розгляд справи було відкладено. У зв'язку зі складністю спору 22.05.2013 розпорядженням голови господарського суду Іноземцевої Л.В. для розгляду даної справи було призначено колегію у складі: головуючий суддя Шеліхіна Р.М., суддів: Лісовицького Є.А., Седляр О.О.

У відповідності до пункту 3 підпункту 3.8. постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» в разі зміни складу суду з одноосібного на колегіальний перебіг строку вирішення спору починається спочатку.

При комп'ютерній верстці ухвал господарського суду Луганської області у с праві № 913/699/13 були допущені описки в назві позивача. Так, помилково було зазначено: «Товариство з обмеженою відповідальністю «Транспорт-Сервіс», тоді як слід було вказати: «Товариство з додатковою відповідальністю «Транспорт-Сервіс»». За таких обставин, допущену описки необхідно виправити, не змінюючи при цьому змісту ухвал.

В судовому засіданні 22.05.2013 представник позивача надав суду пояснення від 22.05.2013, в обґрунтування доводів про те, що паспорт залізничних колій ЗАТ «Транспорт-Сервіс», який мається у позивача, - є документом, що підтверджує право власності на спірні під'їзні колії, позивач зазначив наступне.

Згідно з п.1.5 Правил обслуговування залізничних під'їзних колій, власник під'їзної колії має технічний паспорт, масштабний план під'їзної колії, поздовжний та поперечні профілі залізничних колій і креслення штучних споруд. Таким чином, наявність у позивача технічного паспорту на під'їзні колії, є підтвердженням права власності на колії, що перелічені в технічному паспорті.

Також, позивачем була подана заява про зупинення провадження у справі від 22.05.2013, в якій позивач просить зупинити провадження у справі до моменту розгляду Донецьким апеляційним господарським судом, питання щодо прийняття до провадження апеляційної скарги ТДВ «Транспорт-Сервіс» по справі № 18/149пн. Дану заяву позивач мотивує тим, що наслідком поновлення Донецьким апеляційним господарським судом строку на апеляційне оскарження може стати скасування рішення господарського суду Луганської області від 15.08.2009 по справі № 18/149пн та позбавлення ТОВ «СБ-Апекс» права власності на залізничні колії.

Заява позивача про зупинення провадження у справі буде розглянута судовою колегією в наступному судовому засіданні.

Розглянувши матеріали справи, враховуючи необхідність витребування нових доказів, господарський суд вважає доцільним розгляд справи відкласти для повного, об'єктивного та всебічного з'ясування всіх обставин справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на 19.06.2013, об 11 год. 00 хв.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Луганської області за адресою: м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а, в кабінеті № 307.

3. Виправити описки, допущені в ухвалах по справі № 913/699/13, належною назвою позивача вважати: «Товариство з додатковою відповідальністю «Транспорт-Сервіс»».

4. Зобов'язати позивача: у разі прийняття до провадження апеляційної скарги ТДВ «Транспорт-Сервіс» по справі № 18/149пн - надати належним чином засвідчену копію ухвали Донецького апеляційного господарського суду про прийняття даної скарги до розгляду.

5. Зобов'язати 2-го відповідача надати:

- докази на право відчуження спірного майна (докази права власності на спірне майно на момент укладення оспорюваних правочинів);

- відзив на позовну заяву з доказами викладених у відзиві обставин;

- докази надіслання відзиву позивачеві;

- підтвердити належним чином статус юридичної особи.

Головуючий суддя Р.М. Шеліхіна

Суддя Є.А.Лісовицький

Суддя О.О.Седляр