Ухвала

від 11.11.2013 по справі 913/699/13-г

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 91016, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел./факс 55-17-32, inbox@lg.arbitr.gov.ua

11 листопада 2013 року Справа № 913/699/13-г

Провадження №16пд/913/699/13-г

За позовом Товариства з додатковою відповідальністю "Транспорт-Сервіс", м. Луганськ

до 1-го відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "СБ-Апекс", м. Луганськ,

до 2-го відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Луга-Строй-Град", м. Луганськ,

до 3-го відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Порталінвест - 2000", м. Луганськ,

про визнання недійсними договорів купівлі-продажу та зобов'язання передати майно,

Суд у складі: головуючого судді Шеліхіної Р.М., судді Яресько Б.В., судді Седляр О.О.,

Секретар судового засідання Лейбенко К.С.

У засіданні брали участь:

від позивача - не прибув;

від 1-го відповідача - Гузєв М.В., представник за довіреністю від 24.09.2013;

від 2-го відповідача - не прибув;

від 3-го відповідача - не прибув;

ВСТАНОВИВ:

Суть спору: при поданні позовної заяви позивачем заявлені наступні вимоги:

- визнати недійсним договір купівлі-продажу нежитлових будівель від 12.06.2009 № 777, укладений між ТОВ "Луга-Строй-Град" (продавцем, 2-им відповідачем) та ТОВ "СБ-Апекс" (покупцем, 1-им відповідачем), в частині купівлі-продажу 4-х колійного залізничного путі довжиною 1 313 м;

- визнати недійсним договір купівлі-продажу нежитлових будівель від 12.06.2009 № 774, укладений між ТОВ "Луга-Строй-Град" (продавцем, 2-им відповідачем) та ТОВ "СБ-Апекс" (покупцем, 1-им відповідачем), в частині купівлі-продажу залізниці довжиною 662 м;

- зобов'язати ТОВ "СБ-Апекс" (1-го відповідача) передати позивачеві за актом приймання-передачі майно, розташоване за адресами: м. Луганськ, вул. Звейнека, 145-х і м. Луганськ, вул. Звейнека, 145-о:

№ 1 1 - обгінна від стрілки 38 до стрілки 40 довжиною 101 м;

№ 2 1 - обгінна від стрілки 37 до стрілки 39 довжиною 103 м;

№ 6 1 - відвантажувальна від стрілки 37 до упору довжиною 286 м;

№ 8 1 - з'єднальна від стрілки 50 через стрілку 65 до стрілки 38 довжиною 378 м;

- з'їзд від стрілки 39 до стрілки 40 довжиною 71 м;

- з'їзд від стрілки 37 до стрілки 37 довжиною 71 м.

Загальна довжина залізничних колій складає 1010 м.

Позовні вимоги заявлені у зв'язку з неправомірним привласненням чужого майна та мотивовані захистом права власності з посиланням на приписи ч. 1 ст. 203, ч. 1 ст. 215 ЦК України та ст. ст. 386, 387 ЦК України - "Засади захисту права власності" та "Право власника на витребування майна із чужого незаконного володіння".

Позивач відзивом № 2904 від 29.04.2013 на заперечення першого відповідача надав суду заяву про уточнення позовних вимог, відповідно до якої останній просить суд вважати позовними вимогами наступні вимоги:

- визнати недійсним договір купівлі-продажу нежитлових будівель від 12.06.2009 № 777, укладений між ТОВ "Луга-Строй-Град" (продавцем, 2-им відповідачем) та ТОВ "СБ-Апекс" (покупцем, 1-им відповідачем), в частині купівлі-продажу 4-х колійного залізничного путі, розташованого за адресою: м. Луганськ, вул. Звейнека, 145-х, довжиною 664 м;

- визнати недійсним договір купівлі-продажу від 12.06.2009 № 774, укладений між ТОВ "Луга-Строй-Град" (продавцем, 2-им відповідачем) та ТОВ "СБ-Апекс" (покупцем, 1-им відповідачем), в частині купівлі-продажу 2-х колійного залізничного путі, розташованого за адресою: м. Луганськ, вул. Звейнека, 145-о, довжиною 346 м;

- зобов'язати ТОВ "СБ-Апекс" (1-го відповідача) передати позивачеві за актом приймання-передачі майно, розташоване за адресами: м. Луганськ, вул. Звейнека, 145-х і м. Луганськ, вул. Звейнека, 145-о:

№ 1 1 - обгінна від стрілки 38 до стрілки 40 довжиною 101 м;

№ 2 1 - обгінна від стрілки 37 до стрілки 39 довжиною 103 м;

№ 6 1 - відвантажувальна від стрілки 37 до упору довжиною 286 м;

№ 8 1 - з'єднальна від стрілки 50 через стрілку 65 до стрілки № 38 довжиною 378 м;

- з'їзд від стрілки 39 до стрілки 40 довжиною 71 м;

- з'їзд від стрілки 37 до стрілки 38 довжиною 71 м.

Загальна довжина залізничних колій складає 1010 м.

Від першого відповідача - ТОВ "СБ-Апекс" (покупець спірного майна) - надійшло заперечення від 25.03.2013, в якому останній зазначає, що позивачем не доведено належним чином право власності на земельну ділянку під залізничними коліями та не доведено незаконності придбання спірного майна продавцем - ТОВ "Луга-Строй-Град" (2-м відповідачем). Також, 1-й відповідач вказує про відсутність доказів щодо незаконності оспорюваних правочинів та про недоведеність недобросовісного володіння спірним майном.

Заперечення мотивовані зареєстрованим в МКП БТІ правом власності ТОВ "СБ-Апекс" (покупця спірного майна) від 12.06.2009 та рішенням господарського суду Луганської області від 15.09.2009 по справі № 18/149пн, яким визнано право власності за ТОВ "СБ-Апекс" (покупцем спірного майна) на 4-х колійний залізничний путь довжиною 1313 м, розташований за адресою: м. Луганськ, вул. Звейнека, 145-х, (в технічному паспорті №№ 4,5,6,7) і на 2-х колійну залізницю довжиною 622 м, розташованому за адресою: м. Луганськ, вул. Звейнека, 145-о (в технічному паспорті №3).

Також в запереченні вказано, що спірне майно розташовано на земельній ділянці ТОВ "СБ-Апекс" (покупця спірного майна) і призначено для обслуговування виробничого комплексу останнього.

Ухвалою господарського суду від 19.06.2013 провадження у справі було зупинено до вирішення Донецьким апеляційним господарським судом апеляційної скарги по справі № 18/149пн за позовом ТОВ "СБ-Апекс", м. Луганськ, до ТОВ "Луга-Строй-Град", м. Луганськ, про визнання права власності та спонукання передати майно.

Ухвалою господарського суду від 25.09.2013 провадження у справі було поновлене, оскільки обставини, які були підставою зупинення розгляду справи, усунені - Донецький апеляційний господарський суд розглянув апеляційну скаргу по справі № 18/149пн та 15.07.2013 по справі № 18/149пн виніс відповідну постанову.

Як вбачається з матеріалів справи регіональне відділення Фонду державного майна України по Луганській області повідомило ПАТ "Транспорт-Сервіс" листом від 29.08.2011 № 11-08-04193, що відповідно до розділу ІV Плану приватизації державного майна орендного підприємства "Луганськспецбуд", затвердженого 26.07.1993, залізнична колія завдовжки 19,7 кілометрів увійшла до вартості майна, що підлягає приватизації.

Представник регіонального відділення Фонду державного майна України по Луганській області повідомив, що з матеріалів приватизації державного майна орендного підприємства "Луганськспецбуд", затвердженого 26.07.1993 року, надати інформацію про місцезнаходження залізничної колії завдовжки 19,7 кілометрів, що є предметом спору по даній справі, не має можливості, оскільки вони відсутні у регіональному відділенні.

Позивачем у судове засідання 14.10.2013 надані витребувані судом додаткові пояснення від 14.10.2013 по суті спору, з яких вбачається, що різниці в довжині залізничних стрілок, які зазначені у технічному паспорті та спірних договорах між відповідачами, обумовлені добудуванням колій відповідачами або іншими особами. Одночасно з тим, ТДВ "Транспорт - Сервіс" заявляє свої вимоги лише на частину залізничних стрілок, яка належить йому на праві власності.

Позивачем у судове засідання 25.10.2013 надані письмові пояснення від 25.10.2013 б/н у яких зазначено, що укладаючи спірні договори відповідачі набули прав та обов'язків відносно майна, яке не є власністю жодного з них. Жоден із відповідачів також не мав правових підстав на розпорядження спірними коліями на підставі доручення або іншої правової конструкції. Спірні договори, на думку позивача, суперечать п. 2 ч. 1 ст. 3, ч. 1 ст. 321, ч. 2 ст. 317, ч. 1 ст. 215, ч. 1 ст. 203 Цивільного кодексу України та основним засадам цивільного законодавства. За відсутності належного титулу ніяка особа не може розпоряджатися не належним їй майном.

За ухвалою від 25.10.2013 судом залучено до участі у справі у якості третього відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Порталінвест - 2000", м. Луганськ, вул. Звейнека, буд. 145 "ц", ідентифікаційний код 36561601; відкладений розгляд справи на 11.11.2013, об 11 год. 30 хв. та зобов'язано позивача та відповідачів надати додаткові докази у справі.

Розпорядженням голови Господарського суду Луганської області від 11.11.2013, у відповідності до ст. 24 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», ст. 4 6 Господарського процесуального кодексу України, рішень зборів суддів від 31.01.2011 та від 20.04.2011, у зв'язку з відпусткою, суддю Лісовицького Є.А. було виключено зі складу колегії та введено до складу колегії по справі № 913/699/13-г суддю Яресько Б.В.

У судове засідання 11.11.2013 представники позивача, 2-го та 3-го відповідачів не прибули, причини неявки суду не повідомили. Позивач та 2-й відповідач витребуваних документів та матеріалів суду не подали.

Першим відповідачем надані витребувані судом докази виконання договору купівлі - продажу майна від 15.08.2012 року, укладеного між ТОВ "СБ-Апекс" та ТОВ "Порталінвест - 2000".

Третім відповідачем також виконані вимоги суду та надані письмові пояснення без дати та номеру до позовної заяви і докази виконання договору купівлі - продажу майна від 15.08.2012 року, укладеного між ТОВ "СБ-Апекс" та ТОВ "Порталінвест - 2000".

Відділом державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців реєстраційної служби Луганського міського управління юстиції наданий суду розширений витяг станом на 01.11.2013 з Єдиного державного реєстру про реєстрацію третього відповідача.

Докази фактичного існування майна позивачем суду не надані, тому їх слід витребувати повторно. Суд також вважає за необхідне зобов'язати позивача уточнити позовні вимоги з урахуванням змін, що відбулися у складі сторін у цій справі.

З урахуванням викладеного розгляд справи слід відкласти на іншу дату.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, судова колегія

УХВАЛИЛА:

1. Розгляд справи відкласти на 21.11.2013, о 12 год. 00 хв.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Луганської області за адресою: м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а, в кабінеті № 307.

3. Зобов'язати позивача: надати письмове уточнення позовних вимог з урахуванням змін, що відбулися у складі сторін у цій справі; надати докази фактичного існування майна, яке слід витребувати з чужого незаконного володіння (оригінали - для огляду суду, належним чином засвідчені копії - до матеріалів справи).

4. Повторно зобов'язати 2-го відповідача надати: відзив на позовну заяву з доказами викладених у відзиві обставин; докази надіслання відзиву позивачеві; підтвердити належним чином статус юридичної особи.

Головуючий суддя Р.М. Шеліхіна

Суддя Б.В. Яресько

Суддя О.О.Седляр

Надруковано 5 прим.:

1-до справи

2 - позивачу - ТДВ "Транспорт-Сервіс" (91033, м. Луганськ, вул. Челюскінців, 183) - рекомендованим листом з повідомленням ;

3 - 1-му відповідачу - ТОВ "СБ-Апекс" (91033, м. Луганськ, вул. Цимлянська, 11 оф.6);

4- 2-му відповідачу - ТОВ "Луга-Строй-Град" (91033, м. Луганськ, вул. Цимлянська, 11 оф. 4) - рекомендованим листом з повідомленням ;

5 - 3-му відповідачу - ТОВ "Порталінвест - 2000" (91033, м. Луганськ, вул. Звейнека, буд. 145 "ц") - рекомендованим листом з повідомленням ;

Вих. №

4

12.11.2013