Ухвала

від 25.10.2013 по справі 913/699/13-г

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251 ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 91016, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел./факс 55-17-32, inbox@lg.arbitr.gov.ua

25 жовтня 2013 року Справа № 913/699/13-г

Провадження №16пд/913/699/13-г

За позовом Товариства з додатковою відповідальністю "Транспорт-Сервіс", м. Луганськ

до 1-го відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "СБ-Апекс", м. Луганськ,

до 2-го відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Луга-Строй-Град", м. Луганськ,

про визнання недійсними договорів купівлі-продажу та зобов'язання передати майно,

Суд у складі: головуючого судді Шеліхіної Р.М., судді Лісовицького Є.А., судді Седляр О.О.,

Секретар судового засідання Лейбенко К.С.

У засіданні брали участь:

від позивача - Ямпольський Г.В. представник за довіреністю від 21.12.2012 № 206;

від 1 -го відповідача - Гузєв М.В., представник за довіреністю від 24.09.2013;

від 2 -го відповідача - не прибув;

ВСТАНОВИВ:

Суть спору: при поданні позовної заяви позивачем заявлені наступні вимоги:

- визнати недійсним договір купівлі-продажу нежитлових будівель від 12.06.2009 № 777, укладений між ТОВ "Луга-Строй-Град" (продавцем, 2-им відповідачем) та ТОВ "СБ-Апекс" (покупцем, 1-им відповідачем), в частині купівлі-продажу 4-х колійного залізничного путі довжиною 1 313 м;

- визнати недійсним договір купівлі-продажу нежитлових будівель від 12.06.2009 № 774, укладений між ТОВ "Луга-Строй-Град" (продавцем, 2-им відповідачем) та ТОВ "СБ-Апекс" (покупцем, 1-им відповідачем), в частині купівлі-продажу залізниці довжиною 662 м;

- зобов'язати ТОВ "СБ-Апекс" (1-го відповідача) передати позивачеві за актом приймання-передачі майно, розташоване за адресами: м. Луганськ, вул. Звейнека, 145-х і м. Луганськ, вул. Звейнека, 145-о:

№ 1 1 - обгінна від стрілки 38 до стрілки 40 довжиною 101 м;

№ 2 1 - обгінна від стрілки 37 до стрілки 39 довжиною 103 м;

№ 6 1 - відвантажувальна від стрілки 37 до упору довжиною 286 м;

№ 8 1 - з'єднальна від стрілки 50 через стрілку 65 до стрілки 38 довжиною 378 м;

- з'їзд від стрілки 39 до стрілки 40 довжиною 71 м;

- з'їзд від стрілки 37 до стрілки 37 довжиною 71 м.

Загальна довжина залізничних колій складає 1010 м.

Позовні вимоги заявлені у зв'язку з неправомірним привласненням чужого майна та мотивовані захистом права власності з посиланням на приписи ч. 1 ст. 203, ч. 1 ст. 215 ЦК України та ст. ст. 386, 387 ЦК України - "Засади захисту права власності" та "Право власника на витребування майна із чужого незаконного володіння".

Позивач відзивом № 2904 від 29.04.2013 на заперечення першого відповідача надав суду заяву про уточнення позовних вимог, відповідно до якої останній просить суд вважати позовними вимогами наступні вимоги:

- визнати недійсним договір купівлі-продажу нежитлових будівель від 12.06.2009 № 777, укладений між ТОВ "Луга-Строй-Град" (продавцем, 2-им відповідачем) та ТОВ "СБ-Апекс" (покупцем, 1-им відповідачем), в частині купівлі-продажу 4-х колійного залізничного путі, розташованого за адресою: м. Луганськ, вул. Звейнека, 145-х, довжиною 664 м;

- визнати недійсним договір купівлі-продажу від 12.06.2009 № 774, укладений між ТОВ "Луга-Строй-Град" (продавцем, 2-им відповідачем) та ТОВ "СБ-Апекс" (покупцем, 1-им відповідачем), в частині купівлі-продажу 2-х колійного залізничного путі, розташованого за адресою: м. Луганськ, вул. Звейнека, 145-о, довжиною 346 м;

- зобов'язати ТОВ "СБ-Апекс" (1-го відповідача) передати позивачеві за актом приймання-передачі майно, розташоване за адресами: м. Луганськ, вул. Звейнека, 145-х і м. Луганськ, вул. Звейнека, 145-о:

№ 1 1 - обгінна від стрілки 38 до стрілки 40 довжиною 101 м;

№ 2 1 - обгінна від стрілки 37 до стрілки 39 довжиною 103 м;

№ 6 1 - відвантажувальна від стрілки 37 до упору довжиною 286 м;

№ 8 1 - з'єднальна від стрілки 50 через стрілку 65 до стрілки № 38 довжиною 378 м;

- з'їзд від стрілки 39 до стрілки 40 довжиною 71 м;

- з'їзд від стрілки 37 до стрілки 38 довжиною 71 м.

Загальна довжина залізничних колій складає 1010 м.

Від першого відповідача - ТОВ "СБ-Апекс" (покупець спірного майна) - надійшло заперечення від 25.03.2013, в якому останній зазначає, що позивачем не доведено належним чином право власності на земельну ділянку під залізничними коліями та не доведено незаконності придбання спірного майна продавцем - ТОВ "Луга-Строй-Град" (2-м відповідачем). Також, 1-й відповідач вказує про відсутність доказів щодо незаконності оспорюваних правочинів та про недоведеність недобросовісного володіння спірним майном.

Заперечення мотивовані зареєстрованим в МКП БТІ правом власності ТОВ "СБ-Апекс" (покупця спірного майна) від 12.06.2009 та рішенням господарського суду Луганської області від 15.09.2009 по справі № 18/149пн, яким визнано право власності за ТОВ "СБ-Апекс" (покупцем спірного майна) на 4-х колійний залізничний путь довжиною 1313 м, розташований за адресою: м. Луганськ, вул. Звейнека, 145-х, (в технічному паспорті №№ 4,5,6,7) і на 2-х колійну залізницю довжиною 622 м, розташованому за адресою: м. Луганськ, вул. Звейнека, 145-о (в технічному паспорті №3).

Також в запереченні вказано, що спірне майно розташовано на земельній ділянці ТОВ "СБ-Апекс" (покупця спірного майна) і призначено для обслуговування виробничого комплексу останнього.

Ухвалою господарського суду від 19.06.2013 провадження у справі було зупинено до вирішення Донецьким апеляційним господарським судом апеляційної скарги по справі № 18/149пн за позовом ТОВ "СБ-Апекс", м. Луганськ, до ТОВ "Луга-Строй-Град", м. Луганськ, про визнання права власності та спонукання передати майно.

Ухвалою господарського суду від 25.09.2013 провадження у справі було поновлене, оскільки обставини, які були підставою зупинення розгляду справи, усунені - Донецький апеляційний господарський суд розглянув апеляційну скаргу по справі № 18/149пн та 15.07.2013 по справі № 18/149пн виніс відповідну постанову.

Як вбачається з матеріалів справи регіональне відділення Фонду державного майна України по Луганській області повідомило ПАТ "Транспорт-Сервіс" листом від 29.08.2011 № 11-08-04193, що відповідно до розділу ІV Плану приватизації державного майна орендного підприємства "Луганськспецбуд", затвердженого 26.07.1993, залізнична колія завдовжки 19,7 кілометрів увійшла до вартості майна, що підлягає приватизації.

Представник регіонального відділення Фонду державного майна України по Луганській області повідомив, що з матеріалів приватизації державного майна орендного підприємства "Луганськспецбуд", затвердженого 26.07.1993 року, надати інформацію про місцезнаходження залізничної колії завдовжки 19,7 кілометрів, що є предметом спору по даній справі, не має можливості, оскільки вони відсутні у регіональному відділенні.

Позивачем у судове засідання 14.10.2013 надані витребувані судом додаткові пояснення від 14.10.2013 по суті спору, з яких вбачається, що різниці в довжині залізничних стрілок, які зазначені у технічному паспорті та спірних договорах між відповідачами, обумовлені добудуванням колій відповідачами або іншими особами. Одночасно з тим, ТДВ "Транспорт - Сервіс" заявляє свої вимоги лише на частину залізничних стрілок, яка належить йому на праві власності.

За ухвалою від 14.10.2013 судом було відкладено розгляд справи на 25.10.2013 на 11 год. 00 хв. та зобов'язано сторін надати додаткові докази у справі.

Представники 2-го відповідача у дане судове засідання не прибули, причини неявки суду не повідомили. 2-й відповідач витребуваних документів та матеріалів суду не подав.

Позивач на виконання вимог суду надав письмові пояснення від 25.10.2013 б/н у яких зазначив, що укладаючи спірні договори відповідачі набули прав та обов'язків відносно майна, яке не є власністю жодного з них. Жоден із відповідачів також не мав правових підстав на розпорядження спірними коліями на підставі доручення або іншої правової конструкції. Спірні договори, на думку позивача, суперечать п. 2 ч. 1 ст. 3, ч. 1 ст. 321, ч. 2 ст. 317, ч. 1 ст. 215, ч. 1 ст. 203 Цивільного кодексу України та основним засадам цивільного законодавства. За відсутності належного титулу ніяка особа не може розпоряджатися не належним їй майном.

Докази фактичного існування майна позивачем суду не надані, тому їх слід витребувати повторно.

Першим відповідачем 23.10.2013 до суду надане письмове пояснення без дати та номеру, за яким він просить суд залучити до участі у справі ТОВ «Порталінвест - 2000» та замінити неналежного відповідача ТОВ «СБ - Апекс» у частині вимог щодо зобов'язання повернути майно на належного відповідача.

В обґрунтування клопотання перший відповідач зазначив, що 15.08.2012 року між ТОВ «СБ-Апекс» та ТОВ «Порталінвест - 2000» був укладений договір купівлі - продажу майна, а саме: № 4, 5, 6, 7 - 4-х колійний залізничний путь, розташований за адресою: м. Луганськ, вул. Звейнека, 145-Х та № 3 - 2-х колійну залізницю, розташовану за адресою: м. Луганськ, вул. Звейнека, 145-О, тобто на цей час він не є власником спірного майна.

Суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні зазначеного клопотання за необґрунтованістю.

Дослідивши наданий представником першого відповідача договір, та для повного та всебічного дослідження обставин спору, суд дійшов висновку щодо необхідності залучення у відповідності до ст. 24 Господарського процесуального кодексу України до участі у справі у якості третього відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Порталінвест - 2000», м. Луганськ, вул. Звейнека, буд. 145 «ц», ідентифікаційний код 36561601.

З урахуванням викладеного слід зобов'язати Відділ державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців реєстраційної служби Луганського міського управління юстиції надати розширений витяг з Єдиного державного реєстру про реєстрацію третього відповідача.

Суд також вважає за необхідне зобов'язати позивача згідно з частиною другою статті 56 ГПК невідкладно надіслати третьому відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів, докази направлення надати суду.

Згідно ч. 3 ст. 24 Господарського процесуального кодексу України про залучення іншого відповідача виноситься ухвала, і розгляд справи починається заново.

З урахуванням викладеного розгляд справи слід відкласти на іншу дату.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 24, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, судова колегія

УХВАЛИЛА:

1. Клопотання першого відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "СБ-Апекс" про залучення до участі у справі ТОВ «Порталінвест - 2000» та заміну неналежного відповідача - залишити без задоволення.

2. Залучити до участі у справі у якості третього відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Порталінвест - 2000», м. Луганськ, вул. Звейнека, буд. 145 «ц», ідентифікаційний код 36561601.

3. Розгляд справи відкласти на 11.11.2013, об 11 год. 30 хв.

4. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Луганської області за адресою: м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а, в кабінеті № 307.

5. Повторно зобов'язати позивача: надати докази фактичного існування майна, яке слід витребувати з чужого незаконного володіння (оригінали - для огляду суду, належним чином засвідчені копії - до матеріалів справи); невідкладно надіслати третьому відповідачу копії позовної заяви та додані до неї документи, докази направлення надати суду.

6. Зобов'язати 1-го відповідача надати: при наявності надати додаткові пояснення по суті спору; надати докази виконання договору купівлі - продажу майна від 15.08.2012 року, укладеного між ТОВ «СБ-Апекс» та ТОВ «Порталінвест - 2000» (виписки банку, що свідчить про надходження й зарахування грошових коштів на рахунок продавця, або інші, що відповідають умовам договору - оригінал - для огляду суду, належним чином засвідчену копію - до матеріалів справи).

7. Повторно зобов'язати 2-го відповідача надати: докази на право відчуження спірного майна (докази права власності на спірне майно на момент укладення оспорюваних правочинів); відзив на позовну заяву з доказами викладених у відзиві обставин; докази надіслання відзиву позивачеві; підтвердити належним чином статус юридичної особи.

8. Зобов'язати 3-го відповідача надати: відзив на позовну заяву із нормативним та документальним обґрунтуванням; надати докази виконання договору купівлі - продажу майна від 15.08.2012 року, укладеного між ТОВ «СБ-Апекс» та ТОВ «Порталінвест - 2000» (платіжне доручення або інші, що відповідають умовам договору - оригінал - для огляду суду, належним чином засвідчену копію - до матеріалів справи), та докази права власності на спірне майно.

9. Зобов'язати Відділ державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців реєстраційної служби Луганського міського управління юстиції у строк до дня розгляду справи надати розширений витяг з Єдиного державного реєстру про реєстрацію Товариство з обмеженою відповідальністю «Порталінвест - 2000», м. Луганськ, вул. Звейнека, буд. 145 «ц», ідентифікаційний код 36561601.

Головуючий суддя Р.М. Шеліхіна

Суддя Є.А.Лісовицький

Суддя О.О.Седляр

Надруковано 6 прим.:

1-до справи

2 - позивачу - ТДВ «Транспорт-Сервіс» (91033, м. Луганськ, вул. Челюскінців, 183);

3 - 1-му відповідачу - ТОВ «СБ-Апекс» (91033, м. Луганськ, вул. Цимлянська, 11 оф.6);

4- 2-му відповідачу - ТОВ «Луга-Строй-Град» (91033, м. Луганськ, вул. Цимлянська, 11 оф. 4) - рекомендованим листом з повідомленням ;

5 - 3-му відповідачу - ТОВ «Порталінвест - 2000» (91033, м. Луганськ, вул. Звейнека, буд. 145 «ц») - рекомендованим листом з повідомленням ;

6 - Відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців реєстраційної служби Луганського міського управління юстиції (91000, м. Луганськ, кв. Єрьоменка, 7-Д) разом із запитом

Вих. №

5

28.10.2013