Рішення

від 21.11.2013 по справі 913/699/13-г

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251 ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 91016, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел./факс 55-17-32, inbox@lg.arbitr.gov.ua

РІШЕННЯ

21 листопада 2013 року Справа № 913/699/13-г

Провадження №16пд/913/699/13-г

За позовом Товариства з додатковою відповідальністю "Транспорт-Сервіс", м. Луганськ

до 1-го відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю

"СБ-Апекс", м. Луганськ,

до 2-го відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю

"Луга-Строй-Град", м. Луганськ,

до 3-го відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Порталінвест - 2000», м. Луганськ

про визнання недійсними договорів купівлі-продажу та зобов'язання передати майно

Судова колегія у складі суддів:

Головуючий - суддя Шеліхіна Р.М.,

Суддя Яресько Б.В.,

Суддя Седляр О.О.,

секретар судового засідання Лейбенко К.С.,

за участю представників сторін:

від позивача - Ямпольський Г.В., довіреність від 21.12.12 №206;

від 1-го відповідача - Гузєв М.В., дов. Від 24.09.13;

від 2-го відповідача - повноважний представник не прибув,

від 3-го відповідача - повноважний представник не прибув,

ВСТАНОВИВ:

Суть спору: при поданні позовної заяви позивачем заявлені наступні вимоги:

- визнати недійсним договір купівлі-продажу нежитлових будівель від 12.06.09 №777, укладений між ТОВ "Луга-Строй-Град" (продавцем, 2-им відповідачем) та ТОВ "СБ-Апекс" (покупцем, 1-им відповідачем), в частині купівлі-продажу 4-х колійного залізничного путі довжиною 1 313 м;

- визнати недійсним договір купівлі-продажу нежитлових будівель від 12.06.09 №774, укладений між ТОВ "Луга-Строй-Град" (продавцем, 2-им відповідачем) та ТОВ "СБ-Апекс" (покупцем, 1-им відповідачем), в частині купівлі-продажу залізниці довжиною 662 м;

- зобов'язати ТОВ "СБ-Апекс" (1-го відповідача) передати позивачеві за актом приймання-передачі майно, розташоване за адресами: м.Луганськ, вул. "Звейнека", 145-"х" і м. Луганськ, вул. "Звейнека", 145- "о":

№1-1 - обгінна від стрілки 38 до стрілки 40 довжиною 101 м;

№2-1- обгінна від стрілки 37 до стрілки 39 довжиною 103 м;

№6-1- відвантажувальна від стрілки 37 до упору довжиною 286 м;

№8-1- з'єднальна від стрілки 50 через стрілку 65 до стрілки 38 довжиною 378 м;

- з'їзд від стрілки 39 до стрілки 40 довжиною 71 м;

- з'їзд від стрілки 37 до стрілки 37 довжиною 71 м.

Загальна довжина залізничних колій складає 1 010 м.

Позовні вимоги заявлені у зв'язку з неправомірним привласненням чужого майна та мотивовані захистом права власності з посиланням на приписи ч. 1 ст. 203, ч. 1 ст. 215 ЦК України та ст. ст. 386, 387 ЦК України - "Засади захисту права власності" та "Право власника на витребування майна із чужого незаконного володіння".

Від першого відповідача - ТОВ "СБ-Апекс" (покупець спірного майна) - надійшло заперечення до позову від 25.03.13, в якому зазначено, що позивачем не доведено належним чином право власності на земельну ділянку під залізничними коліями та не доведено незаконності придбання спірного майна продавцем - ТОВ "Луга-Строй-Град" (другим відповідачем). Також перший відповідач вказує про відсутність доказів щодо незаконності оспорюваних правочинів та про недоведеність недобросовісного володіння спірним майном.

Заперечення мотивовані зареєстрованим в МКП БТІ правом власності ТОВ "СБ-Апекс" (1-го відповідача, покупця спірного майна) від 12.06.09 та рішенням господарського суду Луганської області від 15.09.09 по справі №18/149пн, яким визнано право власності за ТОВ "СБ-Апекс" (1-им відповідачем, покупцем спірного майна) на 4-х колійний залізничний путь довжиною 1 313 м, розташований за адресою: м. Луганськ, вул. "Звейнека", 145 "х", (в технічному паспорті №№4,5,6,7) і на 2-х колійну залізницю довжиною 622 м, розташованому за адресою: м. Луганськ, вул. "Звейнека", 145 "о" (в технічному паспорті №3).

Також в запереченні вказано, що спірне майно розташовано на земельній ділянці ТОВ "СБ-Апекс" (1-го відповідача, покупця спірного майна) і призначено для обслуговування виробничого комплексу останнього.

Крім того, заперечення ТОВ "СБ-Апекс" (1-го відповідача, покупця спірного майна) до позовних вимог містить посилання на рішення постійно діючого третейського суду при асоціації Бюро технічної інвентаризації Луганської області від 22.12.08 по справі № 263-17/12/2008, яким встановлено право власності ТОВ "Луга-Строй-Град" (продавця спірного майна, 2-го відповідача) на предмет продажу за оспорюваними договорами.

Товариство з додатковою відповідальністю "Транспорт-Сервіс" - позивач у справі надав до канцелярії суду заяву від 29.04.13 №2904 з додатками, в якій, зокрема, посилається на ч. 4 ст. 334 ЦК України, на тимчасове положення про порядок державної реєстрації права власності та інших речових прав на нерухоме майно та на п. 1.3. Методичних рекомендацій стосовно визначення нерухомого майна, що знаходиться на земельних ділянках, право власності на які підлягає державній реєстрації. Аналізуючи вказані норми права, позивач вважає, що перший відповідач не набув права власності на під'їзні колії.

Разом із вказаною заявою позивач надав суду заяву про уточнення позовних вимог від 29.04.13 № 2905, відповідно до якої останній просить суд вважати позовними вимогами наступні вимоги:

- визнати недійсним договір купівлі-продажу нежитлових будівель від 12.06.09 №777, укладений між ТОВ "Луга-Строй-Град" (продавцем, 2-им відповідачем) та ТОВ "СБ-Апекс" (покупцем, 1-им відповідачем), в частині купівлі-продажу 4-х колійного залізничного путі, розташованого за адресою: м. Луганськ, вул. Звейнека, 145-х, довжиною 664 м;

- визнати недійсним договір купівлі-продажу від 12.06.09 №774, укладений між ТОВ "Луга-Строй-Град" (продавцем, 2-им відповідачем) та ТОВ "СБ-Апекс" (покупцем, 1-им відповідачем), в частині купівлі-продажу 2-х колійного залізничного путі, розташованого за адресою: м. Луганськ, вул. Звейнека, 145-о, довжиною 346 м;

- зобов'язати ТОВ "СБ-Апекс" (1-го відповідача) передати позивачеві за актом приймання-передачі майно, розташоване за адресами: м.Луганськ, вул. Звейнека, 145-х і м. Луганськ, вул. Звейнека, 145-о:

№1-1 - обгінна від стрілки 38 до стрілки 40 довжиною 101 м;

№2-1- обгінна від стрілки 37 до стрілки 39 довжиною 103 м;

№6-1- відвантажувальна від стрілки 37 до упору довжиною 286 м;

№8-1- з'єднальна від стрілки 50 через стрілку 65 до стрілки 38 довжиною 378 м;

- з'їзд від стрілки 39 до стрілки 40 довжиною 71 м;

- з'їзд від стрілки 37 до стрілки 37 довжиною 71 м.

Загальна довжина залізничних колій складає 1 010 м.

Заявою від 29.04.13 № 2905 позивач фактично узгодив довжину колій, по продажу яких він просить визнати недійсними вказані договори з довжиною колій, які позивач витребує для передачі від першого відповідача. Дана заява судом прийнята і предметом спору є визнання недійсними частково вказаних договорів та витребування вказаного майна з незаконного володіння 1-го відповідача.

Ухвалою господарського суду від 19.06.2013 провадження у справі було зупинено до вирішення Донецьким апеляційним господарським судом апеляційної скарги по справі № 18/149пн за позовом ТОВ "СБ-Апекс", м. Луганськ, до ТОВ "Луга-Строй-Град", м. Луганськ про визнання права власності та спонукання передати майно.

Ухвалою суду по даній справі провадження було поновлено у зв'язку з тим, що Донецький апеляційний господарський суд розглянув апеляційну скаргу по справі № 18/149пн. До клопотання позивач додав постанову Донецького апеляційного господарського суду від 15.07.2013 по справі № 18/149пн.

Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 15.07.2013 по справі № 18/149пн рішення було скасовано і в задоволенні позову ТОВ «СБ-Апекс» до ТОВ «Луга-строй-Град» про визнання права власності на 4-х колійний залізничний путь довжиною 1313 метрів, розташований за адресою: м. Луганськ, вул. «Звейнека», 145 «х» (в технічному паспорті №№4,5,6,7), та 2-х колійну залізницю довжиною 622 метри, розташовану за адресою: м. Луганськ, вул. «Звейнека», 145 «о» (в технічному паспорті №3), а також про зобов'язання ТОВ «Луга-строй-Град» передати ТОВ «СБ-Апекс» вищевказане майно за актом прийому-передачі - відмовлено.

У судовому засіданні 25.10.13 представник першого відповідача заявив клопотання про залучення до справи іншого відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Порталінвест - 2000», м. Луганськ у зв'язку з тим, що спірне майно продано 1-им відповідачем Товариству з обмеженою відповідальністю «Порталінвест - 2000», про що надав суду договір купівлі-продажу від 15.08.12.

Ухвалою від 25.10.13 суд залучив до справи 3-го відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю «Порталінвест - 2000», який підтвердив факт укладення з 1-им відповідачем договору купівлі-продажу спірного майна, вказав про розрахунок за купівлю векселем і зазначив в своїх поясненнях (т.2, а.с.21-22), що він є законним власником спірного майна. Також в даних поясненнях 3-ій відповідач просить розглянути справу без його участі.

У зв'язку зі зміною складу сторін у справі позивачем надані уточнення до позовної заяви від 18.11.13, в яких позивач просить суд зобов'язати передати спірне майно 1-го та 3-го відповідачів.

Уточненнями від 18.11.13 позивач просить суд зобов'язати двох осіб передати йому спірне майно. Тоді як з матеріалів справи вбачається, що спірне майно продане 3-му відповідачу і саме його слід зобов'язати до передачі майна позивачеві. Зобов'язувати до передачі майна особу, яка продала майно, підстави відсутні.

Уточненням до позовної заяви від 20.11.13 позивач просить зобов'язати всіх відповідачів усунути перешкоди в користуванні спірним майном шляхом допуску представників позивача до спірного майна і заборонити відповідачам вчиняти дії по обмеженню позивача в користуванні та розпорядженні спірним майном.

Даними уточненнями позивач фактично змінює предмет в частині позовних вимог, що є порушенням приписів ст.22 ГПК України. Тому суд залишає без задоволення клопотання позивача про зміну предмету в частині позову щодо витребування майна від 3-го відповідача.

ТОВ "Луга-Строй-Град" - продавець спірного майна, 2-й відповідач у справі, не забезпечив участь своїх представників у судовому засіданні, відзив на позовну заяву не надіслав. Про причини неявки у судове засідання не повідомив, хоча про час і місце проведення засідання суду був повідомлений належним чином.

Представник 3-го відповідача просить суд розглядати справи без його участі (т.2, а.с.21-22).

Враховуючи вищевикладене, повно, всебічно і об'єктивно дослідивши матеріали та обставини справи, вислухав представників сторін, оцінивши надані сторонами докази своїх вимог і заперечень до суті спору, їх належність, допустимість, достовірність кожного окремо і у сукупності без надання жодному доказу пріоритету або вищої сили, суд дійшов висновку, що позов слід задовольнити за таких підстав.

Між 1-им та 2-им відповідачами укладено договір купівлі-продажу нежитлових будівель від 12.06.09 №774 (нотаріально посвідчений), на підставі якого ТОВ «Луга-Строй-Град» (другий відповідач) продав, а ТОВ «СБ-Апекс» (перший відповідач) купив нежитлові будівлі, що знаходяться за адресою: м. Луганськ, вул.. ім.. Звєйнєка, 145-о. У складі предмету купівлі-продажу, в тому числі, вказана 2-х колійна залізниця. Право власності продавця на майно, яке продане за цим договором, підтверджено рішенням від 22.12.08 по справі №263-17/12/2008 постійно діючого третейського суду при асоціації бюро технічної інвентаризації Луганської області «Інвентаризація», на підставі якого видано БТІ м. Луганська витяг з держреєстру прав власності на нерухоме майно.

Даний договір є нотаріально посвідченим та зареєстрованим в Держреєстрі правочинів, що підтверджено витягом з держреєстру право- чинів від 12.06.09 №7385972, став підставою для реєстрації органом БТІ м. Луганська прав власності на продане нерухоме майно (в тому числі і на 2-х колійну залізницю) за ТОВ «СБ_Апекс» (1-ий відповідач).

Також, Між 1-им та 2-им відповідачами укладено договір купівлі-продажу нежитлових будівель від 12.06.09 №777, на підставі якого ТОВ «Луга-Строй-Град» (другий відповідач) продав, а ТОВ «СБ-Апекс» (перший відповідач) купив нежитлові будівлі, що знаходяться за адресою: м. Луганськ, вул.. ім.. Звєйнєка, 145-х. У складі предмету купівлі-продажу, в тому числі, вказаний 4-х колійний залізничний путь (в технічному паспорті №№4,5,6,7. Право власності продавця на майно, яке продане за цим договором, підтверджено рішенням від 22.12.08 по справі №263-17/12/2008 постійно діючого третейського суду при асоціації бюро технічної інвентаризації Луганської області «Інвентаризація», на підставі якого видано БТІ м. Луганська витяг з держреєстру прав власності на нерухоме майно.

Даний договір є нотаріально посвідченим та зареєстрованим в Держреєстрі правочинів, що підтверджено витягом з держреєстру право- чинів від 12.06.09 №7386108, став підставою для реєстрації органом БТІ м. Луганська прав власності на продане нерухоме майно (в тому числі і на 4-х колійний залізничний путь) за ТОВ «СБ_Апекс» (1-ий відповідач).

Рішенням господарського суду Луганської області від 15.09.09 по справі №18/149пн вирішено спір між ТОВ «СБ_Апекс» (позивачем в справі №18/149пн) та ТОВ «Луга-Строй-Град» (відповідач в справі №18/149пн) і на підставі вище вказаних договорів купівлі-продажу визнано право власності за ТОВ «СБ-Апекс» на продане за договорами майно, а саме на 2-х колійну залізницю довжиною 622м, розташовану в м. Луганську по вул. ім. Звєйнєка, 145-о, і на 4-х колійний залізничний путь довжиною 1313м, розташований в м. Луганську по вул. ім. Звєйнєка, 145-х. Також даним рішенням суду зобов'язано ТОВ «Луга-Строй-Град» (відповідач в справі №18/149пн) передати вказане майно (залізниці) ТОВ «СБ_Апекс» (позивачем в справі №18/149пн, 1-ий відповідач в даній справі).

Так, на момент звернення позивача з даним позовом до суду право власності на спірні залізничні колії було зареєстроване за першим відповідачем - ТОВ «СБ=Апекс».

Позивач, звертаючись з цими позовними вимогами до суду, мотивує їх порушенням свого (позивача) права власності на залізничні колії, у зв'язку з чим просить суд визнати недійсними вказані договори купівлі-продажу, укладені між 1-им та 2-им відповідачами, в частині продажу залізничних колій.

На підтвердження права власності на спірне майно, відповідно, на підтвердження правомірності вимоги про визнання договорів недійсними в частині його продажу, позивач надав до справи такі докази.

Укладений договір купівлі - продажу державного майна цілісного майнового комплексу від 30.07.1993 між Регіональним відділенням Фонду Державного майна України по Луганській області та Орендним підприємством "Луганськспецбуд".

Лист Регіонального відділення Фонду державного майна України по Луганській області листом від 29.08.2011 №11-08-04193, яким підтверджено факт того, що 19,7 км залізничних колій увійшли до складу цілісного майнового фонду при здійсненні приватизації (а.с.36,т.1).

ЗАТ "Транспорт - Сервіс" згідно статутів - перейменоване в ПАТ "Транспорт - Сервіс" і надалі в ТДВ "Транспорт - Сервіс" (позивач) засноване в ході реорганізації Колективного підприємства "Трест Луганськспецбуд" шляхом виділення на підставі рішення конференції від 07.04.1998 та згідно до рішення загальних зборів від 25.03.1998, протокол № 1 і є правонаступником майнових і немайнових прав і обов'язків об'єднаного господарства залізничного транспорту, яке було структурним підрозділом колективного підприємства «Трест «Луганськспецбуд».

Рішенням господарського суду Луганської області від 22.04.2002 № 5/62пн за позовом ЗАТ "Транспорт - Сервіс" до Виконавчого комітету Луганської області, визнано право власності за ЗАТ "Транспорт - Сервіс" на нерухоме та рухоме майно, а також на споруди, що розташовані у м. Луганську по вул. Челюскінцев, буд.183, в тому числі залізничні колії довжиною 17173 м (а.с.34-35,т.1).

Згідно паспорту залізничних колій ЗАТ «Транспорт-Сервіс» (а.с.23-27,т.1) і Єдиного технологічного процесу роботи під'їзних колій ЗАТ «Транспорт-Сервіс» (а.с.28-33,т.1), правонаступником якого є позивач, позивачеві належить 15202,5 м під'їзних колій від станції «Гостра могила», в тому числі колій довжиною 1010м, розташованих на території ВАТ «Завод Донець».

Між ДП «Донецька залізниця» та ЗАТ «Транспорт-Сервіс», правонаступником якого є позивач, як володільцем колії, укладено договір від 15.07.07 на експлуатацію залізничної під'їзної колії від станції «Лутовиновский поселок» до станції «Острая могила» на загальну довжину путі 20081,5м.

Також, в ході розгляду даного спору скасовано рішення господарського суду Луганської області від 15.09.09 по справі №18/149пн і в постанові Донецького апеляційного господарського суду від 15.07.13 по справі 18/149пн вказано, що продавець нерухомості в спірних договорах - ТОВ «Луга-Строй-Град» (відповідач в справі №18/149пн і 2-ий відповідач в даній справі)- не довів наявності в нього права власності на продаж спірного майна, тоді як ТДВ «Транспорт - Сервіс» (позивач в даній справі і апелянт по справі №18/149пн) в підтвердження права власності на спірне майно надав до апеляційної скарги документи, визначені спеціальним законодавством в сфері залізничного транспорту.

Враховуючи приписи ст. 345 ЦК України, ст.ст.64,67 Статуту залізниць України, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 06.04.1998р. №457 (зі змінами і доповненнями), а також приймаючи до уваги постанову Донецького апеляційного господарського суду від 15.07.13 по справі 18/149пн, суд дійшов висновку, що позивач є власником спірного майна і оцінив надані позивачем докази в підтвердження порушення його прав власності спірними договорами в частині продажу залізничних колій як належні та допустимі (ст.ст.33,34 ГПК України).

Статтею 203 Цивільного кодексу України встановлено загальні вимоги, додержання яких є необхідним для чинності правочину. З огляду на вимоги даної норми права (частини 1 ст.203 ЦК України) та враховуючи правовідносини сторін у справі, є підстави для визнання вказаних договорів недійсними в частині продажу залізничних колій, оскільки зміст правочинів в частині продажу залізничних колій суперечить вказаним актам цивільного законодавства, а саме - порушує право власності позивача на спірне майно шляхом неправомірного відчуження, в результаті чого позивач позбавлений власного майна і права розпоряджатись власним майном.

В ч.1 статті 215 ЦК України визначено підстави недійсності правочину і вказано, що недодержання в момент вчинення правочину стороною (сторонами) вимог, які встановлені частинами першою - третьою, п'ятою та шостою статті 203 ЦК України, є підставами для визнання договору недійсним.

На підставі викладеного позовні вимоги в частині визнання недійсними договорів купівлі-продажу в частині продажу залізничних колій слід задовольнити.

Позовні вимоги в частині зобов'язання повернути спірне майно позивачеві слід задовольнити на підставі п.3 ч.1 ст.388 ЦК України та зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю «Порталінвест - 2000», м. Луганськ (3-го відповідача) - покупця спірного майна за договором купівлі-продажу від 15.08.12, укладеного з 1-им відповідачем, повернути спірне майно позивачеві. При цьому слід вказати, що майно може бути витребувано від особи, яка не є стороною недійсного правочину, без визнання недійсним договору купівлі-продажу від 15.08.12 - наступного правочину, який вчинено після недійсних правочинів (пункт 10 постанови Пленуму Верховного Суду України від 06.11.09 №9).

За таких підстав позов слід визнати обґрунтованим, підтвердженим належними доказами та таким, що підлягає до задоволення.

Відповідно до ст. 49 ГПК України з позивача слід стягнути 2294грн. судового збору в доход державного бюджету за позовну вимогу про визнання недійсними в частині двох договорів купівлі-продажу.

За результатами розгляду справи сплачений позивачем судовий збір в сумі 2333грн. і присуджений до стягнення з позивача судовий збір в сумі 2294грн. слід розподілити між відповідачами пропорційно і стягнути на користь позивача.

Відповідно до ст. 85 ГПК України у судовому засіданні оголошено вступну і резолютивну частини рішення.

На підставі викладеного, ст.ст.п.1 ч.1 ст.203, ст.ст. 215,316,328,345 ЦК України, керуючись ст.ст.22,33,34,43,49,82,84,85,86 ГПК України, суд

В И Р І Ш И В :

1. Позов задовольнити повністю.

2. Визнати недійсним договір купівлі-продажу нежитлових будівель від 12.06.09 №777, укладений між ТОВ "Луга-Строй-Град", м. Луганськ та ТОВ "СБ-Апекс", м. Луганськ в частині купівлі-продажу 4-х колійного залізничного путі (в технічному паспорті №№ 4,5,6,7), довжиною 664 м, розташованого за адресою: м. Луганськ, вул. ім.. Звейнека, 145-х,;

3. Визнати недійсним договір купівлі-продажу від 12.06.09 №774, укладений між ТОВ "Луга-Строй-Град", м. Луганськ та ТОВ "СБ-Апекс", м. Луганськ в частині купівлі-продажу 2-х колійного залізничного путі довжиною 346 м, розташованого за адресою: м. Луганськ, вул. ім. Звейнека, 145-о.

4. Зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю «Порталінвест - 2000», м. Луганськ, вул. ім.. Звейнека, 145 - ц, ід. Код 36561601 передати Товариству з додатковою відповідальністю "Транспорт-Сервіс", м. Луганськ, вул. «Челюскінців», 183, ід. Код 31260482 за актом приймання-передачі майно - залізничні колії загальною довжиною 1010м, розташовані за адресами: м. Луганськ, вул. Звейнека, 145-х і м. Луганськ, вул. Звейнека, 145-о:

№1-1 - обгінна від стрілки 38 до стрілки 40 довжиною 101 м;

№2-1- обгінна від стрілки 37 до стрілки 39 довжиною 103 м;

№6-1- відвантажувальна від стрілки 37 до упору довжиною 286 м;

№8-1- з'єднальна від стрілки 50 через стрілку 65 до стрілки 38 довжиною 378 м;

- з'їзд від стрілки 39 до стрілки 40 довжиною 71 м;

- з'їзд від стрілки 37 до стрілки 37 довжиною 71 м.

5. Стягнути з Товариства з додатковою відповідальністю "Транспорт-Сервіс" , м. Луганськ, вул. «Челюскінців», 183, ід. Код 31260482 на користь державного бюджету на р/р 31214206783006, МФО 804013, Банк отримувача - ГУ ДКСУ в Луганській області, отримувач - УДКСУ у м. Луганську, код ОКПО - 37991503, код класифікації доходів 22030001 "Судовий збір" (Державна судова адміністрація України, 050), символ звітності 206 судовий збір в сумі 2294 грн., видати на виконання наказ після набрання рішенням законної сили.

6. Стягнути з Товариство з обмеженою відповідальністю «Порталінвест - 2000», м. Луганськ, вул. ім.. Звейнека, 145 - ц, ід. Код 36561601 на користь Товариству з додатковою відповідальністю "Транспорт-Сервіс", м. Луганськ, вул. «Челюскінців», 183, ід. Код 31260482 судовий збір в сумі 1542,33 грн., видати на виконання наказ позивачу після набрання рішенням законної сили.

7. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Луга-Строй-Град" , м. Луганськ, вул. Цимлянська, 11/4 , ід. Код 34642498 на користь Товариству з додатковою відповідальністю "Транспорт-Сервіс", м. Луганськ, вул. «Челюскінців», 183, ід. Код 31260482 судовий збір в сумі 1542,33 грн., видати на виконання наказ позивачу після набрання рішенням законної сили.

8. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "СБ-Апекс", м. Луганськ, вул. Цимлянська, 11/6 , ід. Код 36129094 на користь Товариству з додатковою відповідальністю "Транспорт-Сервіс", м. Луганськ, вул. «Челюскінців», 183, ід. Код 31260482 судовий збір в сумі 1542,33 грн., видати на виконання наказ позивачу після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повне рішення складено і підписано 26.11.2013.

Суддя Р. Шеліхіна

Суддя О. Седляр

Суддя Б. Яресько