Ухвала

від 25.09.2013 по справі 913/699/13-г

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ91016, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел./факс 55-17-32, inbox@lg.arbitr.gov.ua

---

УХВАЛА                      25 вересня 2013 року                                                   Справа № 913/699/13-г.                                                                                 Провадження №16пд/913/699/13-г           За позовом Товариства з додатковою відповідальністю “Транспорт-Сервіс”, м. Луганськ                 до 1-го відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю “СБ-Апекс”,         м. Луганськ до 2-го відповідача -  Товариства з обмеженою відповідальністю “Луга-Строй-Град”, м. Луганськ                 про визнання недійсними договорів купівлі-продажу та зобов'язання передати майно, Головуючий суддя Шеліхіна Р.М., Суддя Лісовицький Є.А., Суддя Седляр О.О., без виклику  представників сторін В С Т А Н О В И В:           Суть спору: при поданні позовної заяви позивачем заявлені наступні вимоги: -          визнати недійсним договір купівлі-продажу нежитлових будівель від 12.06.09 №777, укладений між ТОВ “Луга-Строй-Град” (продавцем, 2-им відповідачем) та ТОВ “СБ-Апекс”  (покупцем, 1-им відповідачем), в частині купівлі-продажу 4-х колійного залізничного путі довжиною 1 313 м; -          визнати недійсним договір купівлі-продажу нежитлових будівель від 12.06.09 №774, укладений між ТОВ “Луга-Строй-Град” (продавцем, 2-им відповідачем) та  ТОВ “СБ-Апекс”  (покупцем, 1-им відповідачем), в частині купівлі-продажу залізниці довжиною 662 м; - зобов'язати ТОВ “СБ-Апекс” (1-го відповідача) передати позивачеві за актом приймання-передачі майно, розташоване за адресами: м.Луганськ, вул. “Звейнека”, 145-“х” і м. Луганськ, вул. “Звейнека”, 145- “о”: №1-1 – обгінна від стрілки 38 до стрілки 40 довжиною 101 м; №2-1- обгінна від стрілки 37 до стрілки 39 довжиною 103 м; №6-1- відвантажувальна від стрілки 37 до упору довжиною 286 м; №8-1- з'єднальна від стрілки 50 через стрілку 65 до стрілки 38довжиною 378м; -          з'їзд від стрілки 39 до стрілки 40 довжиною 71 м; -          з'їзд від стрілки 37 до стрілки 37 довжиною 71 м. Загальна довжина залізничних колій складає 1010 м. Позовні вимоги заявлені у зв'язку з неправомірним привласненням чужого майна та мотивовані захистом права власності з посиланням на приписи ч. 1 ст. 203, ч. 1 ст. 215 ЦК України та ст. ст. 386, 387 ЦК України – “Засади захисту права власності” та “Право власника на витребування майна із чужого незаконного володіння”. Ухвалою господарського суду від 19.06.2013 провадження у справі було зупинено до вирішення Донецьким апеляційним господарським судом апеляційної скарги по справі № 18/149пн за позовом ТОВ “СБ-Апекс”, м. Луганськ до ТОВ “Луга-Строй-Град”, м. Луганськ про визнання права власності та спонукання передати майно.           На адресу господарського суду надійшло клопотання позивача від 19.07.2013 № б/н, яким він повідомив, що Донецький апеляційний господарський суд розглянув апеляційну скаргу по справі № 18/149пн. До клопотання позивач додав постанову Донецького апеляційного господарського суду від 15.07.2013 по справі № 18/149пн.           Обставини, які були підставою зупинення розгляду справи, усунені.           За таких обставин, розгляд справи слід поновити та призначити справу до розгляду в засіданні.           На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд У Х В А Л И В: 1.          Провадження у справі поновити. 2.          Розгляд справи призначити на 03.10.2013, на 14 год. 20 хв. 2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Луганської області за     адресою: м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а, в кабінеті № 307. 3.          Зобов'язати позивача: при наявності надати додаткові пояснення по суті спору; 4.          Зобов'язати 1-го відповідача надати: при наявності надати додаткові пояснення по суті спору; 5. Зобов'язати 2-го відповідача надати: докази на право відчуження спірного майна (докази права власності на спірне майно на момент укладення оспорюваних правочинів); відзив на позовну заяву з доказами викладених у відзиві обставин; докази надіслання відзиву позивачеві; підтвердити належним чином статус юридичної особи. Головуючий суддя                                                             Р.М. Шеліхіна                      Суддя                                                                                Є.А.Лісовицький Суддя                                                                                          О.О.Седляр