Ухвала

від 23.05.2013 по справі 2-а-34/08

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа 2-а-34/08

У Х В АЛ А

про відмову у відкритті апеляційного провадження

23 травня 2013 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Лічевецький І.О., перевіривши відповідність вимогам ст. 189 КАС України апеляційної скарги Управління праці та соціального захисту населення Переяслав - Хмельницької міської ради Київської області на постанову Переяслав - Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 12 лютого 2008 року в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Переяслав - Хмельницької міської ради Київської області про стягнення недоплаченої допомоги на оздоровлення,

ВСТАНОВИВ:

У січні 2008 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про зобов'язання Управління праці та соціального захисту населення Переяслав - Хмельницької міської ради Київської області (надалі за текстом - «Управління») здійснити за 2003-2007 роки перерахунок та виплату допомоги на оздоровлення відповідно до Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» від 28 лютого 1991 р. № 796-XII (надалі за текстом - «Закон 796-XII») та виплатити щорічну одноразову грошову допомогу до 5 травня за 2007 рік.

Постановою Переяслав - Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 12 лютого 2008 року позов задоволено частково. Визнано неправомірними дії Управління та зобов'язано відповідача зробити перерахунок і виплатити допомогу на оздоровлення за 2003-2007 роки та здійснити позивачеві виплату щорічної грошової допомоги до 5 травня за 2007 рік.

В апеляційній скарзі Управління, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, що призвело до неправильного вирішення справи, просить скасувати вказане судове рішення та прийняти нове, яким відмовити в позові.

З матеріалів даної справи вбачається, що оскаржувана постанова Переяслав - Хмельницького міськрайонного суду Київської області була ухвалена 12 лютого 2008 року, однак заяву про апеляційне оскарження та апеляційну скаргу, в якій ставиться питання про поновлення строку на подачу апеляційної скарги, відповідач подав лише 22 лютого 2012 року.

За змістом частини 2 статті 189 КАС України суддя-доповідач постановляє ухвалу про відкриття апеляційного провадження за відсутності перешкод у вчиненні такої процесуальної дії.

Відповідно до абз.3 ч.4 ст.189 КАС України, незалежно від поважності причин пропуску строку апеляційного оскарження суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у разі, якщо апеляційна скарга прокурора, органу державної влади, органу місцевого самоврядування чи іншого суб'єкта владних повноважень подана після спливу одного року з моменту оголошення оскаржуваного рішення.

Оскільки апеляційна скарга подана після сплину одного року, ця обставина є підставою для відмови у відкритті апеляційного провадження.

Керуючись ст. ст. 165, 189, 206, 211, 212, 254 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Управління праці та соціального захисту населення Переяслав - Хмельницької міської ради Київської області на постанову Переяслав - Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 12 лютого 2008 року в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Переяслав - Хмельницької міської ради Київської області про стягнення недоплаченої допомоги на оздоровлення.

Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копій особам, які беруть участь у справі та може бути оскаржена протягом двадцяти днів з моменту набрання нею законної сили шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя І.О. Лічевецький